SureIt is suggested that in such ca

SureIt is suggested that in such cases, the courts should refuse to grant an injunction to prevent publication of the material but still order the copier to pay damages (which would be akin to a licence fee) to compensate the copyright owner.

Their reasoning was that, despite such cases being self-evidently those where freedom of expression is paramount, the copying is likely to be in a "commercial" context and so the copyright owner should be compensated for the loss of the right of exploitation. Part of their reasoning was that the use of extracts from the minute gave "significant commercial value" to the Sunday Telegraph (no doubt it also considered the potential loss of commercial value to Ashdown in being deprived of the newsworthiness of the minute if he intended to include it with the publication of his diaries).

Results (Thai) 1:

SureIt จะแนะนำว่า ในกรณี ศาลควรปฏิเสธที่จะให้คำสั่งให้ประกาศของตัววัสดุยังคงสั่งเครื่องให้ชดใช้ค่าเสียหาย (ซึ่งจะเหมือนกับค่าธรรมเนียมใบอนุญาต) จะตอบแทนเจ้าของลิขสิทธิ์เหตุผลของพวกเขาถูกที่ แม้ มีกรณีที่ถูก self-evidently ผู้ซึ่งเสรีภาพเป็นหนึ่ง การคัดลอกจะอยู่ในบริบท "พาณิชย์" และดังนั้น เจ้าของลิขสิทธิ์ควรได้รับการชดเชยสำหรับการสูญเสียสิทธิในการแสวงหาประโยชน์ ส่วนหนึ่งของการใช้เหตุผลได้ว่า การใช้สารสกัดจากนาทีให้ "มูลค่าทางการค้าสำคัญ" ไปวันอาทิตย์ส่งโทรเลข (สงสัยไม่ได้พิจารณาการสูญเสียศักยภาพของมูลค่าการค้ากับ Ashdown ในการเปลื้อง newsworthiness ของนาทีถ้าเขาตั้งใจจะรวมกับการเผยแพร่ของเขาไดอารีส์)

Results (Thai) 2:

SureIT ชี้ให้เห็นว่าในกรณีดังกล่าวศาลควรปฏิเสธที่จะให้คำสั่งเพื่อป้องกันไม่ให้การพิมพ์ของวัสดุ แต่ยังคงสั่งซื้อเครื่องถ่ายเอกสารจ่ายค่าเสียหาย (ซึ่งจะคล้ายกับค่าธรรมเนียมใบอนุญาต) เพื่อชดเชยเจ้าของลิขสิทธิ์. เหตุผลของพวกเขาก็คือว่า แม้จะมีกรณีดังกล่าวเป็นตัวเองอย่างเห็นได้ชัดเหล่านั้นที่เสรีภาพในการแสดงออกเป็นสิ่งสำคัญยิ่งคัดลอกมีแนวโน้มที่จะอยู่ใน "พาณิชย์" บริบทและเพื่อให้เจ้าของลิขสิทธิ์ควรจะได้รับการชดเชยสำหรับการสูญเสียสิทธิของการแสวงหาผลประโยชน์ เป็นส่วนหนึ่งของการให้เหตุผลของพวกเขาคือว่าการใช้สารสกัดจากนาทีให้ "ค่าในเชิงพาณิชย์อย่างมีนัยสำคัญ" เพื่อซันเดย์เทเลกราฟ (ข้อสงสัยก็ยังถือว่าเป็นความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นของมูลค่าเชิงพาณิชย์ในแอชดาวน์ถูกกีดกันจากข่าวสารของนาทีถ้าเขาตั้งใจที่จะไม่มี รวมไว้กับการพิมพ์ของสมุดบันทึกของเขา)

Results (Thai) 3:

sureit พบว่าในกรณีดังกล่าว ศาลจะปฏิเสธที่จะให้คำสั่งเพื่อป้องกันการเผยแพร่ของวัสดุ แต่ยังคงสั่งถ่ายเอกสาร การจ่ายค่าเสียหาย ( ซึ่งจะคล้ายกับค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ) เพื่อชดเชยเจ้าของลิขสิทธิ์

เหตุผลของพวกเขาว่า แม้กรณีดังกล่าวจะเห็นได้ชัดว่าเสรีภาพในการแสดงออกของตนเอง มหาการคัดลอกมีแนวโน้มที่จะอยู่ใน " บริบทเชิงพาณิชย์ " และเจ้าของลิขสิทธิ์ควรจะชดเชยการสูญเสียสิทธิในการแสวงหาประโยชน์ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่พวกเขากำลังที่ใช้สารสกัดจากนาทีให้ " ค่า " พาณิชย์สําคัญวันอาทิตย์โทรเลข ( ไม่สงสัยก็ถือเป็นการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นของมูลค่าการค้ากับแอชดาวน์ในถูกลิดรอนจากการนำเสนอข่าวของนาที ถ้าเขาตั้งใจที่จะรวมกับสิ่งพิมพ์ของไดอารี่ของเขา )