1. Growth and Structural Change, 19

1. Growth and Structural Change, 1970-2003
Thailand’s economic growth averaged 7.5 percent per year in the quarter century that
preceded the 1997 financial crisis (table 1). However, output fell sharply in both 1997 and 1998
and did not recover to its 1996 level until 2002. The severity of the crisis will have a major
effect on any analysis of Thailand’s growth experience. As shown in figure 1, the output losses,
relative to Thailand’s prior growth path, appear to be permanent; that is, the growth rate has
recovered but along a lower path than existed prior to 1997. Furthermore, a long term growth in
employment averaging less than half that of output implied substantial labor productivity gains
in the years prior to the 1997 crisis, but evidence of significant productivity improvement in
subsequent years is largely absent. Over the 1996-2003 period, output growth averaged 1.5
percent per year and employment growth was 1.3 percent.

Results (Thai) 1:

1. เจริญเติบโตและเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง 1970-2003เติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยเฉลี่ยร้อยละ 7.5 ต่อปีในไตรมาสที่ศตวรรษที่ก่อนหน้าปี 1997 วิกฤตการณ์ทางการเงิน (ตาราง 1) อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ลดลงอย่างรวดเร็วในปี 1997 และ 1998และไม่ฟื้นกับระดับของปี 1996 ถึง 2002 ความรุนแรงของวิกฤตจะมีหลักการผลการวิเคราะห์การเจริญเติบโตของประเทศไทยพบ ดังแสดงในรูป 1 ขาดออกเมื่อเทียบกับเส้นทางของไทยเติบโตล่วงหน้า จะ เป็นถาวร กล่าวคือ มีอัตราการเติบโตกู้คืน แต่เส้นทางต่ำกว่าอยู่ก่อนปี 1997 นอกจากนี้ ยาวระยะการเจริญเติบโตในการจ้างงานเฉลี่ยน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่ของนัยกำไรผลผลิตแรงงานที่พบในปีก่อนวิกฤติ 1997 แต่หลักฐานของการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญในปีต่อมาจะหายไปส่วนใหญ่ ในช่วงปี 1996-2003 เจริญเติบโตผลผลิตเฉลี่ย 1.5เปอร์เซ็นต์ต่อปีและจ้างงานเจริญเติบโตเป็น 1.3 ร้อยละ

Results (Thai) 2:

1. การเจริญเติบโตและโครงสร้างการเปลี่ยนแปลง 1970-2003
การเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยเฉลี่ยร้อยละ 7.5 ต่อปีในไตรมาสศตวรรษที่
ก่อนที่วิกฤตการเงิน 1997 (ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตามการส่งออกลดลงอย่างรวดเร็วทั้งในปี 1997 และ 1998
และยังไม่ฟื้นตัวไปที่ระดับ 1996 จนถึงปี 2002 ความรุนแรงของวิกฤติที่เกิดขึ้นจะมีความสำคัญ
ผลกระทบต่อการวิเคราะห์การเจริญเติบโตของประเทศไทยใด ๆ ดังแสดงในรูปที่ 1 การสูญเสียการส่งออก
เมื่อเทียบกับเส้นทางการเจริญเติบโตก่อนของไทยดูเหมือนจะเป็นถาวร ว่ามีอัตราการเจริญเติบโตได้
หาย แต่ตามเส้นทางต่ำกว่าอยู่ก่อนที่จะปี 1997 นอกจากนี้การเจริญเติบโตในระยะยาวใน
การจ้างงานเฉลี่ยน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของการส่งออกโดยนัยกำไรจากการผลิตแรงงานที่สำคัญ
ในปีที่ผ่านมาก่อนที่จะเกิดวิกฤตปี 1997 แต่หลักฐาน การปรับปรุงการผลิตอย่างมีนัยสำคัญใน
ปีต่อ ๆ มาส่วนใหญ่จะขาด ในช่วง 1996-2003, เจริญเติบโตของผลผลิตเฉลี่ย 1.5
เปอร์เซ็นต์ต่อปีและการเติบโตของการจ้างงานคิดเป็นร้อยละ 1.3

Results (Thai) 3:

1 . การเจริญเติบโตและการเปลี่ยนแปลง 1970-2003การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยเฉลี่ยร้อยละ 7.5 ต่อปีในศตวรรษที่ไตรมาสที่ในปี 1997 วิกฤตการณ์ทางการเงิน ( ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม ผลผลิตลดลงอย่างรวดเร็วทั้งใน 1997 และ 1998และไม่ได้กู้เพื่อของ 1996 ระดับจนกว่า 2002 ความรุนแรงของวิกฤติจะเป็นหลักผลในการวิเคราะห์ใด ๆของประสบการณ์การเติบโตของประเทศไทย ดังแสดงในรูปที่ 1 การแสดงผลขาดทุนเทียบกับเส้นทางการเติบโตของไทยก่อน ปรากฏเป็นแบบถาวร นั่นคือ อัตราการเติบโตได้หาย แต่ตามเส้นทางกว่าเดิมก่อนปี 1997 นอกจากนี้ การเติบโตในระยะยาวการจ้างงานโดยเฉลี่ยน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผลผลิตโดยมากเพิ่มผลิตภาพแรงงานในปีก่อน 1997 วิกฤตการณ์ แต่หลักฐานของการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญปีต่อมา ไม่อยู่ ส่วนใหญ่ ช่วงระยะเวลาการเจริญเติบโต ผลผลิตเฉลี่ย 1.5 ลดน้อยลง ,เปอร์เซ็นต์ต่อปี และการจ้างงานเพิ่มขึ้นเป็น 1.3 เปอร์เซ็นต์