IntroductionIn recent times, the mo

Introduction
In recent times, the most common critique of economic globalization has been the extensively discussed race – to – the – bottom (RTB) hypothesis. This is a situation in which the less developed or developing nations weaken their existing labour, tax base, and environmental regulation so as to make them more attractive to foreign direct investments (FDI). In relation to comparative advantages theory, the developing countries benefit from the foreign direct investments as this helps them improve socially and economically (Andreas and Nadelmann, 2006).
Despite the enhancement of peoples’ financial well-being, the RTB approach leads to attraction of transnational investments that cause ‘chaotic’ situations including; violation of human rights, exploitation of resources, undoing of the existing tax base, and decline in the balance of payments. The OLI model and the comprehensive theory describe that the short-term effects of race to the bottom doesn’t result in economic disturbance whilst in the long-run, the foreign international companies investing will continue to grow and the increased FDI increases the nation’s capital to help resolve human and environmental needs, improve judicial systems, and promote educational and technological advancements.
The widespread globalization has created vague borders and diminished their validity with regards to the international market becomes greater increasing free trade ideology. There has been increased capital mobility and this has caused the increased investment by multinationals in less developed and developing nations.
Governments will lower their high corporate taxes, rigorous environmental laws, and lessen their strict labour laws so as to lower profit rates for the companies and offer tax havens that prompt shifts in investment capital to these favourable environments (Allain, J. et al., 2013). Therefore, the race to the bottom hypothesis occurs when host countries relax existing standards and regulations whilst failing to deliberate on real effects of RTB. Although the start of the approach may seem bumpy with a couple disadvantages, the long term effects include an increase in GDP succeeded by better wages for employees and incomes improving living standards.
This paper assess the environmental conditions such as labour and tax in consideration of the legitimacy of the race to the bottom approach in resolving the real value for foreign direct investments. This ensures a country is driven into posterity.
Environmental Conditions
In Brazil, the race to the bottom approach was applied so as to attract foreign direct investments. This case example illustrates how the multinationals in Brazil caused major negative environmental effects such as depletion of resources including the Amazon rain forest. This resource depletion raised the alarm to the policy makers and governors who resolved to increase the standards for regulations and environmental policies (Williams, 2002).
In Brazil, multinational corporations have been attracted since the 70s due to its natural resources including; aluminium ores, iron, and the Amazon rain forest and an extensive production of meat and agricultural products. The country is approximately 8.55 million sq. km. The numerous comparative advantages of Brazil increases its potentiality for hosting viable investments and although there is the risk of resource exploitation and negative externalities involved with transnational corporations investing in the country, the legislators are subject to reduce the strict laws of set-up and operation so as to attract investors (Van Schendal and Abraham, 2005).
Studies conducted depict Brazil as full of potential with natural accumulated natural resources that place it as one of the most attractive investment destinations. Foreign industries are attracted into the country due to the free trade system but will face the likelihood of resource exploitation and depletion resulting in environmental destruction. For instance, about a fifth of the Amazon forest has been depleted.
This case example forced researchers to conduct a series of tests to ascertain the negative effects of developing or less developed nations in lowering or minimizing rules and regulations so as to attract foreign investments (Shelley, 2010).
Therefore, the question lingers as to whether these attractive conditions for investors will cause a detriment in the economic and environmental balance of the states or result in substantive profits for the nation.
The relationship between environmental pollution and economic development can be illustrated by the environmental Kuznets curve. The initial stages of industrialization is characterized by a rapidly growing pollution of the environment because individuals are more concerned with the new jobs and new sources of revenue ad individuals are financially disadvantage even to the point of abating the concern (Phillips, 2013). This is a period of industrialization that concurs with the race to the bottom approach as it is a tool used to attract foreign investments. The objectives of the nation are to maximize on capital gains from the multinational corporations and considers less the exploitation if resources and depletion of the environment.
The next phase of industrialization involves shifts in concern as per capita income rises and individuals are much more apprehensive about the environment and the resources and the regulatory bodies increase effectiveness. The curve indicates a shift in pollution that is more in the middle-income range regions and reduced or minimized as one moves towards the wealthy, pre-industrial regions. The conventional environmental Kuznets curve indicates that both air and noise pollution increase as development increases until a point where the average per capita income ranges from about $5,000 to $8,000 then it reduces to a minimum.
This illustration describes a state of nations attaining a certain level of income for its citizens or gross domestic product then more attention is paid to the environmental degradation and better governing laws are set and implemented. In addition to the government efforts, market players may also be involved in minimization of these adverse effects through creation of pressure to protect the environment (Obuah, 2006). This may include circumstances where banks or credit facilities deny extending credit to these companies because of their environmental concern and also consumers of products may shift from purchasing products of a particular corporation that are known to be immense environmental polluters.
Tax Concerns
Experts bear the notion that short-term effects of globalization in form of increased foreign direct investments destroys the tax base as states provide safe havens for operation but in the long run, the rate regulation is set-up in a much more efficient manner (Andreas, 2004). The less developed and developing nations tend to relax their tax laws and existing standards on mobile capital so as to provide attractive investment destinations.
This is argued by critiques of the race to the bottom approach as a cause of tax bases disruption in less developed nations and their neighbours while a reduction in tax revenue registered decreases amounts available for improvement of social welfare (Lee, 2007). Conversely, the liberalist economists describe a scenario of foreign direct investments assisting countries develop efficient tax laws and attain tax harmonization.
Reports indicate that global investors are bullish about certain economies such as Singapore which has registered immense foreign direct investments into the country. Singapore was ranked 7th in 2007 as a more attractive country to invest in up from position 18 in 2006 indicating an increase from $24.2 billion foreign direct investments in 2006 to approximately $36.9 billion in 2007.
The most compelling factor triggering investment and capital flow to Singapore is the race to the bottom incentives provided such as Tax holidays for corporations relocating their regional or headquarters into the country (Kyle and Koslowski, 2001). Taxes charged to corporates is reduced from 20% to 18% enabling three quarters of companies to pay an effective tax of less than 10% as it is practised with success in Hong Kong hence attracting foreign direct investments.
Countries with higher rates for taxes results in lower or reduced profit rates minimizing the number of transnationals operating within the country. The benefits of multinational corporation investments are best illustrated by Singapore and Hong Kong where tax regulations are altered to fit the international companies and attract more.
A more serious problem of tax competition arises when the nations seeking to attract foreign investors through creation of tax havens that disrupts the environment causing neighbouring states to follow suit if they are to share the spoils reducing the total amount of revenue collected by the governments. These tax competitions can be resolved positively through application or imposition of tax bases and minimum tax rates so as to achieve a harmonized tax system. The methods of tax collection may be reconsidered as the countries get increasingly interdependent dissociating with the concepts of residence and source of revenue.
This concept bears the objective of elimination of risks of double taxation and zero taxations and minimizing the possibility for tax evasion. Therefore, co-ordination of taxes concerns both measures for making consistent national tax bases, and harmonization of tax rates.

Labour Concerns
In some countries, the RTB approach has improved the existing labour regulations. Such states include India and China. The successful adoption of this approach can be largely attributed to significant comparative benefits inclusive of the immense availability of labour. The countries opted to change their labor systems so as to increase

Results (Russian) 1:

ВведениеВ последнее время наиболее распространенными критика экономической глобализации был широко обсуждались гонки – – – снизу (RTB) гипотезе. Это ситуация, в которой в менее развитых или развивающихся стран ослабить их существующих труда, налоговые базы и экологического регулирования с тем, чтобы сделать их более привлекательными для иностранных прямых инвестиций (ПИИ). Применительно к теории сравнительных преимуществ развивающиеся страны воспользоваться прямых иностранных инвестиций, поскольку это помогает им улучшить социально и экономически (Andreas и Nadelmann, 2006).Несмотря на улучшение финансового благополучия народов RTB подход приводит к привлечению инвестиций транснациональных, которые вызывают «хаотичной» ситуаций, в том числе; нарушение прав человека, эксплуатации ресурсов, отмена существующей налоговой базы, и снижение платежного баланса. Модель Оли и всеобъемлющей теории описывают, что краткосрочные последствия гонки на выживание не приводит к экономических беспорядков, хотя в долгосрочной перспективе, иностранных международных компаний, осуществляющих инвестиции будет продолжать расти и увеличение ПИИ увеличивает столицы страны помочь решить потребности человека и окружающей среды, совершенствование судебных систем и поощрение образовательных и технологических достижений.Широко глобализация создала расплывчатые границы и уменьшилась их действия в отношении международного рынка становится более растущей идеологию свободной торговли. Там было повышение мобильности капитала, и это вызвало увеличение инвестиций транснациональных корпораций в менее развитых и развивающихся стран. Правительства снизить их высокие корпоративные налоги, строгие экологические законы и уменьшить их строгое трудовое законодательство, с тем чтобы снизить ставки прибыли для компаний и предлагают налоговых убежищ, которые подскажите сдвиги в инвестиционный капитал для этих благоприятных условий (Allain, J. et al., 2013). Таким образом гонки на нижней гипотеза возникает, когда принимающие страны расслабиться существующих стандартов и правил не обсудить реальные эффекты RTB. Хотя начало подход может показаться неровной с пару недостатков, долгосрочные последствия включают увеличение ВВП, сменил более высокую заработную плату для сотрудников и доходов, повышение уровня жизни.В настоящем документе оценки экологических условий труда и налоговой при рассмотрении законности гонки на нижней подход в решении реальной стоимости для прямых иностранных инвестиций. Это гарантирует, что страна управляется в потомство.Условия окружающей средыВ Бразилии гонка на дно подход был применен для привлечения прямых иностранных инвестиций. Этот случай пример иллюстрирует, как многонациональные корпорации в Бразилии вызвали основные негативные экологические последствия, такие, как истощение ресурсов, включая тропических лесов Амазонки. Это истощение ресурсов подняла тревогу для директивных органов и управляющих, которые решили повысить стандарты на правила и экологической политики (Уильямс, 2002).В Бразилии многонациональные корпорации были привлечены начиная с 70-х годов из-за ее природных ресурсов, в том числе; руды алюминия, железа и тропических лесов Амазонки и широкое производство мяса и сельскохозяйственной продукции. Страна является около 8,55 млн кв км. Многочисленные сравнительные преимущества Бразилии увеличивает его потенциал для размещения жизнеспособных инвестиций и хотя есть риск эксплуатации ресурсов и негативных внешних факторов, связанных с транснациональными корпорациями, инвестиции в страны, законодатели могут уменьшить строгие законы, установки и эксплуатации с целью привлечения инвесторов (Ван Schendal и Абрахам, 2005).Исследования, проведенные изображают Бразилии как полный потенциал с естественным накопленные природных ресурсов, которые поместить его как один из самых привлекательных направлений инвестиций. Иностранные отрасли привлекают в страну из-за системы свободной торговли, но столкнутся вероятность эксплуатации ресурсов и истощения, что приводит к разрушению окружающей среды. К примеру сократился примерно пятая часть лесов Амазонки.В этом случае примере заставили исследователей провести серию тестов для определения негативных последствий разработки или менее развитым странам в снижении или сведения к минимуму правил и положений с целью привлечения иностранных инвестиций (Шелли, 2010).Таким образом вопрос остается ли эти привлекательные условия для инвесторов будет наносят ущерб экономического и экологического баланса государств или привести к основной прибыли для нации.Экологическая кривая Кузнеца можно проиллюстрировать связь между загрязнением окружающей среды и экономического развития. На начальных этапах индустриализации характеризуется быстро растущего загрязнения окружающей среды, потому что люди больше обеспокоены новых рабочих мест и новых источников доходов объявлений лиц в финансовом отношении недостаток даже до точки затухания озабоченность (Филлипс, 2013). Это период индустриализации, что согласна с гонки в нижней подход, как это инструмент, используемый для привлечения иностранных инвестиций. Цели нации являются максимально на прирост капитала от многонациональных корпораций и считает менее эксплуатация, если ресурсов и истощения окружающей среды. Следующий этап индустриализации предусматривает сдвиги в беспокойство как рост доходов на душу населения и лиц гораздо более опасения по поводу окружающей среды и ресурсов и регулирующих органов повышения эффективности. Кривая указывает сдвиг в загрязнения, что больше в регионах со средним уровнем доходов диапазон и снижение или свернутом виде один движется в сторону богатых, предварительно промышленных регионов. Обычных экологических кузнеца, кривая показывает, что оба воздуха и шумового загрязнения возрастать по мере развития увеличивается до точки, где средний доход на душу населения колеблется от около $5000 до $8000 то он сводит к минимуму.Этот пример описывает состояние Наций достижения определенного уровня доходов для своих граждан или валового внутреннего продукта, то больше внимания уделять деградации окружающей среды и лучше регулирующие законы установлены и осуществлены. В дополнение к усилиям правительства игроки рынка могут также участвовать в минимизации этих негативных последствий путем создания давления для защиты окружающей среды (Obuah, 2006). Это может включать в себя обстоятельства, где банков или кредитных линий отрицать предоставления кредитов этим компаниям из-за их экологической проблемой и также потребителей продукции может перейти от покупки продукции конкретной корпорации, которые известны как огромные экологические загрязнители.Налоговые проблемыЭксперты несут понятие, что краткосрочные последствия глобализации в виде увеличения прямых иностранных инвестиций разрушает налоговой базы как государства предоставлять убежище для операции, но в долгосрочной перспективе, регулирования является установка в гораздо более эффективно (Andreas, 2004). Менее развитые и развивающиеся страны склонны расслабиться их налогового законодательства и существующих стандартов на мобильный капитал для обеспечения привлекательного инвестиционного направления. Это утверждают критики гонки в нижней подход как причиной налоговой базы нарушения в менее развитых странах и их соседей, в то время как сокращение налоговых поступлений зарегистрированных уменьшается суммы для улучшения социального обеспечения (ли, 2007). Напротив, либерализма экономистов описывают сценарий прямых иностранных инвестиций, оказания помощи странам разрабатывать эффективные налоговые законы и достичь гармонизации налоговых. В сообщениях указывается, что глобальные инвесторы бычий о некоторых экономик, таких как Сингапур, которая зарегистрирована огромная прямых иностранных инвестиций в страну. Сингапур занял 7-е в 2007 году как более привлекательной страны для инвестиций в вверх от позиции 18 в 2006 году с указанием увеличение от $24,2 млрд прямых иностранных инвестиций в 2006 году до примерно $36,9 млрд в 2007 году. Наиболее убедительным фактором, вызывая инвестиций и потоков капитала в Сингапур-это гонка на дно стимулы например, налоговые каникулы для передислоцировать свои региональные корпораций или штаб-квартиры в страну (Kyle и Koslowski, 2001). Налоги, за счет корпоративных клиентов уменьшается с 20% до 18%, что позволяет три четверти компаний платить эффективной налоговой менее 10%, как это практикуется в Hong Kong, следовательно привлечения прямых иностранных инвестиций с успехом.Страны с более высокими ставками налогов результаты ставок ниже или уменьшение прибыли, минимизации числа транснациональных корпораций, действующих в стране. Преимущества многонациональной корпорации инвестиции лучше всего иллюстрируется Сингапур и Hong Kong, где налоговые правила меняются международные компании и привлечь больше.Более серьезной проблемой налоговой конкуренции возникает, когда организации стремятся привлечь иностранных инвесторов путем создания налоговых убежищ, которая разрушает окружающую среду, вызывая соседние государства последовать этому примеру, если они должны делить добычу, уменьшая общее количество доходов собранные правительствами. Эти соревнования налог может быть решена положительно через приложения или введение налоговой базы и ставки минимального налога, с тем чтобы добиться согласованной налоговой системы. Методы сбора налогов может быть пересмотрено, как страны становятся все более взаимозависимой, отделения с концепциями места жительства и источника дохода. Эта концепция имеет целью устранение рисков двойного налогообложения и нулевого налогообложения и сведения к минимуму возможности для уклонения. Таким образом координация налогов касается как мер для принятия последовательной национальной налоговой базы и гармонизации налоговых ставок.Трудовые вопросыВ некоторых странах подход RTB улучшилась существующего трудового законодательства. Такие государства включают в себя Индию и Китай. Успешное принятие такого подхода может во многом объясняться значительные сравнительные преимущества, включая огромные доступность труда. Страны решили изменить свои системы труда, с тем чтобы повысить

Results (Russian) 3:

Введение
в последнее время, наиболее общих оценок экономической глобализации стал активно обсуждаются расы - - - снизу (RTB) гипотезы. Это ситуация, в которой менее развитых или развивающихся наций ослабить их существующих труда, налоговой базы и экологического регулирования, с тем чтобы сделать их более привлекательными для прямых иностранных инвестиций (ПИИ).В связи с сравнительные преимущества теории, в пользу развивающиеся страны от прямых иностранных инвестиций, это помогает им улучшить социально и экономически (Андреас и провалы в войне против наркотиков 2006) .
несмотря на укрепление народов финансового благосостояния, RTB подход ведет к привлечению транснациональных капиталовложениях, вызвать "хаос" ситуациях, в том числе; нарушения прав человека,эксплуатации ресурсов, отмена существующей налоговой базы и снижение платежного баланса. В Маджлиси Оли Республики Таджикистан модели, и всеобъемлющей теории опишите, что краткосрочные последствия гонки вооружений в нижней части не в экономических беспорядков в то время, как в долгосрочной перспективе,В иностранных и международных компаний будет по-прежнему расти, и увеличение притока ПИИ увеличивается в столице государства для решения человека и окружающей среды, улучшению судебной системы, и поощрения образования и технологических достижений.
В широко распространенной глобализация создала расплывчаты границы и ослабляет их действия в том, что касается международного рынка становится все более свободной торговли идеологии. Повышение мобильности капитала и это привело к увеличению инвестиций со стороны многонациональных корпораций в менее развитых, так и развивающихся стран.
Правительствам будет опустить их корпоративных налогов,Жесткие законы по охране окружающей среды, и уменьшить их строгого соблюдения трудового законодательства, с тем чтобы уменьшить прибыль ставки для компаний и налоговых убежищ, быстрые изменения в инвестиций в этих благоприятных условиях (Ален, J. et al. , 2013). Поэтому, гонки в нижней части гипотезы возникает, когда принимающие страны отдыха существующих стандартов и правил в то время как не для обсуждения реальных последствий RTB.Несмотря на то, что начала подход может показаться неровным с парой недостатки, долгосрочное воздействие включать увеличение объема ВВП удалось повысить заработную плату для работников и доходы повышение уровня жизни.
Этот документ оценки экологических условий, таких, как организация труда и налоги в рассмотрение вопроса о законности расы в нижней части подхода в решении реальной стоимости иностранных прямых инвестиций. Это обеспечивает стране приводится в последующих поколений.
условия окружающей среды
в Бразилии, гонки в нижней части подход был применен в целях привлечения прямых иностранных инвестиций.Этот пример иллюстрирует, как многонациональных корпораций в Бразилии причиной серьезных негативных экологических последствий, таких, как истощение ресурсов, включая тропические леса Амазонки. Это истощение ресурсов поднят сигнал тревоги для директивных органов и губернаторов, которые разрешены для повышения стандартов для правил и политики в области охраны окружающей среды (Williams, 2002) .
в Бразилии,Многонациональных корпораций были привлечены с 70-х годов из-за ее природных ресурсов, в том числе; алюминиевых руд, утюг, и тропические леса Амазонки и широкого производства мяса и сельскохозяйственной продукции. В стране составляет около 8,55 млн. кв. км.Многочисленные сравнительные преимущества Бразилия увеличивает ее потенциальной возможности для размещения долгосрочных инвестиций, и хотя есть опасность эксплуатации ресурсов и негативных внешних факторов с транснациональным корпорациям инвестирование в стране, законодатели при условии сокращения строгие законы по настройке и эксплуатации, с тем чтобы привлечь инвесторов (Ван Schendal и Авраама, 2005 г. ) .
Исследования, проведенные рисуют Бразилии в качестве потенциальных с природным накопленные природные ресурсы, как одну из наиболее привлекательных мест назначения. Иностранных предприятий привлекают в страну из-за системы торговли а вероятность эксплуатации ресурсов и истощения ресурсов в результате разрушения окружающей среды. Например,Около одной пятой части лесов Амазонки, уже истощены.
этот пример применения принудительного исследователей для проведения серии тестов для выявления негативных последствий для развивающихся и менее развитых стран в снижении или сведения к минимуму правил и положений, с тем чтобы привлечь иностранные инвестиции (Шелли, 2010 г. ) .
таким образом,Этот вопрос решен в отношении того, являются ли эти привлекательные условия для инвесторов будет привести к тому, что ущерб в области экономического и экологического баланса штатам или привести к основной прибыли для нации.
о взаимосвязи между загрязнением окружающей среды и экономического развития можно проиллюстрировать на примере экологической кузнец кривой.Уже на начальных этапах индустриализации, характеризуется быстро растущего загрязнения окружающей среды в результате отдельных лиц более обеспокоены тем, новых рабочих мест и новых источников доходов ad лиц являются финансово невыгодное положение с принижением (Phillips, 2013).Этот период индустриализации, согласен с этой расы в нижней части подходе, как это - инструмент, используемый для привлечения иностранных инвестиций. целей нации, для максимального увеличения на доход от прироста капитала от многонациональных корпораций и считает менее эксплуатации при наличии ресурсов и разрушение окружающей среды.
Следующий этап предусматривает передачу в озабоченность, как доход на душу населения возрастает, и частных лиц являются гораздо более озабочены окружающей среды и ресурсов и регулирующих органов. Кривой указывает на сдвиг в загрязнением окружающей среды, что является более на ближнем-диапазон доходов регионов и уменьшить или свести к минимуму как один из шагов в направлении богатых, предварительно промышленных регионов.В обычных экологических кузнец кривой указывает на то, что и воздух, и шумового загрязнения, развития возрастает, пока не точка, где средний доход на душу населения составляет от $5000 до $8000 затем он снижает до минимума.
На рисунке описывается состояние наций достижение определенного уровня доходов для своих граждан или валового внутреннего продукта и более пристальное внимание к деградации окружающей среды и улучшения руководящих законы устанавливаются и выполнены. В дополнение к усилиям правительства,Рыночные игроки могут также участвовать в минимизации этих неблагоприятных последствий посредством создания давления для защиты окружающей среды (Obuah 2006).Это может включать в себя обстоятельства, когда банки и кредиты лишить предоставления кредита для этих компаний из-за их обеспокоенность по поводу окружающей среды и также продукция может перейти от приобретения товаров в частности corporation, которые известны как огромные экологические загрязнители.
налоговых проблем
Эксперты несут понятие о том, что краткосрочные последствия глобализации в виде увеличения прямых иностранных инвестиций разрушает налоговой базы в качестве государств предоставлять безопасное убежище для операции, но в долгосрочной перспективе, на регулирование тарифов устанавливается в гораздо более эффективным образом (Андреас, 2004 г. ).Менее развитых и развивающихся стран имеют тенденцию ослаблять их налогового законодательства и существующих стандартов мобильного капитала, с тем чтобы обеспечить привлекательность мест назначения.
Это утверждается, критические замечания относительно расы в нижней части подхода в качестве одной из причин налоговых баз сбоев в менее развитых стран и их соседей хотя сокращение налоговых поступлений уменьшился сумм, имеющихся в наличии для совершенствования системы социального обеспечения (Lee, 2007 г. ). И наоборот,В liberalist экономистов опишите сценарий прямых иностранных инвестиций оказывает помощь странам в разработке эффективного налогового законодательства и достижения гармонизации налогов.
Сообщения свидетельствуют о том, что глобальные инвесторы спекулятивные тенденции в некоторых странах, таких, как Сингапур, зарегистрированных огромных иностранных прямых инвестиций в страну.Сингапур занимает 7-е в 2007 году в качестве более привлекательной страной для инвестиций в связи с 18 лет в 2006 г., с указанием увеличить с 24,2 млрд. долл. прямых иностранных инвестиций в 2006 г. до примерно $36,9 млрд. в 2007 году.
Наиболее убедительным фактором срабатывания инвестиций и капитала в Сингапур - это гонки на нижней части стимулы как налоговые льготы для корпораций перевода своих региональных или в штаб-квартире в страну (Кайл и Koslowski, 2001).Налоги на малый бизнес, снижается с 20% до 18% позволит три четверти компаний платить налогов меньше 10% как он практикуется с успех в Гонконге в привлечении прямых иностранных инвестиций.
стран с более высоким ставкам налогов приводит к снижению или уменьшить прибыль ставки сведения к минимуму числа транснациональных действующих в стране.О преимуществах многонациональные корпорации инвестиций, лучше всего показано на рисунке в Сингапуре и Гонконге, где налоговые изменения в международных компаниях и привлекать больше.
Более серьезные проблемы налоговой конкуренции возникает в том случае, когда в Организации Объединенных Наций стремится привлечь иностранных инвесторов через создание налоговых убежищ, подрывающее окружающей среды приводит к соседним государствам, с тем чтобы следить за костюм, если они являются боялись снижения общего объема поступлений правительства.Эти налоговые соревнований может быть положительно решен с помощью приложения или введения налоговых баз и минимальные ставки налогов, с тем чтобы достичь согласованной налоговой системы. В методов сбора налогов может быть пересмотрен, как страны получить во все более взаимозависимом отмежевалась с концепциями места жительства и источник доходов.
Эта концепция имеет цель ликвидации опасности двойного налогообложения и ноль делом и свести к минимуму возможности для уклонения от уплаты налогов. Таким образом, координация налогов касается как меры для принятия решений национальных налоговых баз, и согласование налоговых ставок.ветровому детского труда
в некоторых странах RTB подхода в существующих нормативных актов по охране труда.Такие государства включать Индии и Китая. Успешное принятие такого подхода может быть в значительной степени объяснить значительные сравнительные преимущества включительно огромное наличие детского труда. стран решили изменить их труда, с тем чтобы повысить