PHARMACEUTICAL companies recognize

PHARMACEUTICAL companies recognize that payers have gained power, but many have not yet grasped the extent to which payers have begun to dominate access decisions. A 2011 Monitor survey of more than 200 pharmaceutical company executives showed that payers have gained significant influence in health care in recent years. Meanwhile, the influence of general practitioners (GPs) has practically evaporated, calling into question the vast amounts of money and human resources pharmaceutical companies continue to invest in communicating with GPs (see figure 2).
This intensified focus on cost-effectiveness stems from data suggesting that many expensive new drugs have not always delivered significantly better results than their more affordable predecessors. For example, the monthly cost of cancer treatments has skyrocketed in recent decades, though five-year survival rates for cancer patients have barely budged during the same time frame (see figure 3).1
In many other therapeutic areas, there has been a steady parade of relatively undifferentiated “me too” products and product extensions that offer modest medical benefits and that have been priced at relative premiums. Consider the various new Type II oral diabetes medications that have delivered additional efficacy and safety, to be sure, but have done so at a premium price. This does not make economic sense and is even more problematic in a resource-constrained health care environment.

Results (Russian) 1:

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ компании признают, что плательщики получили власть, но многие еще не осознали степень плательщиков начали доминировать доступа решений. 2011 монитор обследование более чем 200 руководителей фармацевтических компаний показало, что плательщики приобрели значительное влияние в сфере здравоохранения в последние годы. Между тем влияние врачей общей практики (GPs) практически испарилась, сомнение огромное количество денег и людских ресурсов фармацевтических компаний продолжают инвестировать средства в общении с GPs (см. рисунок 2).Эта активизация сосредоточиться на рентабельности проистекает из данных, предполагая, что много дорогих новых лекарств не всегда поставлены значительно лучшие результаты, чем их предшественники, более доступным. К примеру, ежемесячная стоимость лечения рака резко возросла за последние десятилетия, хотя пятилетней выживаемости больных раком практически не сдвинулись в те же сроки (см. рисунок 3).1Во многих других терапевтических областях, был устойчивый парад относительно недифференцированные «мне тоже "продукции и расширения продукта, которые предлагают скромный медицинские пособия и что была оценена в относительной премий. Рассмотрим различные новый тип II устные диабет лекарства, которые поставили дополнительные эффективность и безопасность, чтобы быть уверенным, но сделали это по более высокой цене. Это не имеет экономического смысла и еще более проблематичным в условиях ограниченных ресурсов здравоохранения.

Results (Russian) 2:

Фармацевтические компании признают, что плательщики получили власть, но многие еще ​​не поняли, в какой степени плательщики начали доминировать решения доступа. Опрос 2011 Монитор более 200 фармацевтических руководителей компании показали, что плательщики получили существенное влияние на здравоохранение в последние годы. Между тем, влияние общей практики (ВОП) практически испарилась, ставя под сомнение огромные суммы денег и фармацевтических человеческие ресурсы компании продолжают инвестировать в общении с врачами (см рисунок 2).
Это усиливается акцент на экономической эффективности связано с данным предполагая, что многие дорогие новые препараты не всегда поставляются значительно лучшие результаты, чем их более доступным предшественников. Например, ежемесячная стоимость лечения рака взлетела в последние десятилетия, хотя выживаемость пятилетние для больных раком едва сдвинулись с места, за тот же период времени (рисунок 3) 0,1
Во многих других терапевтических областях, было устойчивым Парад относительно недифференцированные "мне тоже" продукты и расширения продуктов, которые предлагают скромные медицинские льготы, и что были оценены при относительной премий. Рассмотрим различные новые Type II оральные препараты диабета, которые поставлены дополнительные эффективность и безопасность, чтобы быть уверенным, но сделали так по более высокой цене. Это не имеет экономического смысла и даже более проблематичным в условиях здравоохранения с ограниченными ресурсами.

Results (Russian) 3:

Фармацевтические компании признают, что плательщики получили, но многие еще не проявились в той степени, в которой плательщики начали доминировать доступа. В 2011 году мониторинг обследования более 200 фармацевтические компании свидетельствуют о том, что плательщики получили значительное влияние в области здравоохранения в последние годы. Тем временем,