in this case Macmahon is the person

in this case Macmahon is the person who has advertised a contract as being available which is the house is available for sell, and Gibson is the person who tenders for the contract, so Gibson is the offeror and Macmahon is the oferee. Besides, after Ginson sent the formal form to Macmahon which is considered as an offer to Macmahon, in the next day when Gibson has not received any acceptance from Macmahon, he telephoned Macmahon to cancel the his offer, and according to the case of Payne v Cave 1789 (ACNB Textbook, page 65) that the offeror may revoke his offer at any time before acceptace, so the offer from Gibson can be revoked legally. Thus, there is no contract between Gibson and Macmahon.

Results (Vietnamese) 1:

trong trường hợp này Macmahon là người đã quảng cáo một hợp đồng như đang có sẵn đó là ngôi nhà có sẵn để bán, và Gibson là người tenders cho hợp đồng, do đó, Gibson là offeror và Macmahon là oferee. Bên cạnh đó, sau khi Ginson gửi các hình thức chính thức để Macmahon được coi là một đề nghị để Macmahon, trong ngày hôm sau khi Gibson đã không nhận được bất kỳ sự chấp nhận từ Macmahon, ông gọi điện cho Macmahon để hủy bỏ các của mình cung cấp, và theo trường hợp của Payne v Cave 1789 (ACNB Textbook, trang 65) rằng offeror có thể thu hồi của mình cung cấp tại bất kỳ thời điểm nào trước khi acceptace , do đó, việc cung cấp từ Gibson có thể được thu hồi về mặt pháp lý. Vì vậy, có là không có hợp đồng giữa Gibson và Macmahon.

Results (Vietnamese) 2:

trong trường hợp này MacMahon là người đã được quảng cáo một hợp đồng như đã có sẵn đó là ngôi nhà có sẵn để bán, và Gibson là người đấu thầu cho các hợp đồng, vì vậy Gibson là người đề xuất và MacMahon là oferee. Bên cạnh đó, sau khi Ginson gửi các hình thức chính quy để MacMahon được coi là một đề nghị để MacMahon, trong ngày hôm sau khi Gibson đã không nhận được bất kỳ sự chấp nhận từ MacMahon, ông đã gọi điện cho MacMahon để hủy bỏ lời đề nghị của mình, và theo trường hợp của Payne v Cave 1789 (ACNB sách giáo khoa, trang 65) mà bên đề nghị có thể rút lại lời đề nghị của mình tại bất kỳ thời gian trước khi acceptace, vì vậy đề nghị từ Gibson có thể bị thu hồi một cách hợp pháp. Vì vậy, không có hợp đồng giữa Gibson và MacMahon.