Traditionally the policy debate on

Traditionally the policy debate on climate change has focused on the costs of
mitigation, but there is an increasing interest in the economic costs (the social
costs) of climate change. In the UK Government, these are known as the Social
Cost of Carbon (SCC). The Social Cost of Carbon—in this policy context—is
usually estimated as the net present value of climate change impacts over the
next 100 years (or longer) of one additional tonne of carbon emitted to the
atmosphere today. It is the marginal global damage costs of carbon emissions.
In 2002, the UK Government (GES, 2002) recommended an illustrative
marginal global SCC estimate of £70/tonne of carbon (tC), within a range
of £35 to £140/tC, for use in policy appraisal across Government (all three estimates
rising at £1/tC per year from the year 2000). These SCC values have
been used widely in regulatory impact appraisal and in the consideration of environmental
taxes and charges. The GES paper also recommended that these
values should be subject to periodic review. The GES paper sparked a response,
with many commentators questioning the values (e.g., Pearce, 2003; House of
Lords, 2005).
This debate over the state-of-the-art in estimates of the SCC, and its use in
Government policy making, led to two parallel review projects, commissioned
in 2004. The first review looked at the underlying SCC values and uncertainty
(Downing et al., 2005), whilst the second looked at how best to use these values
in policy (Watkiss et al., 2006). This paper summarises the output from these
papers, and the lead authors’ views on the findings and implications. It also puts
these findings in the context of the subsequent Stern Review on the Economics
of Climate Change (Stern et al., 2006)1.

Results (Thai) 1:

ประเพณีการอภิปรายนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญกับค่าใช้จ่ายในการบรรเทา
แต่มีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจ (
ค่าใช้จ่ายทางสังคม) ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในรัฐบาลสหราชอาณาจักรเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันเป็นค่าใช้จ่าย
สังคมของคาร์บอน (SCC) ค่าใช้จ่ายทางสังคมของคาร์บอนในบริบทของนโยบายนี้จะ
มักจะประมาณเป็นมูลค่าปัจจุบันสุทธิของผลกระทบการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในช่วง
100 ปีข้างหน้า (หรือนานกว่า) ตันเพิ่มเติมหนึ่งของคาร์บอนที่ปล่อยออกมาสู่ชั้นบรรยากาศ
วันนี้ มันเป็นค่าใช้จ่ายส่วนเพิ่มความเสียหายทั่วโลกจากการปล่อยก๊าซคาร์บอน.
ในปี 2002 รัฐบาลสหราชอาณาจักร (Ges, 2002) แนะนำตัวอย่าง
ร่อแร่ประมาณการ SCC ระดับโลกของ 70/tonne £ของคาร์บอน (TC) ในช่วง
ปอนด์ 35 £ 140/tc สำหรับใช้ในการประเมินนโยบายข้ามรัฐบาล (ทั้งสามประมาณการ
เพิ่มขึ้นใน 1/tc £ต่อปีจากปี 2000) เหล่านี้มีค่า SCC
ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินผลกระทบต่อกฎระเบียบและในการพิจารณาของภาษี
สิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่าย กระดาษ Ges ยังแนะนำว่าสิ่งเหล่านี้ค่า
ควรมีการทบทวน กระดาษ Ges จุดประกายการตอบสนอง
ด้วยกันหลายคนตั้งคำถามถึงคุณค่า (เช่น Pearce, 2003; เฮาส์ออฟลอร์ด
, 2005).
อภิปรายรัฐ-of-the-art ในประมาณการของ SCC, และการใช้งานในการทำ
นโยบายของรัฐบาลนี้นำไปสู่​​การสองโครงการคิดเห็นขนานนาย
ในปี 2004 ทบทวนครั้งแรกมองที่ค่า SCC พื้นฐานและความไม่แน่นอน
(รวดเดียว et al. 2005) ในขณะที่สองมองไปที่วิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้ค่าเหล่านี้ในการกำหนดนโยบาย
(watkiss et al. 2006) บทความนี้สรุปออกจากเอกสารเหล่านี้
,และมุมมองที่ผู้เขียนนำ 'ผลการวิจัยและผลกระทบ มันยังทำให้การค้นพบเหล่านี้
ในบริบทของการทบทวนท้ายต่อมาเศรษฐศาสตร์
ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (สเติร์น, et al., 2006) 1

Results (Thai) 2:

ประเพณีการอภิปรายนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เน้นการ
บรรเทาสาธารณภัย แต่มีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในต้นทุนทางเศรษฐกิจ (สังคม
ต้นทุน) ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในรัฐบาล UK เหล่านี้จะเรียกว่าสังคม
ต้นทุนของคาร์บอน (SCC) ต้นทุนสังคมคาร์บอน — ในบริบทนโยบายนี้ — เป็น
มักประเมินสุทธิมูลค่าปัจจุบันของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงผลกระทบผ่านการ
100 ปีถัดไป (น้อย) หนึ่ง tonne เพิ่มเติมของคาร์บอนที่ปล่อยออกไป
บรรยากาศวันนี้ เป็นต้นทุนความเสียหายทั่วโลกกำไรของการปล่อยก๊าซคาร์บอน
แนะ 2002 รัฐบาลสหราชอาณาจักร (GES, 2002) นำการแสดง
ประเมิน SCC กำไรทั่วโลกของ £ 70/tonne ของคาร์บอน (tC), ภายในช่วง
ของ£๓๕ถึง £ 140/tC สำหรับใช้ในการประเมินนโยบายระหว่างรัฐบาล (ประเมินทั้งหมดสาม
เพิ่มขึ้นที่ £1 เคดิตต่อปีจากปี 2000) ค่าเหล่านี้ SCC ได้
ถูกใช้อย่างกว้างขวาง ในการประเมินผลกระทบต่อกฎระเบียบ และการพิจารณาสิ่งแวดล้อม
ภาษีและค่าธรรมเนียม กระดาษ GES ยังแนะนำที่นี่
ค่าควรจะต้องทบทวนเป็นครั้งคราว กระดาษ GES จุดประกายการตอบสนอง,
กับแสดงมากสงสัยค่า (เช่น Pearce, 2003 บ้าน
ลอร์ด 2005) .
อภิปรายนี้รัฐของ-the-art ในการประเมินของ SCC และการใช้
ทำ นโยบายรัฐบาลนำโครงการทบทวนขนานสอง มอบหมายอำนาจหน้าที่
ในปี 2004 รีวิวแรกมองค่า SCC ใต้และความไม่แน่นอน
(ดาวนิ่ง et al., 2005), ในขณะที่สองมองว่าควรใช้ค่าเหล่านี้
ในนโยบาย (Watkiss และ al., 2006) กระดาษนี้ summarises จากนี้
กระดาษ และมุมมองของผู้เขียนนำผลการวิจัยและผลกระทบ นอกจากนี้ยังทำให้
เหล่านี้พบในบริบทของทานสเติร์นภายหลังในเศรษฐศาสตร์
ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (สเติร์นและ al., 2006) 1

Results (Thai) 3:

โดยปกติแล้วการ อภิปราย นโยบายที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง สภาพ ภูมิอากาศ มีให้ความสำคัญกับต้นทุนของ
ซึ่งจะช่วยลดระดับความรุนแรงแต่ก็มีความสนใจการเพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายในทางเศรษฐกิจ(
ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนทางสังคมที่)ของการเปลี่ยนแปลงของ สภาพ อากาศ ในรัฐบาลสหราชอาณาจักรที่มีชื่อเรียกว่าต้นทุนทางสังคม
ของผงถ่านกัมมันต์(ธุรกิจ) ต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนในบริบทนโยบายนี้จะเป็นการประเมินเป็นมูลค่าปัจจุบันสุทธิที่มีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลง สภาพ อากาศในช่วงนี้โดยปกติแล้ว

ถัดไป 100 ปี(หรือนานขึ้น)ของหนึ่งตันเพิ่มเติมของคาร์บอน
ปล่อยออกมาในบรรยากาศวันนี้ เป็นค่าใช้จ่ายในโลกความเสียหายเศษของการปล่อยก๊าซคาร์บอน.
ในปี 2002 รัฐบาลสหราชอาณาจักร(เปลี่ยน 2002 )ที่แนะนำการประเมินแสดงให้เห็นที่
ซึ่งจะช่วยธุรกิจระดับโลกกว่า 70 ตันปอนด์/ของผงถ่านกัมมันต์( Tc ) ภายใน ช่วง
ปอนด์ 35 ปอนด์ 140 TC /สำหรับการใช้งานในราคาประเมินนโยบายในรัฐบาล(
สามประเมินทั้งหมดเพิ่มสูงขึ้นที่ 1 ล้านปอนด์ TC /ต่อปีจากปี 2000 ) ค่าธุรกิจเหล่านี้มี
การใช้อย่างแพร่หลายในประเมินค่าทรัพย์สินแห่งประเทศไทยส่งผลกระทบต่อกฎระเบียบและในการพิจารณาของสิ่งแวดล้อม
ภาษี และค่าธรรมเนียม เปลี่ยนกระดาษยังแนะนำว่า
ซึ่งจะช่วยค่าเหล่านี้ควรจะได้รับการตรวจสอบเป็นระยะๆ เปลี่ยนกระดาษที่จุดประกายการตอบสนองที่
พร้อมด้วยผู้สันทัดกรณีหลายคนสงสัยค่า(เช่น pearce 2003 บ้านของ
เจ้านาย 2005 ).
ข้อถกเถียงนี้ผ่านประเมินในแบบที่ทันสมัยในที่ของธุรกิจและการใช้ในการวางนโยบาย
ซึ่งจะช่วยทำให้ทั้งสองโครงการตรวจสอบแบบคู่ขนาน
ซึ่งจะช่วยได้รับมอบหมายในปี 2004 ตรวจดูครั้งแรกที่มองไปที่ค่าธุรกิจพื้นฐานและความไม่แน่นอน
(, Downing et al . 2005 )ในขณะที่ที่สองมองว่าที่ดีที่สุดในการใช้ค่าเหล่านี้
ซึ่งจะช่วยในการดำเนินนโยบาย( watkiss et al . 2006 ) เอกสารนี้ได้รวบรวมผลที่ได้จาก
เอกสารดังกล่าวและวิวทิวทัศน์ของนำไปสู่ผู้เขียนที่อยู่บนความสำคัญและจากการสำรวจพบ. นอกจากนี้ยังทำให้การค้นพบเหล่านี้
ซึ่งจะช่วยในบริบทของท้ายเรือตรวจสอบตามมาในทางเศรษฐศาสตร์
ซึ่งจะช่วยให้การเปลี่ยนแปลง สภาพ อากาศ(ท้าย et al . 2006 ) 1