Other issues associated with CVM an

Other issues associated with CVM and an appraisal
These are mostly connected with the conduct, analysis and interpretation of CVM investigation and thus their reliability and content, construct and criterion validity. It is a fundamental consideration of all surveys that they should be both reliable, in that they should yield consistent result when replicated, and valid, meaning that they should be representative of circumstances in the real world. Attention here is concentrated on the validity of CVM, largely reflecting the exposition in Hanley and Spash (1993) and Perman et al.(2003)
The validity of CVM depends crucially on the construction of the hypothetical market being credible and realistic, in which sufficient information is given to respondents and they have knowledge of the resources and the issues relating to it. The design of the survey should be such that the sample is truly representative of the relevant population and its size is large enough to be statistically robust. Two key elements of the method that are viewed as central are to place emphasis on WTP, rather than WTA, and the means of payment. Every effort should be made to reduce or eliminate the biases identified above. The estimates emerging should meet the expected results when the study is instigated.
The CVM is considered by administrators and politicians as a democratic approach to establishing people’s attitudes and views on environmental and resources use issues; the findings of studies have certainly influenced action, particularly in the US. However, economists have been rather more cautious about it because of concerns over its inherent hypothetical nature. They tend to favour revealed preference methods. A review in the US by the NOAA(1993), albeit in the relatively early development of CVM, identified a number of reservations, but these were essentially positive in making recommendation on its use.

Results (Thai) 1:

ปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ CVM และประเมินผล ส่วนใหญ่เหล่านี้เชื่อมต่อกับการปฏิบัติ วิเคราะห์ และตีความของ CVM สอบสวน และดังนั้นความน่าเชื่อถือ และใช้เนื้อหา โครงสร้าง และเกณฑ์ เป็นปัจจัยพื้นฐานของการสำรวจทั้งหมดที่พวกเขาควรจะถูก ต้อง หมายความ ว่า พวกเขาควรจะแสดงถึงสถานการณ์ในโลกจริง และเชื่อถือ ได้ ที่พวกเขาควรผลผลิตผลลัพธ์ที่สอดคล้องเมื่อจำลอง สนใจที่นี่จะเข้มข้นในความของ CVM ส่วนใหญ่สะท้อนแสดงใน Hanley Spash (1993) และปาร์แมนร้อยเอ็ด al.(2003) มีผลบังคับใช้ของ CVM ยังขึ้นอยู่กับการก่อสร้างตลาดสมมุติที่น่าเชื่อถือ และ จริง ในข้อมูลที่เพียงพอให้ผู้ตอบ และมีความรู้ทรัพยากรและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมัน การออกแบบของแบบสำรวจควรให้ตัวอย่างเป็นตัวแทนของประชากรที่เกี่ยวข้องอย่างแท้จริง และมีขนาดใหญ่พอที่จะมีประสิทธิภาพทางสถิติ สององค์ประกอบสำคัญของวิธีการที่ดูเป็นกลางจะทำเน้น WTP มากกว่า WTA และวิธีการชำระเงิน นี่ควรมีการลด หรือกำจัดยอมที่ระบุข้างต้น การประเมินที่เกิดขึ้นจะตรงกับผลลัพธ์คาดไว้เมื่อ instigated การศึกษา CVM ที่ถือ โดยผู้ดูแล และนักการเมืองเป็นวิธีการแบบประชาธิปไตยเพื่อประชาชนสร้างทัศนคติ และมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม และทรัพยากรใช้ปัญหา ผลการวิจัยของการศึกษาได้แน่นอนมีอิทธิพลต่อการดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ได้มากกว่าระมัดระวังมันเนื่องจากความกังวลผ่านลักษณะสมมุติโดยธรรมชาติ พวกเขามักจะชอบใช้วิธีการกำหนดลักษณะที่เปิดเผย ตรวจสอบในสหรัฐอเมริกาโดย NOAA(1993) แม้ว่าในการพัฒนาค่อนข้างต้นของ CVM ระบุจำนวนจอง แต่มีความเป็นบวกในการทำให้คำแนะนำในการใช้

Results (Thai) 2:

เรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการ CVM และการประเมิน
เหล่านี้ส่วนใหญ่ที่เชื่อมต่อกับการดำเนินการวิเคราะห์และการแปลความหมายของการสอบสวน CVM และทำให้ความน่าเชื่อถือของพวกเขาและเนื้อหาที่สร้างเกณฑ์และความถูกต้อง มันคือการพิจารณาพื้นฐานของการสำรวจสิ่งที่พวกเขาควรจะเชื่อถือได้ทั้งในการที่พวกเขาควรจะเกิดผลที่สอดคล้องกันเมื่อการจำลองแบบและถูกต้องซึ่งหมายความว่าพวกเขาควรจะเป็นตัวแทนของสถานการณ์ในโลกจริง เรียนที่นี่จะจดจ่ออยู่กับความถูกต้องของ CVM ส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงการแสดงออกในแฮนลีย์และ Spash (1993) และ Perman et al. (2003)
ความถูกต้องของ CVM ขึ้นอย่างมากในการก่อสร้างของตลาดสมมุติเป็นที่น่าเชื่อถือและเป็นจริงในการที่เพียงพอ ข้อมูลที่จะได้รับการตอบแบบสอบถามและพวกเขามีความรู้เกี่ยวกับทรัพยากรและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมัน การออกแบบของการสำรวจควรเป็นเช่นนั้นตัวอย่างเป็นตัวแทนอย่างแท้จริงของประชากรที่เกี่ยวข้องและขนาดของมันมีขนาดใหญ่พอที่จะเป็นสถิติที่แข็งแกร่ง สององค์ประกอบที่สำคัญของวิธีการที่ถูกมองว่าเป็นศูนย์กลางในการให้ความสำคัญกับ WTP มากกว่าดับเบิ้ลยูทีเอและวิธีการชำระเงิน พยายามทุกวิถีทางที่ควรจะทำเพื่อลดหรือขจัดอคติระบุไว้ข้างต้น . ประมาณการที่เกิดขึ้นใหม่ควรจะตอบสนองผลที่คาดหวังเมื่อการศึกษาจะบ้าจี้
CVM คือการพิจารณาโดยผู้บริหารและนักการเมืองเป็นวิธีการที่เป็นประชาธิปไตยที่จะสร้างทัศนคติของผู้คนและมุมมองในด้านสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรที่ใช้ปัญหา; ผลการศึกษาที่มีการดำเนินการได้รับอิทธิพลอย่างแน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามนักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับค่อนข้างระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะความกังวลเกี่ยวกับการประมาณการธรรมชาติโดยธรรมชาติ พวกเขามีแนวโน้มที่จะชอบเปิดเผยวิธีการตั้งค่า ตรวจสอบในสหรัฐอเมริกาโดยโอเอ (1993) แม้ว่าในการพัฒนาค่อนข้างแรกของ CVM ระบุจำนวนการจอง แต่เหล่านี้เป็นบวกเป็นหลักในการทำข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการใช้งาน

Results (Thai) 3:

ปัญหาอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับทาง และการประเมิน
เหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความประพฤติ การวิเคราะห์และการตีความทางสอบสวนและความน่าเชื่อถือของพวกเขาและเนื้อหา และสร้างเกณฑ์ความถูกต้อง มันคือการพิจารณาเบื้องต้นของการสำรวจว่าพวกเขาควรจะเป็นที่เชื่อถือได้ ในที่พวกเขาควรจะให้ผลสอดคล้องกันเมื่อจำแนกประเภท และถูกต้องนั่นหมายถึงพวกเขาควรเป็นตัวแทนของสถานการณ์ในโลกจริง สนใจที่นี่เน้นความถูกต้องของ CVM ส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงการแสดงออกใน Hanley และ spash ( 1993 ) และมั่นคงถาวร et al . ( 2003 )
ความถูกต้องของ CVM ขึ้นอยู่อย่างมากในการสร้างตลาด สมมุติเป็นที่น่าเชื่อถือ และมีเหตุผล ,ซึ่งข้อมูลที่เพียงพอให้กับคนและพวกเขามีความรู้ทรัพยากรและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมัน การออกแบบของการสำรวจที่ควรเช่นที่กลุ่มตัวอย่างเป็นตัวแทนของประชากรที่เกี่ยวข้องและขนาดของมันใหญ่พอที่จะเป็นที่แข็งแกร่งทางสถิติ สององค์ประกอบหลักของวิธีที่ดูเป็นกลาง เพื่อเน้น WTA 79 , มากกว่า ,และวิธีการชำระเงิน ทุกความพยายามที่ควรจะทำเพื่อลดหรือขจัดอคติที่ระบุไว้ข้างต้น ประมาณการใหม่ ควรพบผลลัพธ์ที่คาดไว้ เมื่อศึกษา บ้าจี้ .
CVM โดยถือเป็นผู้บริหารและนักการเมืองเป็นแนวทางประชาธิปไตยเพื่อสร้างทัศนคติของผู้คนและความคิดเห็นในสิ่งแวดล้อม และใช้ปัญหา ;ผลของการศึกษามีแน่นอนมีผลต่อการกระทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ก็ค่อนข้างระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับมันเพราะความกังวลเกี่ยวกับธรรมชาติที่สมมุติของมันโดยธรรมชาติ พวกเขามักจะโปรดปรานเปิดเผยวิธีการได้ตามความต้องการ ความคิดเห็นในสหรัฐอเมริกาโดย NOAA ( 1993 ) แม้ว่าในการพัฒนาค่อนข้างเช้าทาง ระบุหมายเลขการจองแต่เหล่านี้เป็นบวกเป็นหลักในทำให้แนะนำการใช้งาน