Though the existing framework for d

Though the existing framework for dispute settlement in the banking industry in Tanzania clearly provides for court adjudication, from the case studies examined, it is clear that Islamic finance litigation does not suit the underlying principles of Islamic finance.
Having a sustainable framework that will secure parties’ ongoing banking business relationship is one of the key advantages of ADR processes, and as demonstrated in this study, it is the default rule in Islamic dispute resolution theory. This can be easily used in the Islamic banking industry in emerging jurisdictions across the world. One may not need a full-fledged legislation on Islamic banking dispute resolution to implement the ADR procedure. As explained above, the ADR procedure provides a good avenue for experts to act as mediators and arbitrators. The most important thing is to require that whatever settlement process the Islamic banking sector adopts, there should be a framework for reference of Sharī’ah matters to a competent Sharī’ah body. Settling Islamic banking disputes is not tantamount to Islamizing Tanzania but a process to facilitate banking transactions in the country which will boost the economy of the country and, in the final analysis, benefits all.

Results (Indonesian) 1:

Meskipun kerangka untuk penyelesaian sengketa di industri perbankan di Tanzania jelas menyediakan lapangan Ajudikasi, dari studi kasus diteliti, itu jelas bahwa keuangan Syariah litigasi tidak sesuai dengan prinsip-prinsip yang mendasari keuangan Islam.Memiliki sebuah kerangka kerja yang berkelanjutan yang akan mengamankan pihak berkelanjutan perbankan hubungan bisnis adalah salah satu kunci keuntungan dari proses ADR, dan seperti yang ditunjukkan dalam studi ini, itu adalah aturan default dalam Islam sengketa resolusi teori. Ini dapat dengan mudah digunakan di industri perbankan Syariah dalam yurisdiksi negara berkembang di seluruh dunia. Seseorang mungkin tidak perlu legislasi penuh pada perbankan Syariah sengketa resolusi untuk menerapkan prosedur ADR. Seperti dijelaskan di atas, prosedur ADR menyediakan jalan yang baik bagi para ahli untuk bertindak sebagai mediator dan arbiter. Hal yang paling penting adalah untuk meminta bahwa penyelesaian apapun proses sektor perbankan Syariah mengadopsi, harus ada kerangka acuan dari daftar isi 'ah penting bagi daftar isi kompeten' ah tubuh. Menyelesaikan perselisihan perbankan Syariah adalah tidak sama dengan Islamizing Tanzania tetapi proses untuk memfasilitasi transaksi perbankan di negara yang akan meningkatkan perekonomian negara dan, dalam analisis akhir, manfaat semua.

Results (Indonesian) 2:

Meskipun kerangka kerja yang ada untuk penyelesaian sengketa di industri perbankan di Tanzania jelas menyediakan untuk ajudikasi pengadilan, dari studi kasus diperiksa, jelas bahwa litigasi keuangan Islam tidak sesuai dengan prinsip-prinsip yang mendasari keuangan Islam.
Memiliki kerangka berkelanjutan yang akan mengamankan pihak 'hubungan bisnis perbankan yang sedang berlangsung adalah salah satu keuntungan utama dari proses ADR, dan seperti yang ditunjukkan dalam penelitian ini, itu adalah aturan default dalam teori penyelesaian sengketa Islam. Hal ini dapat dengan mudah digunakan dalam industri perbankan syariah di negara berkembang yurisdiksi di seluruh dunia. Satu mungkin tidak membutuhkan undang-undang penuh pada penyelesaian sengketa perbankan syariah untuk menerapkan prosedur ADR. Seperti dijelaskan di atas, prosedur ADR memberikan jalan yang baik bagi para ahli untuk bertindak sebagai mediator dan arbiter. Yang paling penting adalah untuk mengharuskan penyelesaian apapun proses sektor perbankan syariah mengadopsi, harus ada kerangka untuk referensi dari hal-hal syari'at untuk tubuh syariah yang kompeten. Penyelesaian sengketa perbankan syariah tidak sama saja dengan Islamisasi Tanzania tetapi proses untuk memfasilitasi transaksi perbankan di negara itu yang akan meningkatkan perekonomian negara dan, dalam analisis akhir, menguntungkan semua.