So far, our discussion of budget de

So far, our discussion of budget deficits has been theoretical. Do the effects we have discussed occur in actual experience? There is a large empirical literature that looks for these effects. Unfortunately, this work has neither refuted the theories we have sketched nor convinced skeptics of their validity. The main obstacle to convincing empirical work is the identification problem. Countries do not run fiscal policies as controlled experiments; instead, policies change over time in response to changing economic circumstances. It is difficult to sort out the effects of budget deficits from their causes.
Nonetheless, it is useful to examine the U.S. experience over the past dozen years. Table 1 provides some summary statistics. While these data do not prove anything definitively, they show that the U.S. experience can be explained by conventional theories. The figures also offer a sense of the magnitudes involved.
As the top line of Table 1 shows, beginning in the early 1980s, the U.S. government switched from a policy of (inflation-adjusted) budget surpluses to budget deficits. Public saving fell by 2.4 percent of GDP. Rather than rising as one might expect, private saving rates fell slightly, suggesting that the increased impatience exhibited in fiscal policy also infected the private sector. National saving fell by about 2.9 percentage points.

Results (Thai) 1:

เพื่อห่างไกล เราสนทนาขาดดุลงบประมาณได้รับทฤษฎี เราได้กล่าวถึงผลกระทบเกิดขึ้นในประสบการณ์จริง วรรณคดีประจักษ์ขนาดใหญ่ที่มีลักษณะสำหรับลักษณะพิเศษเหล่านี้ได้ อับ งานนี้มีไม่โต้แย้งทฤษฎีที่เราได้ร่างแผน ไม่มั่นใจสงสัยการมีผลบังคับใช้ ระบุปัญหาอุปสรรคหลักในการกระตุ้นการทำงานรวมอยู่ ประเทศใช้นโยบายทางการเงินเป็นการทดลองควบคุม แทน นโยบายเปลี่ยนช่วงเวลาในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ เป็นการยากที่จะแยกแยะผลกระทบของการขาดดุลงบประมาณจากสาเหตุของพวกเขากระนั้น มันมีประโยชน์ในการตรวจสอบประสบการณ์สหรัฐฯ ผ่านมาหกปี ตารางที่ 1 แสดงสถิติบางอย่างสรุป ในขณะที่ข้อมูลเหล่านี้ได้พิสูจน์สิ่งที่แน่นอน พวกเขาแสดงว่า สามารถอธิบายประสบการณ์ในสหรัฐอเมริกา โดยทฤษฎีทั่วไป ตัวเลขมีความ magnitudes เกี่ยวข้องกันเป็นบรรทัดบนสุดของตารางที่ 1 แสดง เริ่มต้นในต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนจากนโยบาย surpluses งบประมาณ (ปรับปรุงอัตราเงินเฟ้อ) การขาดดุลงบประมาณ บันทึกสาธารณะลดลงร้อยละ 2.4 ของ GDP แทนที่จะเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งอาจคาดหวัง ราคาบันทึกส่วนตัวลดลงเล็กน้อย แนะนำว่า ความอดทนเพิ่มขึ้นจัดแสดงในนโยบายทางการเงินภาคเอกชนยังติดเชื้อ ประหยัดชาติตกประมาณ 2.9 เปอร์เซ็นต์จุด

Results (Thai) 2:

เพื่อให้ห่างไกลการสนทนาของเราของการขาดดุลงบประมาณที่ได้รับในทางทฤษฎี อย่าผลกระทบที่เราได้กล่าวถึงเกิดขึ้นในประสบการณ์จริง? มีวรรณกรรมเชิงประจักษ์ขนาดใหญ่ที่มองหาผลกระทบเหล่านี้คือ แต่น่าเสียดายที่งานนี้ไม่ได้ข้องแวะทฤษฎีที่เราได้ร่างไม่เชื่อคลางแคลงของความถูกต้องของพวกเขา อุปสรรคสำคัญในการทำงานเชิงประจักษ์ที่น่าเชื่อเป็นตัวปัญหา ประเทศไม่ได้เรียกใช้นโยบายการคลังเป็นการทดลองควบคุม; แทนนโยบายการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในการตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ มันเป็นเรื่องยากที่จะเรียงลำดับจากผลกระทบของการขาดดุลงบประมาณจากสาเหตุของพวกเขา.
กระนั้นก็จะเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบประสบการณ์สหรัฐมากกว่าโหลปีที่ผ่านมา ตารางที่ 1 สรุปให้สถิติบางอย่าง ขณะที่ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้พิสูจน์อะไรแน่นอนที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าได้รับประสบการณ์ที่สหรัฐสามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎีการชุมนุม ตัวเลขยังมีความรู้สึกของการเคาะที่เกี่ยวข้อง.
ในฐานะที่เป็นบรรทัดบนสุดของตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าเริ่มต้นในช่วงต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลสหรัฐเปลี่ยนจากนโยบาย (อัตราเงินเฟ้อที่ปรับ) เกินดุลงบประมาณขาดดุลงบประมาณ ประหยัดสาธารณะลดลงร้อยละ 2.4 ของ GDP แทนที่จะเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งอาจคาดหวังอัตราการออมภาคเอกชนลดลงเล็กน้อยชี้ให้เห็นว่าขาดความอดทนเพิ่มขึ้นแสดงในนโยบายการคลังยังติดเชื้อภาคเอกชน ประหยัดแห่งชาติลดลงประมาณ 2.9 คะแนนร้อยละ

Results (Thai) 3:

ดังนั้นไกล , การสนทนาของเราของการขาดดุลงบประมาณได้ตามทฤษฎี ทำผลที่เราได้กล่าวถึงเกิดขึ้นในประสบการณ์จริง มีขนาดใหญ่ที่มีลักษณะเชิงวรรณกรรมสำหรับผลกระทบเหล่านี้ แต่น่าเสียดายที่งานนี้ไม่มีทั้งคัดค้านทฤษฎีเราได้เขียน หรือเกลี้ยกล่อม Skeptics ของความถูกต้องของพวกเขา อุปสรรคหลักในการโน้มน้าวเชิงประจักษ์เป็นตัวปัญหาประเทศไม่ใช้นโยบายการคลังควบคุมการทดลอง ; แทน , นโยบายที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงทางสถานการณ์ มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกผลกระทบของการขาดดุลงบประมาณ จากสาเหตุของพวกเขา .
กระนั้นมันเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบประสบการณ์ของสหรัฐอเมริกาปี 12 ที่ผ่านมา ตารางที่ 1 แสดงบางสถิติสรุป .ขณะที่ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้พิสูจน์อะไรแน่ชัด พวกเขาแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ที่สหรัฐสามารถอธิบายได้โดยทฤษฎีทั่วไป ตัวเลขยังให้ความรู้สึกของ magnitudes เกี่ยวข้อง
เป็นบรรทัดบนสุดของตารางที่ 1 แสดงเริ่มต้นในต้นทศวรรษ 1980 , รัฐบาลสหรัฐเปลี่ยนนโยบายงบประมาณเกินดุล ( อัตราเงินเฟ้อที่ปรับ ) เพื่อการขาดดุลงบประมาณ ข่าวการออมลดลง 24 ร้อยละของ GDP แทนที่จะเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งอาจคาดหวังอัตราการออมภาคเอกชนลดลงเล็กน้อย แนะนำว่า เพิ่มความเร่าร้อนจัดแสดงในนโยบายการคลังยังติดเชื้อ ภาคเอกชน การออมแห่งชาติลดลงประมาณ 2.9 เปอร์เซ็นต์