In Kelderluik, the Supreme Court ju

In Kelderluik, the Supreme Court judged that Sjouwerman could be blamed for
not having taken into account the possible and legitimate carelessness of customers
and thus for neglecting to take sufficient precautionary measures. As a consequence,
the Coca-Cola company was liable for damages. (In Sect. 6.5, we will see why the
Coca-Cola company was liable for the damage caused by Sjouwermans.)

Results (Vietnamese) 1:

Trong Kelderluik, Toà án tối cao phán quyết rằng Sjouwerman có thể được đổ lỗi chokhông có đưa vào tài khoản bất cẩn có thể, và hợp pháp của khách hàngvà như vậy bỏ qua để có các biện pháp phòng ngừa đầy đủ. Kết quả là,công ty Coca-Cola đã được chịu trách nhiệm về thiệt hại. (Trong Sect. 6.5, chúng ta sẽ thấy lý do tại sao cácHãng Coca-Cola đã được chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra bởi Sjouwermans.)

Results (Vietnamese) 2:

Trong Kelderluik, Tòa án tối cao phán đoán rằng Sjouwerman có thể đổ lỗi cho
việc không có được tính đến sự bất cẩn có thể và hợp pháp của khách hàng
và do đó cho bỏ qua để có đủ các biện pháp phòng ngừa. Như một hệ quả,
công ty Coca-Cola đã được chịu trách nhiệm về thiệt hại. (Trong phái. 6.5, chúng ta sẽ thấy lý do tại sao các
công ty Coca-Cola đã được chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra bởi Sjouwermans.)