Lastly, the last element is genuine

Lastly, the last element is genuine consent, there are some mains cause of absence of genuine consent. First is mistake, mistake is usually classified as common mistake and mutual mistake. The common mistake is both parties make the same mistake about the same essential facts or object of the contract, for example in case “Couturier v Hastie 1852”, there was no contract between them because at the time they make contract, there is no cargo. About mutual mistake, it means the parties have cross purposes and have different understanding about the same essential facts as in case “Raffles v Wichelhaus 1864”, the contract is become invalid in this case because they both make mistakes on two different ships with the same name. Next is duress, it means using illegal force or violence to sign contracts, and in this case, the contract is voidable. However, contract can be valid if the people who was forced agree happily. Another cause of absence of genuine consent is undue influence, the contract may voidable when the people who give contract under the undue influence of other party who has more power. Then, the next cause is restraint of trade, it means restricting other enterprises enter the market, therefore the constract of restraint of trade is voidable.

Results (Vietnamese) 1:

Cuối cùng, các yếu tố cuối cùng là sự chấp thuận chính hãng, có một số nguyên nhân ống của sự vắng mặt của chính hãng phép. Đầu tiên là sai lầm, sai lầm thường được phân loại như là sai lầm phổ biến và sai lầm lẫn nhau. Sai lầm phổ biến là cả hai bên làm cho những sai lầm về cùng một sự kiện quan trọng hoặc đối tượng của hợp đồng, ví dụ: trong trường hợp "Couturier v Hastie 1852", có là không có hợp đồng giữa họ bởi vì lúc đó họ thực hiện hợp đồng, không vận chuyển hàng hóa không có. Về sai lầm lẫn nhau, nó có nghĩa là các bên đã qua mục đích và có sự hiểu biết khác nhau về các sự kiện thiết yếu tương tự như trong trường hợp "Raffles v Wichelhaus 1864", hợp đồng trở nên không hợp lệ trong trường hợp này bởi vì cả hai đều làm cho những sai lầm trên hai tàu khác nhau có cùng tên. Tiếp theo là dần, nó có nghĩa là bằng cách sử dụng lực lượng bất hợp pháp hoặc bạo lực để ký hợp đồng, và trong trường hợp này, hợp đồng là voidable. Tuy nhiên, hợp đồng có thể được hợp lệ nếu những người bị buộc đồng ý hạnh phúc. Một nguyên nhân của sự vắng mặt của chính hãng phép là ảnh hưởng thái quá, hợp đồng có thể voidable khi những người cung cấp cho các hợp đồng dưới sự ảnh hưởng thái quá của khác bên những người có nhiều quyền lực hơn. Sau đó, nó là nguyên nhân tiếp theo là hạn chế thương mại, có nghĩa là hạn chế khác các doanh nghiệp vào thị trường, do đó constract hạn chế thương mại là voidable.

Results (Vietnamese) 2:

Cuối cùng, yếu tố cuối cùng là sự đồng ý của chính hãng, có một số nguồn nguyên nhân của sự vắng mặt của sự đồng ý của chính hãng. Đầu tiên là sai lầm, sai lầm thường được phân loại là sai lầm phổ biến và sai lầm lẫn nhau. Những sai lầm phổ biến là cả hai bên thực hiện cùng một sai lầm về các sự kiện cùng cần thiết hoặc đối tượng của hợp đồng, ví dụ như trong trường hợp "Couturier v Hastie 1852", không có hợp đồng giữa họ bởi vì tại thời điểm thực hiện hợp đồng, không có hàng hóa . Về sai lầm lẫn nhau, nó có nghĩa là các bên có mục đích chéo và có sự hiểu biết khác nhau về các sự kiện thiết yếu tương tự như trong trường hợp "Raffles v Wichelhaus 1864", các hợp đồng đang trở thành không hợp lệ trong trường hợp này vì cả hai đều có những sai sót trên hai tàu khác nhau với cùng tên gọi. Tiếp theo là ép buộc, nó có nghĩa là sử dụng vũ lực bất hợp pháp hay bạo lực để ký kết hợp đồng, và trong trường hợp này, hợp đồng là voidable. Tuy nhiên, hợp đồng có thể có giá trị nếu những người bị buộc phải đồng ý một cách hạnh phúc. Một nguyên nhân của sự vắng mặt của sự đồng ý của chính hãng là ảnh hưởng thái quá, các hợp đồng có thể voidable khi những người đưa ra hợp đồng theo ảnh hưởng thái quá của bên khác, những người có nhiều quyền lực hơn. Sau đó, nguyên nhân tiếp theo là hạn chế thương mại, nó có nghĩa là hạn chế các doanh nghiệp khác tham gia thị trường, do đó constract các hạn chế thương mại được voidable.