1.1 IntroductionThe taxation of tra

1.1 Introduction
The taxation of transnational corporations (TNCs) has
caused heated debates and generated strong criticism
from civil society in recent years. In the United Kingdom
(UK), protesters seized Starbucks branches in early 2013,
accusing the company of evading taxes. Many of the large
Internet and computer companies – but also companies
from other sectors – based in the United States (US) are suspected
of paying almost no taxes there, on their overseas
profits. In 2011, Argentina accused Glencore, the world’s
largest commodity trader, of tax evasion. In spring 2013,
the release of an extensive database on tax haven activities
(»offshore leaks«) pushed the global debate even further.
The G20 have been examining the issue of tax havens
for some time, stating in 2009 that »the era of banking
secrecy is over«. Together with the Organisation for
Economic Co-operation and Development (OECD), they
set up a blacklist of tax havens – which, however, was
soon empty. In 2011, they renewed their commitment
with strong rhetoric and released another blacklist. Currently,
G20 finance ministers are again attempting to deal
with the issue, and at their meetings in February and April
2013, took some preliminary decisions to intensify efforts
to tax TNCs. In support of the G20, the OECD released
its report »Addressing Base Erosion and Profit Shifting«,
which illustrates aggressive tax avoidance methods (OECD
2013). For the September G20 summit, the OECD will present
an action plan to be endorsed by the heads of state.
This text is an introduction into the debate on taxing TNCs.
It gives an overview of the primary techniques TNCs use
to evade and avoid taxes, the role of tax havens for tax
evasion schemes, and solutions to the problem. Given the
complexity of the issue, this text is neither exhaustive on
tax havens in general, nor on the taxation of corporations
in specific, but shows how these issues are linked.

Results (Chinese) 1:

1.1 简介(跨国公司) 的征税已引起激烈的辩论和生成强烈批评从近几年的民间社会。在联合王国(英国)，抗议者在 2013 年初，夺取了星巴克分支指责该公司偷税。许多大互联网和计算机的公司 — — 但也公司从其他部门 — — 基于在美国 (美国) 被怀疑纳税几乎没有在那里，对他们海外利润。2011 年，阿根廷指责嘉能可，世界的大商品交易商，偷税漏税。在 2013 年春天释放的避税活动广泛的数据库(» 海上泄漏 «) 甚至进一步推全球辩论。20 国集团一直在研究避税的问题一段时间，说明在 2009 年，» 时代的银行保密是在 «。与组织经济合作与发展组织 (经合组织)，他们建立一个黑名单的避税 — — 这，然而，是很快就空了。2011 年，他们重申承诺具有强烈的修辞和释放另一个黑名单。目前，G20 财长再次试图处理这个问题，和他们在 2 月和 4 月的会议2013 年，作出了一些初步的决定加紧努力税务跨国公司。支持 20 国集团，经合组织发布其报告» 解决基地侵蚀和利润转移 «，这说明了激进的税收避税方法 (经合发组织2013 年).为 9 月 20 国集团首脑会议上，经合组织将呈现行动计划，以国家元首的赞同。此文本是引入关于征税跨国公司的辩论。它提供跨国公司采用的主要技术的概述回避，避免税，税避税的作用逃税计划和解决问题的办法。给出了这个问题的复杂性，本文既不是详尽无遗的避税天堂一般，也对企业的征税在具体，但这些问题如何链接的显示。

Results (Chinese) 2:

1.1
跨国公司（跨国公司）的税收已
引起激烈辩论，并产生强烈的批评
来自民间社会在最近几年。在英国
（UK），示威者扣押星巴克分公司，在2013年初，
指控逃税的公司。许多大的
互联网公司和电脑公司-也是公司
的其他部门-总部设在美国（美国）被怀疑
支付几乎没有税收那里，对他们的海外
利润。2011年，阿根廷指责嘉能可，是世界上
逃税最大的商品交易商。在2013年春季，
对避 ​​税活动的大型数据库的版本
（»离岸解密«）推出的全球辩论进一步加剧
。20 国集团一直在研究的避税天堂的问题
是»银行的时代有一段时间了，说明在2009年
保密性是在«。再加上组织
经济合作与发展组织（OECD），他们
成立了避税天堂黑名单-这，然而，
很快就空了。在2011年，他们再次承诺
具有较强的言论和发布了另一个黑名单。目前
，G20 财长再次试图处理
这一问题，并在他们的二月和四月会议
2013年，采取了一些初步的决定，加紧努力
征税跨国公司。为支持20国集团，经合组织发布
的报告»解决基地侵蚀和利润转移«，
这说明积极的避税方法（OECD
2013）。为9月G20峰会上，经合组织将提出
一个行动计划，由国家元首签署。
本文是引入对征税跨国公司的辩论。
它给跨国公司使用的主要技术的概述
，以规避和逃避税收，税收的作用避风港税
逃税方案，以及解决问题的方法。鉴于
问题的复杂性，本文既不是详尽的
避税天堂一般，也没有对企业的征税
在具体的，但显示了这些问题是联系在一起的。

Results (Chinese) 3:

1.1引言
跨国公司的税收（跨国公司）已经
引起激烈的辩论和来自近年来民间社会的强烈批评
。在联合王国（英国），抗议者在2013年初夺取了星巴克的分支机构，指责该公司逃税。许多大型的互联网和计算机公司，但也有公司在美国（美国）的其他部门（美国）都被怀疑在那里几乎没有税收，在海外的利润。2011、阿根廷指责嘉能可，全球最大的大宗商品交易商
，逃税。2013年初，
释放了一个庞大的数据库对避税活动
（»海上泄漏«）推动的全球辩论更进一步。
G20已对避税天堂
发行一段时间，并在2009»银行
保密的时代已经结束«。与经济合作与发展组织（经合组织）一起，他们建立了一个避税天堂的黑名单，但是，很快就空了。在2011，他们重申他们的承诺，与强大的言论，并发布了另一个黑名单。目前，G20财长再次尝试处理
的问题，并在二月和四月
2013会议，采取了一些初步决定加紧努力，
税收跨国公司。在G20的支持，经合组织发布的报告
»寻址的侵蚀和利润转移«，
说明激进的避税方法（OECD
2013）。对于九月的20国集团首脑会议，经济合作与发展组织将出席一个行动计划，由国家元首签署。
本文引入跨国征税的争论。
给出主要技术概述使用
跨国公司规避和逃税，避税港税收
规避方案的作用，并对解决问题的方案。鉴于此问题的复杂性，本文对一般的避税天堂问题进行了详尽的分析，企业的税收也不具体，但说明这些问题是如何联系在一起的。