จะมีขนาดเล็กและสามารถthe data trans

จะมีขนาดเล็กและสามารถthe data transfer is reduced

Compared to a tiled raster map, data transfer is also greatly reduced, as vector data is typically much smaller than a rendered bitmap. Also, styling can be applied later in the process, or even in the browser itself, allowing much greater flexibility in how data is presented. It is also easy to provide interactivity with map features, as their vector representation already exists within the client.[2] Yet another benefit is that less centralised server processing power is required, since rasterisation can be performed directly in the client. This has been described as making "rendering ... a last-mile problem, with fast, high-quality GPU[s] in everyone’s pocket".[3]

Results (Thai) 1:

การถ่ายโอนข้อมูล จะมีขนาดเล็กและสามารถthe จะลดลงเมื่อเทียบกับแผนที่ raster กระเบื้อง ถ่ายโอนข้อมูลยังลดลงอย่างมาก เป็นเวกเตอร์ข้อมูลโดยทั่วไปขนาดเล็กกว่าบิตแมปที่แสดงผล ด้วย ผมสามารถใช้ ในกระบวนการ หรือแม้แต่ ในตัวเบราว์เซอร์เอง ให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในวิธีการนำเสนอข้อมูล มันก็ทำได้ง่าย ๆ เพื่อให้โต้ตอบกับคุณสมบัติแผนที่ ตามที่เป็นตัวแทนเวกเตอร์แล้วอยู่ภายในไคลเอนต์ [2] ยังได้ อีกประการหนึ่งคือ ว่า น้อยกว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง ประมวลผลจำเป็น เนื่องจาก rasterisation สามารถดำเนินการได้โดยตรงในไคลเอนต์ นี้ได้รับการอธิบายเป็นการทำ "แสดง...ไมล์สุดท้ายปัญหา รวดเร็ว คุณภาพสูง GPU [s] ในกระเป๋าของทุกคน" [3]

Results (Thai) 2:

จะมีขนาดเล็กและสามารถถ่ายโอนข้อมูลจะลดลง

เมื่อเทียบกับแผนที่เชิงกระเบื้อง, การถ่ายโอนข้อมูลยังลดลงอย่างมากเช่นข้อมูลเวกเตอร์โดยทั่วไปจะมีขนาดเล็กกว่าบิตแมปการแสดงผล นอกจากนี้ยังจัดแต่งทรงผมสามารถนำมาใช้ในภายหลังในกระบวนการหรือแม้กระทั่งในเบราว์เซอร์ของตัวเองที่ช่วยให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในข้อมูลวิธีการที่จะนำเสนอ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายที่จะให้การติดต่อสื่อสารที่มีคุณสมบัติแผนที่เป็นตัวแทนเวกเตอร์ของพวกเขาที่มีอยู่แล้วภายในลูกค้า. [2] แต่ประโยชน์ก็คือว่าพลังการประมวลผลเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางน้อยจะต้องตั้งแต่ rasterisation สามารถดำเนินการโดยตรงในลูกค้า นี้ได้รับการอธิบายว่าการทำ "การแสดงผล ... ปัญหาสุดท้ายไมล์กับ GPU ได้อย่างรวดเร็วและมีคุณภาพสูง [s] ในกระเป๋าของทุกคน". [3]

Results (Thai) 3:

จะมีขนาดเล็กและสามารถการถ่ายโอนข้อมูลจะลดลงเทียบกับกระเบื้อง raster แผนที่ , การถ่ายโอนข้อมูลจะลดลงอย่างมาก เช่น ข้อมูลเวกเตอร์โดยมากมีขนาดเล็กกว่าการแสดงบิตแมป ยังจัดแต่งทรงผมที่สามารถใช้ในภายหลังในกระบวนการ หรือแม้แต่ในเบราว์เซอร์ตัวเองที่ช่วยให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในวิธีการที่ข้อมูลจะถูกนำเสนอ นอกจากนี้ยังง่ายเพื่อให้มีการโต้ตอบกับคุณลักษณะแผนที่ของพวกเขาแทนเวกเตอร์มีอยู่แล้วภายในของลูกค้า [ 2 ] ยังประโยชน์อื่นคือน้อยกว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง หรือพลังการประมวลผลเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจาก rasterisation สามารถดำเนินการโดยตรงในลูกค้า นี้ได้รับการอธิบายว่า " การทำ . . . . . . . ปัญหา ไมล์สุดท้ายด้วยความรวดเร็วคุณภาพสูง GPU [ S ] ในกระเป๋า " ของทุกคน [ 2 ]