In contrast to the argument, some b

In contrast to the argument, some believe that strict liability for defective products is not a good idea. The British press has criticized the willingness to sue over injuries caused by defective products. The main argument used is that the threat of strict liability strangles innovation and enterprise; manufacturers, it is argued, will be less likely to launch ground-breaking new products if they are afraid of being sued if those products turn out to be dangerous, through no fault of the manufacturer, or that the threat of strict liability might lead to manufacturers taking excessive care, so that the costs of the product are pushed up so high that they are priced out of the market. It hardly compares with the risk of people being killed or injured by unsafe products.

Results (Thai) 1:

ตรงข้ามอาร์กิวเมนต์ บางคนเชื่อว่า ความผิดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องไม่ควร ข่าวอังกฤษได้วิพากษ์วิจารณ์ความตั้งใจจะฟ้องมากกว่าบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง อาร์กิวเมนต์หลักที่ใช้คือ ภัยคุกคามของความผิดหยุดนวัตกรรมและองค์กร ผู้ผลิต จะไม่โต้เถียง จะสามารถน้อยน่า จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ไซจะ กลัวเป็น sued ถ้าผลิตภัณฑ์เหล่านั้นเปิดออกจะอันตราย โดยไม่มีข้อบกพร่องของผู้ผลิต หรือ ที่ภัยคุกคามความผิดอาจนำไปสู่การดูแลมากเกินไป ผู้ผลิตเพื่อให้ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ผลักขึ้นสูงเพื่อให้พวกเขามีราคาออกจากตลาด แทบจะเปรียบเทียบกับความเสี่ยงของผู้ถูกฆ่า หรือบาดเจ็บ ด้วยผลิตภัณฑ์ไม่ปลอดภัย

Results (Thai) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับการโต้แย้งบางคนเชื่อว่าหนี้สินที่เข้มงวดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องไม่ได้เป็นความคิดที่ดี สื่อมวลชนอังกฤษได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ความตั้งใจที่จะฟ้องมากกว่าบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง เหตุผลหลักที่ใช้คือการคุกคามของหนี้สินที่เข้มงวดบีบคอนวัตกรรมและวิสาหกิจ ผู้ผลิตก็เป็นที่ถกเถียงกันจะมีโอกาสน้อยที่จะเปิดตัวพื้นทำลายผลิตภัณฑ์ใหม่หากพวกเขาจะกลัวการถูกฟ้องถ้าผลิตภัณฑ์เหล่านั้นจะกลายเป็นอันตรายผ่านความผิดของผู้ผลิตไม่มีหรือว่าภัยคุกคามของหนี้สินที่เข้มงวดอาจนำไปสู่ ผู้ผลิตการดูแลมากเกินไปเพื่อให้ค่าใช้จ่ายของผลิตภัณฑ์ที่จะผลักดันให้สูงขึ้นเพื่อให้พวกเขามีราคาที่ออกจากตลาด มันแทบจะไม่เปรียบเทียบกับความเสี่ยงของคนที่ถูกฆ่าตายหรือได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัย

Results (Thai) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับการโต้แย้ง บางคนเชื่อว่าหนี้สินที่เข้มงวดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องไม่ใช่ความคิดที่ดี สื่ออังกฤษ ได้แสดงความเต็มใจที่จะฟ้องมากกว่าการบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง อาร์กิวเมนต์หลักที่ใช้คือ การคุกคามของหนี้สินที่เข้มงวด บีบคอ นวัตกรรม และองค์กร ผู้ผลิต มันทะเลาะกันจะได้รับโอกาสน้อยที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่แบ่งดินหากพวกเขาจะกลัวถูกฟ้อง ถ้าผลิตภัณฑ์นั้นจะเป็นอันตราย โดยไม่ใช่ความผิดของผู้ผลิต หรือการคุกคามของความรับผิดเคร่งครัดอาจทำให้ผู้ผลิตดูแลมากเกินไปเพื่อให้ต้นทุนของสินค้าที่ถูกดันขึ้นสูงเพื่อให้พวกเขาเป็นราคา ออกจากตลาดมันแทบจะเทียบกับความเสี่ยงของคนที่ถูกฆ่าหรือได้รับบาดเจ็บ โดยผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัย