AbstractFormularies, in one form or

Abstract


Formularies, in one form or another, have been in existence for nearly 100 years. Beginning simply as a list of available agents, the formulary has evolved into a complex system which acts as a guide to prescribing practices. As the importance of the formulary has increased, so has the need for formulary managers to make an appropriate decision about each drug's formulary status. Several systematic approaches to drug evaluations have been developed to aid in the decision process. However, while some reviews of drug utilisation contain fairly rigorous analyses of their clinical efficacy, very few include an economic evaluation that goes beyond the cost of drug acquisition, preparation, distribution and administration. This is surprising, since formulary managers rank economic data second only to clinical data when making formulary decisions. In the past this apparent oversight has been due, in part, to the absence of a sophisticated model which can both approximate a drug's true economic impact and express cost and quality in similar terms. The explosion of new and very expensive biotechnology drugs into the market has the potential to improve patient care significantly. Such drugs also have the potential to increase institutional pharmacy budgets significantly; with some analysts predicting a spending of $US60 million yearly for these drugs by the year 2000, critical evaluation will be mandatory. Fortunately, advances in the relatively new science of pharmacoeconomics have made it possible to conduct appropriate estimates of the true economic impact of new drug therapies. Pharmacoeconomic studies can be very useful in evaluating drugs for formulary inclusion and in assessing the effects of formulary changes on institutional budgets. Cost-effectiveness and cost-benefit analyses, utilising decision analysis models and/or data gathered from clinical studies, are used most frequently. Relatively simple models can be used to evaluate drugs within the same class if sufficient published data on their clinical efficacy and safety are available. More complex analyses are necessary when comparing dissimilar agents or when comparing agents with non-drug therapy. Pharmacoeconomic studies have frequently been used to demonstrate that very substantial direct costs of drug therapy are often offset by equal or greater reductions in other institutional direct and indirect patient care costs. Pharmacoeconomic studies have also been used to calculate the relative cost-effectiveness of drug therapies for different disease states, although such evaluations are more useful to governmental and regulatory agencies than to individual institutions.(ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS)

Results (Russian) 1:

АннотацияФормуляров, в той или иной, были в течение почти 100 лет. Начало просто как список доступных агентов, Требник превратилась в сложную систему, которая выступает в качестве руководства для практики назначения. Как возросло значение Требника, поэтому имеет потребность Требника руководителям принимать соответствующее решение о статусе каждого препарата Требника. Несколько систематических подходов к наркотиками оценки были разработаны для оказания помощи в процессе принятия решений. Однако в то время как некоторые обзоры использования препарата содержат довольно строгий анализ их клиническую эффективность, очень немногие включают экономической оценки, что выходит за рамки стоимости приобретения наркотиков, подготовки, распределения и управления. Это удивительно, так как менеджеры Требника ранга экономических данных второй только на клинических данных, при принятии решений Требника. В прошлом это очевидным надзора был, в частности, объясняется отсутствие сложной модели, которая может как приблизительная правда экономического воздействия наркотиков и Экспресс стоимость и качество в аналогичных условиях. Взрыв биотехнологии новых и очень дорогих лекарств на рынок имеет потенциал, чтобы значительно улучшить обслуживание пациентов. Такие препараты также имеют потенциал для увеличения бюджетов Институциональные фармации значительно; и некоторые аналитики предсказывают расходования $US60 миллионов ежегодно для этих препаратов к 2000 году Критическая оценка будет обязательным. К счастью прогресс в относительно новой области науки фармакоэкономика сделали возможным проводить соответствующие оценки истинной экономических последствий новой лекарственной терапии. Фармакоэкономические исследования могут быть весьма полезными при оценке препаратов для включения требник и оценки последствий изменений требник на институциональных бюджетах. Эффективности затрат и анализ затрат результатов, используя решение модели анализа и/или данных, полученных из клинических исследований, используются наиболее часто. Относительно простой модели могут использоваться для оценки наркотиков в пределах того же класса, если имеются достаточные опубликованные данные о их клинической эффективности и безопасности. Более сложные анализы необходимы при сравнении разнородных агентов или при сравнении агентов с non снадобья терапией. Фармакоэкономические исследования часто использовались для демонстрации, что весьма существенные прямые затраты на лекарственной терапии, часто компенсируется равной или большей сокращения расходов других институциональных прямых и косвенных ухода за пациентами. Фармакоэкономические исследования также используются для вычисления относительной эффективности лекарственной терапии различных болезней государства, хотя такие оценки являются более полезными для правительств и регулирующих учреждений, чем для отдельных учреждений.(РЕЗЮМЕ УСЕЧЕНО ДО 400 СЛОВ)

Results (Russian) 2:

Аннотация формуляров, в той или иной форме, уже на протяжении почти 100 лет. Начиная просто как список доступных агентов, формулярной превратилась в сложную систему, которая действует в качестве руководства для практики назначения. Как важность формуляра возросла, поэтому имеет необходимость для менеджеров формульные принять соответствующее решение о формулярной статуса каждого препарата. Несколько систематические подходы к оценке наркотиков были разработаны, чтобы помочь в процессе принятия решений. Тем не менее, в то время как некоторые отзывы о потреблении лекарственных средств содержат довольно строгий анализ их клинической эффективности, очень немногие включают в себя экономическую оценку, которая выходит за рамки стоимости приобретения наркотиков, подготовки, распределения и управления. Это неудивительно, поскольку формульные менеджеры занимают экономические данные уступает только клинических данных при принятии рецептурной решения. В прошлом эта кажущаяся надзор был обусловлен, в частности, с отсутствием сложной модели, которые могут как приблизить реальный экономический эффект препарата и курьерскую цену и качество в аналогичных условиях. Взрыв новых и очень дорогих биотехнологических лекарств на рынок имеет потенциал для улучшения обслуживания пациентов значительно. Такие препараты также имеют потенциал для увеличения институциональных аптечных бюджеты значительно; с некоторые аналитики предсказывают расходы в размере $ US60 млн в год для этих препаратов к 2000 году, критическая оценка будет обязательным. К счастью, прогресс в относительно новой науки фармакоэкономики сделали возможным провести соответствующие оценки истинного экономического воздействия новых лекарственных терапий. Фармакоэкономических исследований может быть очень полезным при оценке препаратов для формулярной включения и оценки последствий формулярной изменений на институциональных бюджетов. Экономическая эффективность и анализ затрат и выгод, используя модели анализа и принятия решений и / или данные, собранные из клинических исследований, используются наиболее часто. Относительно простые модели могут быть использованы для оценки лекарственных средств, в том же классе, если достаточные опубликованные данные об их клинической эффективности и безопасности доступны. Более сложные анализы необходимо при сравнении разнородных агентов или при сравнении агентов с немедикаментозного лечения. Фармакоэкономических исследований часто использовались, чтобы продемонстрировать, что очень значительные прямые затраты на лекарственную терапию часто компенсируется равной или большей сокращений в других институциональных затрат прямых и косвенных ухода за пациентами. Фармакоэкономических исследований были также использованы для расчета относительной экономической эффективности медикаментозной терапии для различных болезненных состояний, хотя такие оценки являются более полезными для государственных и регулирующих органов, чем отдельных учреждений. (Аннотация усечен в 400 слов)

Results (Russian) 3:

Абстрактные


производителям отведено, в той или иной форме, уже на протяжении почти 100 лет. Начиная с просто как список доступных операторов, полупрофессионала превратилась в сложной системе, которая выступает в качестве руководства для введения практики. Значение примерного перечня, так же, как и необходимость для полупрофессионала руководителям программ, с тем чтобы соответствующее решение о каждом препарат полупрофессионала статус.Нескольких систематических подходов к контролю над наркотиками оценок, были разработаны для помощи в процесс принятия решения. Вместе с тем, в то время как некоторые обзоры рациональное использование лекарственных средств содержат достаточно строгого анализа их клинической эффективности, очень немногие включать экономические оценки, что выходит за рамки стоимость приобретения, подготовки, распределения и управления. Это удивительно,Поскольку полупрофессионала руководителей ряда экономических данных второй только клинических данных при принятии примерного перечня решений. В прошлом в этом явного внутреннего надзора был, в частности, отсутствие сложных моделей, которая может как приблизительная с наркотиками и экономического воздействия и выразить стоимость и качество в аналогичных условиях.