stand in each region being the year

stand in each region being the year 1902 (Table 1). Within the DMPF, origin dates also did not significantly differ among the 6 transects (Kruskal–Wallis test: p = 0.066, n = 6). Significant differences were however observed among the six transects in the PPF (Kruskal–Wallis test: p < 0.001, n = 6). For example, trees in transect 3 had an average origin data of 1906, which was significantly later than other transects (Table 1). Trees in transect 5 had an earlier mean origin date (1896), which was essentially due to the presence of remnant trees with origin dates prior to the 1890s (not presented).
While all stands selected (except one) originated from the same time period, mortality dates were not synchronous between the DMPF and PPF (Mann–Whitney U-test p = 0.041, n = 12). Mean mortality date in the PPF (1999) occurred an average of 2 years earlier than in the DMPF (2001). A significant difference was observed in mean mortality dates within the DMPF (Kruskal–Wallis test: p = 0.003, n = 6) as trees in transect 6 experienced mortality 3– 5 years later than in other transects. Similar results were obtained in the PPF (Kruskal–Wallis test: p = 0.012, n = 6) with trees in transect 4 having died on average 4–6 years later than the other transects (Table 1).
Comparing the two regions for tree longevity (time between tree origin and mortality date), the mean age at which trees died did not statistically differ (Mann–Whitney U-test: p = 0.240, n = 12) with tree death occurring between 96 and 99 years of age (Table 1). Significant differences were however observed among transects within each region (Kruskal–Wallis: p = 0.003, n = 6 for the DMPF, and Kruskal–Wallis: p < 0.000, n = 6 for the PPF). In the DMPF, trees from transect 6 had a statistically significantly greater longevity i.e., 4–7 years greater than in the other transects. In the PPF, variability was observed with longevity of trees ranging from 91 to 102 years (Table 1).
3.2. Mortality date along the stem
The analysis of the date of mortality (last ring produced) recorded for each disk along the stem revealed a lack of consistency in many trees. The date of the last, or most recent, tree ring produced along the entire stem and considered to be the true year of death did not always correspond to the last ring produced on the cross-sections collected at 0, 0.5, and 1.3 m. This indicates that

Results (Indonesian) 1:

berdiri di setiap daerah yang menjadi tahun 1902 (Tabel 1). Dalam DMPF, asal tanggal juga tidak secara signifikan berbeda antara 6 dnegan (Kruskal-Wallis tes: p = 0.066, n = 6). Signifikan namun diamati perbedaan antara enam dnegan di PPF (Kruskal-Wallis tes: p < 0.001, n = 6). Sebagai contoh, pohon-pohon di transect 3 memiliki data rata-rata asal 1906, yang secara signifikan lebih lambat dari lain dnegan (Tabel 1). Pohon di transect 5 telah tanggal asal berarti sebelumnya (1896), yang pada dasarnya karena adanya sisa pohon dengan tanggal asal sebelum tahun 1890 (tidak diberikan).Sementara semua berdiri dipilih (kecuali satu) berasal dari periode waktu yang sama, tanggal kematian yang tidak sinkron antara DMPF dan PPF (tes U Mann-Whitney p = 0.041, n = 12). Berarti kematian tanggal di PPF (1999) terjadi rata-rata 2 tahun lebih awal dari dalam DMPF (2001). Perbedaan yang signifikan diamati pada tanggal berarti kematian dalam DMPF (Kruskal-Wallis tes: p = 0.003, n = 6) seperti pohon di transect 6 berpengalaman kematian 3 – 5 tahun kemudian daripada lain dnegan. Hasil yang sama diperoleh di PPF (Kruskal-Wallis tes: p = 0,012, n = 6) dengan pohon-pohon di transect 4 memiliki meninggal rata-rata 4 – 6 tahun kemudian daripada yang lain dnegan (Tabel 1).Membandingkan dua daerah pohon umur panjang (waktu antara pohon asal dan kematian tanggal), usia rata-rata di mana pohon-pohon yang mati tidak Statistik berbeda (tes U Mann-Whitney: p = 0.240, n = 12) dengan pohon kematian terjadi antara 96 dan 99 tahun (Tabel 1). Signifikan namun diamati perbedaan antara dnegan wilayah masing-masing (Kruskal-Wallis: p = 0.003, n = 6 untuk DMPF, dan Kruskal-Wallis: p < 0.000, n = 6 untuk PPF). Dalam DMPF, pohon dari transect 6 memiliki umur panjang Statistik secara signifikan lebih besar yaitu, dnegan 4-7 tahun lebih besar daripada yang lain. Dalam PPF, variabilitas diamati dengan umur panjang dari pohon-pohon mulai 91-102 tahun (Tabel 1).3.2. kematian tanggal sepanjang batangAnalisis dari tanggal kematian (terakhir cincin diproduksi) tercatat untuk setiap disk sepanjang batang mengungkapkan kurangnya konsistensi dalam banyak pohon. Tanggal terakhir, atau pemesanan, pohon cincin diproduksi sepanjang seluruh batang dan dianggap benar tahun kematian itu tidak selalu sesuai terakhir cincin yang dihasilkan pada lintas-bagian dikumpulkan di 0, 0,5 dan 1.3 m. Ini menunjukkan bahwa

Results (Indonesian) 2:

berdiri di masing-masing daerah menjadi tahun 1902 (Tabel 1). Dalam DMPF, tanggal asal juga tidak secara signifikan berbeda antara 6 transek (uji Kruskal-Wallis: p = 0,066, n = 6). Perbedaan yang signifikan yang bagaimanapun diamati antara enam transek di PPF (uji Kruskal-Wallis: p <0,001, n = 6). Misalnya, pohon di transek 3 memiliki data asal rata-rata tahun 1906, yang secara signifikan lebih lambat dari transek lainnya (Tabel 1). Pohon di transek 5 memiliki rata-rata tanggal yang lebih awal asal (1896), yang pada dasarnya karena kehadiran pohon sisa dengan tanggal asal sebelum 1890-an (tidak disajikan).
Sementara semua tribun yang dipilih (kecuali satu) berasal dari periode waktu yang sama , tanggal kematian tidak sinkron antara DMPF dan PPF (Mann-Whitney U-test p = 0.041, n = 12). Tanggal kematian rata-rata di PPF (1999) terjadi rata-rata 2 tahun lebih awal dari pada DMPF (2001). Sebuah perbedaan signifikan yang diamati tanggal kematian rata-rata di dalam DMPF (uji Kruskal-Wallis: p = 0,003, n = 6) pohon di transek 6 kematian berpengalaman 3- 5 tahun kemudian dari dalam transek lainnya. Hasil yang sama diperoleh di PPF (uji Kruskal-Wallis: p = 0,012, n = 6) dengan pohon-pohon di transek 4 setelah meninggal rata-rata 4-6 tahun kemudian dari transek lainnya (Tabel 1).
Membandingkan dua wilayah untuk pohon umur panjang (waktu antara asal pohon dan tanggal kematian), usia rata-rata di mana pohon mati tidak secara statistik berbeda (Mann-Whitney U-test: p = 0.240, n = 12) dengan kematian pohon terjadi antara 96 dan 99 tahun ( Tabel 1). Perbedaan yang signifikan yang bagaimanapun diamati antara transek di setiap wilayah (Kruskal-Wallis: p = 0,003, n = 6 untuk DMPF, dan Kruskal-Wallis: p <0.000, n = 6 untuk PPF). Dalam DMPF, pohon-pohon dari transek 6 memiliki yaitu umur panjang lebih besar secara statistik signifikan, 4-7 tahun lebih besar dari pada transek lainnya. Dalam PPF, variabilitas diamati dengan umur panjang pohon mulai 91-102 tahun (Tabel 1).
3.2. Tanggal kematian sepanjang batang
Analisis tanggal kematian (cincin terakhir diproduksi) dicatat untuk setiap disk sepanjang batang mengungkapkan kurangnya konsistensi dalam banyak pohon. Tanggal yang terakhir, atau terbaru, cincin pohon diproduksi bersama seluruh batang dan dianggap sebagai tahun sebenarnya dari kematian tidak selalu sesuai dengan cincin terakhir diproduksi pada penampang dikumpulkan pada 0, 0,5, dan 1,3 m. Hal ini menunjukkan bahwa