- Text
- History
One of the most important developme
One of the most important developments over the past three decades has been the spread of liberal
economic ideas and policies throughout the world. These policies have affected the lives of millions
of people, yet our most sophisticated political economy models do not adequately capture
influences on these policy choices. Evidence suggests that the adoption of liberal economic practices
is highly clustered both temporally and spatially. We hypothesize that this clustering might be due to
processes of policy diffusion.We think of diffusion as resulting from one of two broad sets of forces: one
in which mounting adoptions of a policy alter the benefits of adopting for others and another in which
adoptions provide policy relevant information about the benefits of adopting. We develop arguments
within these broad classes of mechanisms, construct appropriate measures of the relevant concepts, and
test their effects on liberalization and restriction of the current account, the capital account, and the
exchange rate regime. Our findings suggest that domestic models of foreign economic policy making
are insufficient. The evidence shows that policy transitions are influenced by international economic
competition as well as the policies of a country’s sociocultural peers.We interpret the latter influence as a
form of channeled learning reflecting governments’ search for appropriate models for economic policy.
One of the most important developments over
the past three decades has been the growing
willingness of governments to open up the national
economy to global market forces. The widespread
rollback of policies that block the free movement
of goods and capital has affected the quality of life
for millions of the world’s citizens. Economists reckon
the gains to developing countries from a liberalized
capital regime to be in the billions of dollars of added
GDP growth (Dobson and Hufbauer 2001; Soto 2000).
Some, however, acknowledge the instability and human
insecurity left in liberalization’s wake (Kaplinsky
Beth A. Simmons is Professor, Government Department and Faculty
Associate, Weatherhead Center for International Affairs, Harvard
University, 1033 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138
(bsimmons@latte.harvard.edu).
Zachary Elkins is Assistant Professor, Department of Political Science,
University of Illinois, 702 South Wright Street, 361 Lincoln
Hall, Urbana, IL 61801 (zelkins@uiuc.edu).
The authors thank James Alt, William Bernhard, Henry Brady,
David Collier, Ruth Collier, Paul Diehl, James Fearon, Robert
Franzese, Jeffry Frieden, Peter Gourevitch, Miles Kahler, Robert
Keohane, David Laitin, David Lake, David Leblang, Lisa Martin,
Douglas McAdams, Layna Mosley, Kathleen Much, Robert Pahre,
Richard Snyder, Michael Ward, and Kurt Weyland for their comments
on earlier drafts. Thanks to David Leblang for providing
his data on currency crises, and Eduardo Castro and Kathleen
MacNamara for providing data on policy change with respect to
central bank independence. Previous versions of this paper were presented
at the annual meetings of the Midwest Political Science Association
and the American Political Science Association, and at Duke
University, Notre Dame University, the University of California,
Berkeley, and Stanford University. Beth Simmons would like to acknowledge
the assistance of students working under the auspices
of the Undergraduate Research Apprentice Program at the University
of California, Berkeley, as well as sabbatical support from
the William and Flora Hewlett Foundation while at the Center for
Advanced Study in the Behavioral Sciences, Stanford California.
Zachary Elkins would like to acknowledge the excellent research
assistance of Seden Akcinaroglu and financial support from the Institute
for Global Conflict and Cooperation (IGCC), the University
of California, Berkeley, and the University of Illinois.
2001; Prasad et al. 2003). These debates have not been
economic ideas and policies throughout the world. These policies have affected the lives of millions
of people, yet our most sophisticated political economy models do not adequately capture
influences on these policy choices. Evidence suggests that the adoption of liberal economic practices
is highly clustered both temporally and spatially. We hypothesize that this clustering might be due to
processes of policy diffusion.We think of diffusion as resulting from one of two broad sets of forces: one
in which mounting adoptions of a policy alter the benefits of adopting for others and another in which
adoptions provide policy relevant information about the benefits of adopting. We develop arguments
within these broad classes of mechanisms, construct appropriate measures of the relevant concepts, and
test their effects on liberalization and restriction of the current account, the capital account, and the
exchange rate regime. Our findings suggest that domestic models of foreign economic policy making
are insufficient. The evidence shows that policy transitions are influenced by international economic
competition as well as the policies of a country’s sociocultural peers.We interpret the latter influence as a
form of channeled learning reflecting governments’ search for appropriate models for economic policy.
One of the most important developments over
the past three decades has been the growing
willingness of governments to open up the national
economy to global market forces. The widespread
rollback of policies that block the free movement
of goods and capital has affected the quality of life
for millions of the world’s citizens. Economists reckon
the gains to developing countries from a liberalized
capital regime to be in the billions of dollars of added
GDP growth (Dobson and Hufbauer 2001; Soto 2000).
Some, however, acknowledge the instability and human
insecurity left in liberalization’s wake (Kaplinsky
Beth A. Simmons is Professor, Government Department and Faculty
Associate, Weatherhead Center for International Affairs, Harvard
University, 1033 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138
(bsimmons@latte.harvard.edu).
Zachary Elkins is Assistant Professor, Department of Political Science,
University of Illinois, 702 South Wright Street, 361 Lincoln
Hall, Urbana, IL 61801 (zelkins@uiuc.edu).
The authors thank James Alt, William Bernhard, Henry Brady,
David Collier, Ruth Collier, Paul Diehl, James Fearon, Robert
Franzese, Jeffry Frieden, Peter Gourevitch, Miles Kahler, Robert
Keohane, David Laitin, David Lake, David Leblang, Lisa Martin,
Douglas McAdams, Layna Mosley, Kathleen Much, Robert Pahre,
Richard Snyder, Michael Ward, and Kurt Weyland for their comments
on earlier drafts. Thanks to David Leblang for providing
his data on currency crises, and Eduardo Castro and Kathleen
MacNamara for providing data on policy change with respect to
central bank independence. Previous versions of this paper were presented
at the annual meetings of the Midwest Political Science Association
and the American Political Science Association, and at Duke
University, Notre Dame University, the University of California,
Berkeley, and Stanford University. Beth Simmons would like to acknowledge
the assistance of students working under the auspices
of the Undergraduate Research Apprentice Program at the University
of California, Berkeley, as well as sabbatical support from
the William and Flora Hewlett Foundation while at the Center for
Advanced Study in the Behavioral Sciences, Stanford California.
Zachary Elkins would like to acknowledge the excellent research
assistance of Seden Akcinaroglu and financial support from the Institute
for Global Conflict and Cooperation (IGCC), the University
of California, Berkeley, and the University of Illinois.
2001; Prasad et al. 2003). These debates have not been
0/5000
หนึ่งของการพัฒนาสำคัญกว่าสามทศวรรษแล้วการแพร่กระจายของเสรี
ความคิดทางเศรษฐกิจและนโยบายทั่วโลก นโยบายเหล่านี้มีผลต่อชีวิตของล้าน
ของคน ยังเศรษฐกิจการเมืองทันสมัยที่สุด รุ่นไม่เพียงพอจับ
มีผลต่อบนทางเลือกนโยบายเหล่านี้ แนะนำหลักฐานที่ยอมรับของแนวทางเศรษฐกิจเสรีนิยม
สูงจะจับกลุ่ม temporally ทั้ง spatially เรา hypothesize ว่าคลัสเตอร์นี้อาจเนื่อง
แพร่นโยบายกระบวนการเราคิดว่า แพร่เป็นผลจากชุดกว้างสองของกองกำลังอย่างใดอย่างหนึ่ง: หนึ่ง
ในการติดตั้งหรือโทรนโยบายเปลี่ยนแปลงใช้สำหรับคนอื่นและอีกที่
หรือโทรให้ข้อมูลนโยบายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับประโยชน์ของการใช้งาน เราพัฒนาอาร์กิวเมนต์
ภายในคลาสเหล่านี้กว้างของกลไก สร้างมาตรการที่เหมาะสมของแนวคิดที่เกี่ยวข้อง และ
ทดสอบผลของการเปิดเสรีและข้อจำกัดของการบัญชี บัญชีทุน และ
อัตราแลกเปลี่ยนระบอบการ ผลการวิจัยของเราแนะนำว่า ในประเทศรูปแบบของการทำนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศ
อยู่ไม่เพียงพอ หลักฐานแสดงว่า เปลี่ยนนโยบายเป็นผลมาจากเศรษฐกิจนานาชาติ
แข่งขันตลอดจนนโยบายของประเทศ sociocultural เพื่อนเราแปลอิทธิพลหลังเป็นการ
แบบมิกเซอร์เรียนสะท้อนให้เห็นถึงรัฐบาลหารูปแบบที่เหมาะสมสำหรับนโยบายเศรษฐกิจ
การพัฒนาสำคัญกว่าหนึ่ง
สามทศวรรษแล้วเติบโต
ความตั้งใจของรัฐบาลจะเปิดชาติ
เศรษฐกิจกับกลไกตลาดโลก การแพร่
ย้อนกลับของนโยบายที่บล็อกที่เสรี
สินค้าและเงินทุนได้รับผลกระทบคุณภาพชีวิต
นับล้านของพลเมืองของโลก นักเศรษฐศาสตร์นับ
กำไรให้ประเทศกำลังพัฒนาจากแบบเสรีอย่างมาก
ระบอบทุนต้องพันล้านดอลลาร์ของเพิ่ม
เศรษฐกิจ (ด็อบสันและ Hufbauer 2001 Soto 2000) .
บาง อย่างไรก็ตาม ยอมรับความไม่แน่นอนและมนุษย์
เหลือความไม่มั่นคงในปลุกของเปิดเสรี (Kaplinsky
ซิมมอนส์ A. เบธเป็นศาสตราจารย์ กรม และคณะ
เชื่อมโยง Weatherhead ศูนย์กิจการนานาชาติ ฮาร์วาร์ด
มหาวิทยาลัย 1033 แมสซาชูเซตส์ Avenue เคมบริดจ์ MA 02138
(bsimmons@latte.harvard.edu)
Zachary Elkins เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภาครัฐวิทยา,
มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ 702 ใต้ไรท์ Street ลินคอล์น 361
ฮอลล์ เออร์บานา 61801 IL (zelkins@uiuc.edu) .
ผู้เขียนขอขอบคุณ James Alt, William Bernhard, Henry เบรดี้,
ดาวิดกำลังขุดถ่านหิน นางรูธกำลังขุดถ่านหิน Paul Diehl, James Fearon โรเบิร์ต
Franzese, Jeffry Frieden ปีเตอร์ Gourevitch ไมล์ Kahler โรเบิร์ต
Keohane, Laitin ดาวิด วิด เล Leblang ดาวิด ลิซ่ามาร์ติน,
ดักลาสแม็กอดัมส์ Layna ดัง แคทลีนมาก โรเบิร์ต Pahre,
ริชาร์ด Snyder, Ward ไมเคิล และ Kurt Weyland สำหรับข้อคิดเห็นไว้
บนร่างก่อนหน้า ขอบคุณ Leblang ดาวิดให้
เขาข้อมูลสกุลเงิน วิกฤต และแคสโต รพงษ์ศิริ และแคทลีน
MacNamara สำหรับการให้ข้อมูลการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้วย respect ให้
ความเป็นอิสระของธนาคารกลาง รุ่นของเอกสารนี้ได้นำเสนอ
ในการประชุมประจำปีของสมาคมรัฐศาสตร์ละมา
และ สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน และดยุ
มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยดาม มหาวิทยาลัย แคลิฟอร์เนีย,
เบิร์กลีย์ และมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ซิมมอนส์เบธอยากทราบ
ขอความช่วยเหลือของนักเรียนที่ทำงานอุปถัมภ์
โปรแกรมฝึกงานวิจัยระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัย
ของแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ เช่น sabbatical สนับสนุนจาก
วิลเลียมและ Flora Hewlett มูลนิธิที่ศูนย์
ศึกษาขั้นสูงในการพฤติกรรมศาสตร์ สแตนฟอร์ดแคลิฟอร์เนีย.
Zachary Elkins อยากยอมรับการวิจัยดี
เหลือ Seden Akcinaroglu และสนับสนุนการเงินจากสถาบัน
สำหรับส่วนกลางความขัดแย้งและความร่วมมือ (IGCC), มหาวิทยาลัย
ของแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ และมหาวิทยาลัยของรัฐอิลลินอยส์.
2001 โกอี et al. 2003) ไม่มีการเจรจาดังนี้
ความคิดทางเศรษฐกิจและนโยบายทั่วโลก นโยบายเหล่านี้มีผลต่อชีวิตของล้าน
ของคน ยังเศรษฐกิจการเมืองทันสมัยที่สุด รุ่นไม่เพียงพอจับ
มีผลต่อบนทางเลือกนโยบายเหล่านี้ แนะนำหลักฐานที่ยอมรับของแนวทางเศรษฐกิจเสรีนิยม
สูงจะจับกลุ่ม temporally ทั้ง spatially เรา hypothesize ว่าคลัสเตอร์นี้อาจเนื่อง
แพร่นโยบายกระบวนการเราคิดว่า แพร่เป็นผลจากชุดกว้างสองของกองกำลังอย่างใดอย่างหนึ่ง: หนึ่ง
ในการติดตั้งหรือโทรนโยบายเปลี่ยนแปลงใช้สำหรับคนอื่นและอีกที่
หรือโทรให้ข้อมูลนโยบายที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับประโยชน์ของการใช้งาน เราพัฒนาอาร์กิวเมนต์
ภายในคลาสเหล่านี้กว้างของกลไก สร้างมาตรการที่เหมาะสมของแนวคิดที่เกี่ยวข้อง และ
ทดสอบผลของการเปิดเสรีและข้อจำกัดของการบัญชี บัญชีทุน และ
อัตราแลกเปลี่ยนระบอบการ ผลการวิจัยของเราแนะนำว่า ในประเทศรูปแบบของการทำนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศ
อยู่ไม่เพียงพอ หลักฐานแสดงว่า เปลี่ยนนโยบายเป็นผลมาจากเศรษฐกิจนานาชาติ
แข่งขันตลอดจนนโยบายของประเทศ sociocultural เพื่อนเราแปลอิทธิพลหลังเป็นการ
แบบมิกเซอร์เรียนสะท้อนให้เห็นถึงรัฐบาลหารูปแบบที่เหมาะสมสำหรับนโยบายเศรษฐกิจ
การพัฒนาสำคัญกว่าหนึ่ง
สามทศวรรษแล้วเติบโต
ความตั้งใจของรัฐบาลจะเปิดชาติ
เศรษฐกิจกับกลไกตลาดโลก การแพร่
ย้อนกลับของนโยบายที่บล็อกที่เสรี
สินค้าและเงินทุนได้รับผลกระทบคุณภาพชีวิต
นับล้านของพลเมืองของโลก นักเศรษฐศาสตร์นับ
กำไรให้ประเทศกำลังพัฒนาจากแบบเสรีอย่างมาก
ระบอบทุนต้องพันล้านดอลลาร์ของเพิ่ม
เศรษฐกิจ (ด็อบสันและ Hufbauer 2001 Soto 2000) .
บาง อย่างไรก็ตาม ยอมรับความไม่แน่นอนและมนุษย์
เหลือความไม่มั่นคงในปลุกของเปิดเสรี (Kaplinsky
ซิมมอนส์ A. เบธเป็นศาสตราจารย์ กรม และคณะ
เชื่อมโยง Weatherhead ศูนย์กิจการนานาชาติ ฮาร์วาร์ด
มหาวิทยาลัย 1033 แมสซาชูเซตส์ Avenue เคมบริดจ์ MA 02138
(bsimmons@latte.harvard.edu)
Zachary Elkins เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภาครัฐวิทยา,
มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ 702 ใต้ไรท์ Street ลินคอล์น 361
ฮอลล์ เออร์บานา 61801 IL (zelkins@uiuc.edu) .
ผู้เขียนขอขอบคุณ James Alt, William Bernhard, Henry เบรดี้,
ดาวิดกำลังขุดถ่านหิน นางรูธกำลังขุดถ่านหิน Paul Diehl, James Fearon โรเบิร์ต
Franzese, Jeffry Frieden ปีเตอร์ Gourevitch ไมล์ Kahler โรเบิร์ต
Keohane, Laitin ดาวิด วิด เล Leblang ดาวิด ลิซ่ามาร์ติน,
ดักลาสแม็กอดัมส์ Layna ดัง แคทลีนมาก โรเบิร์ต Pahre,
ริชาร์ด Snyder, Ward ไมเคิล และ Kurt Weyland สำหรับข้อคิดเห็นไว้
บนร่างก่อนหน้า ขอบคุณ Leblang ดาวิดให้
เขาข้อมูลสกุลเงิน วิกฤต และแคสโต รพงษ์ศิริ และแคทลีน
MacNamara สำหรับการให้ข้อมูลการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้วย respect ให้
ความเป็นอิสระของธนาคารกลาง รุ่นของเอกสารนี้ได้นำเสนอ
ในการประชุมประจำปีของสมาคมรัฐศาสตร์ละมา
และ สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน และดยุ
มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยดาม มหาวิทยาลัย แคลิฟอร์เนีย,
เบิร์กลีย์ และมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ซิมมอนส์เบธอยากทราบ
ขอความช่วยเหลือของนักเรียนที่ทำงานอุปถัมภ์
โปรแกรมฝึกงานวิจัยระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัย
ของแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ เช่น sabbatical สนับสนุนจาก
วิลเลียมและ Flora Hewlett มูลนิธิที่ศูนย์
ศึกษาขั้นสูงในการพฤติกรรมศาสตร์ สแตนฟอร์ดแคลิฟอร์เนีย.
Zachary Elkins อยากยอมรับการวิจัยดี
เหลือ Seden Akcinaroglu และสนับสนุนการเงินจากสถาบัน
สำหรับส่วนกลางความขัดแย้งและความร่วมมือ (IGCC), มหาวิทยาลัย
ของแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ และมหาวิทยาลัยของรัฐอิลลินอยส์.
2001 โกอี et al. 2003) ไม่มีการเจรจาดังนี้
Being translated, please wait..
One of the most important developments over the past three decades has been the spread of liberal
economic ideas and policies throughout the world. These policies have affected the lives of millions
of people, yet our most sophisticated political economy models do not adequately capture
influences on these policy choices. Evidence suggests that the adoption of liberal economic practices
is highly clustered both temporally and spatially. We hypothesize that this clustering might be due to
processes of policy diffusion.We think of diffusion as resulting from one of two broad sets of forces: one
in which mounting adoptions of a policy alter the benefits of adopting for others and another in which
adoptions provide policy relevant information about the benefits of adopting. We develop arguments
within these broad classes of mechanisms, construct appropriate measures of the relevant concepts, and
test their effects on liberalization and restriction of the current account, the capital account, and the
exchange rate regime. Our findings suggest that domestic models of foreign economic policy making
are insufficient. The evidence shows that policy transitions are influenced by international economic
competition as well as the policies of a country’s sociocultural peers.We interpret the latter influence as a
form of channeled learning reflecting governments’ search for appropriate models for economic policy.
One of the most important developments over
the past three decades has been the growing
willingness of governments to open up the national
economy to global market forces. The widespread
rollback of policies that block the free movement
of goods and capital has affected the quality of life
for millions of the world’s citizens. Economists reckon
the gains to developing countries from a liberalized
capital regime to be in the billions of dollars of added
GDP growth (Dobson and Hufbauer 2001; Soto 2000).
Some, however, acknowledge the instability and human
insecurity left in liberalization’s wake (Kaplinsky
Beth A. Simmons is Professor, Government Department and Faculty
Associate, Weatherhead Center for International Affairs, Harvard
University, 1033 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138
(bsimmons@latte.harvard.edu).
Zachary Elkins is Assistant Professor, Department of Political Science,
University of Illinois, 702 South Wright Street, 361 Lincoln
Hall, Urbana, IL 61801 (zelkins@uiuc.edu).
The authors thank James Alt, William Bernhard, Henry Brady,
David Collier, Ruth Collier, Paul Diehl, James Fearon, Robert
Franzese, Jeffry Frieden, Peter Gourevitch, Miles Kahler, Robert
Keohane, David Laitin, David Lake, David Leblang, Lisa Martin,
Douglas McAdams, Layna Mosley, Kathleen Much, Robert Pahre,
Richard Snyder, Michael Ward, and Kurt Weyland for their comments
on earlier drafts. Thanks to David Leblang for providing
his data on currency crises, and Eduardo Castro and Kathleen
MacNamara for providing data on policy change with respect to
central bank independence. Previous versions of this paper were presented
at the annual meetings of the Midwest Political Science Association
and the American Political Science Association, and at Duke
University, Notre Dame University, the University of California,
Berkeley, and Stanford University. Beth Simmons would like to acknowledge
the assistance of students working under the auspices
of the Undergraduate Research Apprentice Program at the University
of California, Berkeley, as well as sabbatical support from
the William and Flora Hewlett Foundation while at the Center for
Advanced Study in the Behavioral Sciences, Stanford California.
Zachary Elkins would like to acknowledge the excellent research
assistance of Seden Akcinaroglu and financial support from the Institute
for Global Conflict and Cooperation (IGCC), the University
of California, Berkeley, and the University of Illinois.
2001; Prasad et al. 2003). These debates have not been
economic ideas and policies throughout the world. These policies have affected the lives of millions
of people, yet our most sophisticated political economy models do not adequately capture
influences on these policy choices. Evidence suggests that the adoption of liberal economic practices
is highly clustered both temporally and spatially. We hypothesize that this clustering might be due to
processes of policy diffusion.We think of diffusion as resulting from one of two broad sets of forces: one
in which mounting adoptions of a policy alter the benefits of adopting for others and another in which
adoptions provide policy relevant information about the benefits of adopting. We develop arguments
within these broad classes of mechanisms, construct appropriate measures of the relevant concepts, and
test their effects on liberalization and restriction of the current account, the capital account, and the
exchange rate regime. Our findings suggest that domestic models of foreign economic policy making
are insufficient. The evidence shows that policy transitions are influenced by international economic
competition as well as the policies of a country’s sociocultural peers.We interpret the latter influence as a
form of channeled learning reflecting governments’ search for appropriate models for economic policy.
One of the most important developments over
the past three decades has been the growing
willingness of governments to open up the national
economy to global market forces. The widespread
rollback of policies that block the free movement
of goods and capital has affected the quality of life
for millions of the world’s citizens. Economists reckon
the gains to developing countries from a liberalized
capital regime to be in the billions of dollars of added
GDP growth (Dobson and Hufbauer 2001; Soto 2000).
Some, however, acknowledge the instability and human
insecurity left in liberalization’s wake (Kaplinsky
Beth A. Simmons is Professor, Government Department and Faculty
Associate, Weatherhead Center for International Affairs, Harvard
University, 1033 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138
(bsimmons@latte.harvard.edu).
Zachary Elkins is Assistant Professor, Department of Political Science,
University of Illinois, 702 South Wright Street, 361 Lincoln
Hall, Urbana, IL 61801 (zelkins@uiuc.edu).
The authors thank James Alt, William Bernhard, Henry Brady,
David Collier, Ruth Collier, Paul Diehl, James Fearon, Robert
Franzese, Jeffry Frieden, Peter Gourevitch, Miles Kahler, Robert
Keohane, David Laitin, David Lake, David Leblang, Lisa Martin,
Douglas McAdams, Layna Mosley, Kathleen Much, Robert Pahre,
Richard Snyder, Michael Ward, and Kurt Weyland for their comments
on earlier drafts. Thanks to David Leblang for providing
his data on currency crises, and Eduardo Castro and Kathleen
MacNamara for providing data on policy change with respect to
central bank independence. Previous versions of this paper were presented
at the annual meetings of the Midwest Political Science Association
and the American Political Science Association, and at Duke
University, Notre Dame University, the University of California,
Berkeley, and Stanford University. Beth Simmons would like to acknowledge
the assistance of students working under the auspices
of the Undergraduate Research Apprentice Program at the University
of California, Berkeley, as well as sabbatical support from
the William and Flora Hewlett Foundation while at the Center for
Advanced Study in the Behavioral Sciences, Stanford California.
Zachary Elkins would like to acknowledge the excellent research
assistance of Seden Akcinaroglu and financial support from the Institute
for Global Conflict and Cooperation (IGCC), the University
of California, Berkeley, and the University of Illinois.
2001; Prasad et al. 2003). These debates have not been
Being translated, please wait..
หนึ่งของการพัฒนาที่สําคัญที่สุด กว่าสามทศวรรษที่ผ่านมามีนโยบายกระจายแนวคิดเศรษฐกิจเสรีนิยม
และทั่วโลก นโยบายเหล่านี้ได้รับผลกระทบชีวิตของล้าน
คน แต่แบบเศรษฐศาสตร์การเมืองที่ทันสมัยที่สุดของเราไม่เพียงพอจับ
มีอิทธิพลต่อทางเลือกนโยบายเหล่านี้ หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการยอมรับแนวทางเศรษฐกิจเสรีนิยม
ขอแบบชั่วคราว และทั้งเชิงพื้นที่ . เราพบว่า กลุ่มนี้อาจจะเกิดจากการแพร่กระจาย
กระบวนการนโยบาย เราคิดว่าการแพร่ที่เกิดจากหนึ่งเป็นสองชุดกว้างของหน่วย : หนึ่ง
ที่ติดตั้งของนโยบายการเปลี่ยนแปลงของการใช้ประโยชน์เพื่อผู้อื่น และอีกที่
ปลูกให้นโยบายข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับประโยชน์ของการใช้ .เราพัฒนาอาร์กิวเมนต์
ภายในกว้างชั้นเรียนของกลไก สร้างมาตรการที่เหมาะสมของแนวคิดที่เกี่ยวข้องและผลกระทบการเปิดเสรีและ
ทดสอบขีดจำกัดของบัญชี บัญชีเงินทุนและ
ระบบอัตราแลกเปลี่ยน . เราได้ค้นพบว่าในรูปแบบของนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศทำให้
มีไม่เพียงพอหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่านโยบายการได้รับอิทธิพลจากการแข่งขันทางเศรษฐกิจ
ระหว่างประเทศ รวมทั้งนโยบายเพื่อนทางสังคมวัฒนธรรมของประเทศ เราตีความอำนาจหลังเป็นรูปแบบของการเรียนรู้การค้นหา channeled
สะท้อนรัฐบาล ' สำหรับรุ่นที่เหมาะสมสำหรับนโยบายเศรษฐกิจ ที่สำคัญที่สุด
พัฒนากว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาได้รับ เติบโต
ความตั้งใจของรัฐบาลที่จะเปิดเศรษฐกิจแห่งชาติ
กลไกตลาดโลก การโรลแบ็คฉาว
นโยบายที่ขัดขวางการเคลื่อนไหวฟรี
สินค้าและทุนที่ได้รับผลกระทบคุณภาพชีวิต
สำหรับล้านของพลเมืองของโลก . นักเศรษฐศาสตร์คาดว่า
ผลประโยชน์ต่อการพัฒนาประเทศจากระบอบเสรี
ทุนอยู่ในพันล้านดอลลาร์ของเพิ่ม
การเจริญเติบโตของ GDP ( ใหญ่ hufbauer โซโต 2000 และ 2001 ) .
บางส่วน อย่างไรก็ตาม ยอมรับความไม่มั่นคงและความไม่มั่นคงของมนุษย์ที่เหลืออยู่ในการปลุก
( Kaplinsky เบธ . Simmons เป็นศาสตราจารย์ กรมและคณะ
. เวเทอร์เฮดศูนย์กิจการระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
1 , 033 , Massachusetts Avenue , Cambridge , MA 02138
( bsimmons @ เต้ ฮาร์วาร์ด
. edu )แซคคารี่ เ กินส์เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภาควิชาวิทยาศาสตร์ทางการเมือง
มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ใต้ไรท์ 702 ถนน 361 ลินคอล์น
Hall , บ้านจัดสรร , IL 61801 ( zelkins @ UIUC . edu ) .
เขียนขอบคุณเจมส์ ALT , วิลเลียม เบิร์น เฮนรี่เบรดี้
เดวิด คอล รูธ คอลเลียร์ พอล เดลเฟียเริ่น เจมส์ , โรเบิร์ต
franzese เจฟฟรีย์ , frieden ปีเตอร์ gourevitch ไมล์ Kahler โรเบิร์ต
คีโอเ เดวิด เลติ้น , เดวิดทะเลสาบเดวิด leblang ลิซ่า มาร์ติน ,
ดักลาส แม็กอดัมส์ layna มอสลีย์ , Kathleen , มาก , โรเบิร์ต pahre
ริชาร์ด , สไนเดอร์ , ไมเคิล วาร์ด และ Wayland เคิร์ทสำหรับความคิดเห็น
ก่อนหน้านี้ร่าง ขอบคุณสำหรับข้อมูลที่ให้ เดวิด leblang
ของเขาในวิกฤตการณ์สกุลเงิน และเอดูอาร์โด คาสโตร แคทลีน และการให้ข้อมูลเกี่ยวกับแม็กเนอแมร่า
เปลี่ยนนโยบายที่มีต่อความเป็นอิสระของธนาคารกลาง .รุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ถูกนำเสนอ
ในการประชุมประจำปีของสมาคมวิทยาศาสตร์และการเมือง
มิดเวสต์สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกันและที่มหาวิทยาลัย Duke มหาวิทยาลัย Notre Dame
, , มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ,
เบิร์กลีย์และ Stanford University เบธ ซิมมอนส์ต้องการรับทราบ
ช่วยเหลือนักศึกษาทำงานภายใต้การอุปถัมภ์
ของการวิจัยระดับปริญญาตรีฝึกงานโครงการที่มหาวิทยาลัย
แคลิฟอร์เนีย รวมทั้งเพิ่มพูนสนับสนุนจาก
วิลเลียมและมูลนิธิฟลอร่า Hewlett ในขณะที่ศูนย์
การศึกษาขั้นสูงในพฤติกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด แคลิฟอร์เนีย
รีนเ คิ้นต้องการที่จะยอมรับความช่วยเหลือการวิจัย
ยอดเยี่ยมของ seden akcinaroglu และการสนับสนุนทางการเงินจาก สถาบัน
สำหรับโลกความขัดแย้งและความร่วมมือ ( igcc
) , มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย และมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์
2001 Prasad et al . 2003 ) การอภิปรายเหล่านี้ไม่ได้
และทั่วโลก นโยบายเหล่านี้ได้รับผลกระทบชีวิตของล้าน
คน แต่แบบเศรษฐศาสตร์การเมืองที่ทันสมัยที่สุดของเราไม่เพียงพอจับ
มีอิทธิพลต่อทางเลือกนโยบายเหล่านี้ หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการยอมรับแนวทางเศรษฐกิจเสรีนิยม
ขอแบบชั่วคราว และทั้งเชิงพื้นที่ . เราพบว่า กลุ่มนี้อาจจะเกิดจากการแพร่กระจาย
กระบวนการนโยบาย เราคิดว่าการแพร่ที่เกิดจากหนึ่งเป็นสองชุดกว้างของหน่วย : หนึ่ง
ที่ติดตั้งของนโยบายการเปลี่ยนแปลงของการใช้ประโยชน์เพื่อผู้อื่น และอีกที่
ปลูกให้นโยบายข้อมูลที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับประโยชน์ของการใช้ .เราพัฒนาอาร์กิวเมนต์
ภายในกว้างชั้นเรียนของกลไก สร้างมาตรการที่เหมาะสมของแนวคิดที่เกี่ยวข้องและผลกระทบการเปิดเสรีและ
ทดสอบขีดจำกัดของบัญชี บัญชีเงินทุนและ
ระบบอัตราแลกเปลี่ยน . เราได้ค้นพบว่าในรูปแบบของนโยบายเศรษฐกิจต่างประเทศทำให้
มีไม่เพียงพอหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่านโยบายการได้รับอิทธิพลจากการแข่งขันทางเศรษฐกิจ
ระหว่างประเทศ รวมทั้งนโยบายเพื่อนทางสังคมวัฒนธรรมของประเทศ เราตีความอำนาจหลังเป็นรูปแบบของการเรียนรู้การค้นหา channeled
สะท้อนรัฐบาล ' สำหรับรุ่นที่เหมาะสมสำหรับนโยบายเศรษฐกิจ ที่สำคัญที่สุด
พัฒนากว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาได้รับ เติบโต
ความตั้งใจของรัฐบาลที่จะเปิดเศรษฐกิจแห่งชาติ
กลไกตลาดโลก การโรลแบ็คฉาว
นโยบายที่ขัดขวางการเคลื่อนไหวฟรี
สินค้าและทุนที่ได้รับผลกระทบคุณภาพชีวิต
สำหรับล้านของพลเมืองของโลก . นักเศรษฐศาสตร์คาดว่า
ผลประโยชน์ต่อการพัฒนาประเทศจากระบอบเสรี
ทุนอยู่ในพันล้านดอลลาร์ของเพิ่ม
การเจริญเติบโตของ GDP ( ใหญ่ hufbauer โซโต 2000 และ 2001 ) .
บางส่วน อย่างไรก็ตาม ยอมรับความไม่มั่นคงและความไม่มั่นคงของมนุษย์ที่เหลืออยู่ในการปลุก
( Kaplinsky เบธ . Simmons เป็นศาสตราจารย์ กรมและคณะ
. เวเทอร์เฮดศูนย์กิจการระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
1 , 033 , Massachusetts Avenue , Cambridge , MA 02138
( bsimmons @ เต้ ฮาร์วาร์ด
. edu )แซคคารี่ เ กินส์เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภาควิชาวิทยาศาสตร์ทางการเมือง
มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ใต้ไรท์ 702 ถนน 361 ลินคอล์น
Hall , บ้านจัดสรร , IL 61801 ( zelkins @ UIUC . edu ) .
เขียนขอบคุณเจมส์ ALT , วิลเลียม เบิร์น เฮนรี่เบรดี้
เดวิด คอล รูธ คอลเลียร์ พอล เดลเฟียเริ่น เจมส์ , โรเบิร์ต
franzese เจฟฟรีย์ , frieden ปีเตอร์ gourevitch ไมล์ Kahler โรเบิร์ต
คีโอเ เดวิด เลติ้น , เดวิดทะเลสาบเดวิด leblang ลิซ่า มาร์ติน ,
ดักลาส แม็กอดัมส์ layna มอสลีย์ , Kathleen , มาก , โรเบิร์ต pahre
ริชาร์ด , สไนเดอร์ , ไมเคิล วาร์ด และ Wayland เคิร์ทสำหรับความคิดเห็น
ก่อนหน้านี้ร่าง ขอบคุณสำหรับข้อมูลที่ให้ เดวิด leblang
ของเขาในวิกฤตการณ์สกุลเงิน และเอดูอาร์โด คาสโตร แคทลีน และการให้ข้อมูลเกี่ยวกับแม็กเนอแมร่า
เปลี่ยนนโยบายที่มีต่อความเป็นอิสระของธนาคารกลาง .รุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ถูกนำเสนอ
ในการประชุมประจำปีของสมาคมวิทยาศาสตร์และการเมือง
มิดเวสต์สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกันและที่มหาวิทยาลัย Duke มหาวิทยาลัย Notre Dame
, , มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ,
เบิร์กลีย์และ Stanford University เบธ ซิมมอนส์ต้องการรับทราบ
ช่วยเหลือนักศึกษาทำงานภายใต้การอุปถัมภ์
ของการวิจัยระดับปริญญาตรีฝึกงานโครงการที่มหาวิทยาลัย
แคลิฟอร์เนีย รวมทั้งเพิ่มพูนสนับสนุนจาก
วิลเลียมและมูลนิธิฟลอร่า Hewlett ในขณะที่ศูนย์
การศึกษาขั้นสูงในพฤติกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด แคลิฟอร์เนีย
รีนเ คิ้นต้องการที่จะยอมรับความช่วยเหลือการวิจัย
ยอดเยี่ยมของ seden akcinaroglu และการสนับสนุนทางการเงินจาก สถาบัน
สำหรับโลกความขัดแย้งและความร่วมมือ ( igcc
) , มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย และมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์
2001 Prasad et al . 2003 ) การอภิปรายเหล่านี้ไม่ได้
Being translated, please wait..
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.
- ฉันแค่เป็นห่วงหล่อน อย่าลืมว่าฉันเป็นพี่
- In response to different environmental s
- ฝันดีที่รัก
- Fall in love, but he doesn't exist
- ใครอ่ะ แต่งที่ไหนเหรอ
- Based on the previous studies, we propos
- i am nearly cry now.. i want to hold you
- ได้ไหม?
- Oh Dio... mi permetta di sposare la donn
- รักมากที่สุด
- ฉันฉันเกือบร้องไห้ตอนนี้... ต้องการค้างไ
- The heterogonous characteristics of stak
- คำต่อไปฉันขอเลือกนะ
- คุณควรพักเหนื่อย
- ใครอ่ะ แต่งงานที่ไหนเหรอ
- ในปี 2556 มีผลกำไรมาก แต่จ่ายเงินปันแค่เ
- sleep now
- พิกัด
- ฉันแค่เป็นห่วงหล่อนในฐานะที่ฉันเป็นพี่ชา
- ตกอยู่ในความรัก แต่เค้าไม่มีตัวตน
- นอนตอนนี้
- These stakeholders include community, re
- ดัดลอนผมซักหน่อย ตอนเย็นต้องเป็นเพื่อนเจ
- Oh Tuhan...Biarkan aku untuk menikahi wa
