An underlying policy assumption for

An underlying policy assumption for ownership and control regulation is that diversity of ownership will produce a diversity of voice and view. Whilst this is a problematic assumption, it nevertheless has a role in the diversity regulatory basket because the contemplation of monopoly control of mass media seems instinctively at odds with its very role within the public sphere. As Baker has suggested, “the key goal, the key value, served by ownership dispersal is that it directly embodies a fairer, more democratic allocation of communicative power.”

Results (Thai) 1:

อัสสัมชัญนโยบายที่เน้นความเป็นเจ้าของและควบคุมระเบียบได้ว่า ความหลากหลายของความเป็นเจ้าของจะผลิตเสียงและมุมมองที่หลากหลาย ขณะนี้เป็นอัสสัมชัญมีปัญหา อย่างไรก็ตามมีบทบาทในตะกร้าการกำกับดูแลความหลากหลายเนื่องจากสื่อผูกขาดควบคุมของสื่อมวลชนดู instinctively at odds with บทบาทของมันมากภายในทรงกลมสาธารณะ เบเกอร์แนะนำ "หลักเป้าหมาย ค่าคีย์ โดยเจ้า dispersal เป็นว่า มันตรงผสานการปันส่วนเป็นธรรม ประชาธิปไตยมากขึ้นสื่อสารพลังงาน"

Results (Thai) 2:

สมมติฐานนโยบายพื้นฐานสำหรับการเป็นเจ้าของและการควบคุมการควบคุมก็คือค​​วามหลากหลายของความเป็นเจ้าของจะผลิตความหลากหลายของเสียงและมุมมอง ขณะนี้เป็นสมมติฐานปัญหาก็ยังคงมีบทบาทในการกำกับดูแลความหลากหลายตะกร้าเพราะการไตร่ตรองของการควบคุมการผูกขาดของสื่อมวลชนดูเหมือนว่าสัญชาตญาณที่ขัดแย้งกับบทบาทมากภายในพื้นที่สาธารณะ ขณะที่เบเคอร์ได้แนะนำ "เป้าหมายที่สำคัญค่าคีย์เสิร์ฟโดยการกระจายความเป็นเจ้าของก็คือว่ามันโดยตรงส่งเสริมธรรมจัดสรรประชาธิปไตยมากขึ้นของการใช้พลังงานการสื่อสาร."

Results (Thai) 3:

การปรับเปลี่ยนนโยบายสมมติระเบียบกรรมสิทธิ์และการควบคุมที่หลากหลายของความเป็นเจ้าของจะผลิตความหลากหลายของเสียงและมุมมอง ขณะนี้เป็นสมมติฐานที่มีปัญหาก็ยังคงมีบทบาทในความหลากหลายของกฎระเบียบตะกร้า เพราะฌานของการผูกขาดการควบคุมสื่อมวลชนดูเหมือนสัญชาตญาณหมางเมินกับบทบาทของมันมากภายในพื้นที่สาธารณะ .เป็นขนมปังได้แนะนำ " เป้าหมายหลัก ค่าคีย์เสิร์ฟโดยกระจายความเป็นเจ้าของโดยตรง ( คือมันเป็นธรรม , การจัดสรรอำนาจประชาธิปไตยมากขึ้นของการสื่อสาร . "