When it comes to spotting liars, th

When it comes to spotting liars, the eyes don't have it (Credit: Thinkstock)
Over the last few years, deception research has been plagued by disappointing results. Most previous work had focused on reading a liar’s intentions via their body language or from their face – blushing cheeks, a nervous laugh, darting eyes. The most famous example is Bill Clinton touching his nose when he denied his affair with Monica Lewinsky – taken at the time to be a sure sign he was lying. The idea, says Timothy Levine at the University of Alabama in Birmingham, was that the act of lying provokes some strong emotions – nerves, guilt, perhaps even exhilaration at the challenge – that are difficult to contain. Even if we think we have a poker face, we might still give away tiny flickers of movement known as “micro-expressions” that might give the game away, they claimed.
The problem is the huge variety of human behaviour – there is no universal dictionary of body language
Yet the more psychologists looked, the more elusive any reliable cues appeared to be. The problem is the huge variety of human behaviour. With familiarity, you might be able to spot someone’s tics whenever they are telling the truth, but others will probably act very differently; there is no universal dictionary of body language. “There are no consistent signs that always arise alongside deception,” says Ormerod, who is based at the University of Sussex. “I giggle nervously, others become more serious, some make eye contact, some avoid it.” Levine agrees: “The evidence is pretty clear that there aren’t any reliable cues that distinguish truth and lies,” he says. And although you may hear that our subconscious can spot these signs even if they seem to escape our awareness, this too seems to have been disproved.

Results (Russian) 1:

Когда дело доходит до пятнистость лжецов, глаза его нет (кредит: Thinkstock)За последние несколько лет обман исследования преследуют неутешительные результаты. Большинство предыдущих работ были сосредоточены на чтение лжец намерения через их язык тела или от их лица – краснея щеки, нервный смех, бросаясь в глаза. Наиболее известным примером является Билл Клинтон, касаясь его нос, когда он отрицал его роман с Моникой Левински – принятое в то время быть верный признак, что он лежал. Идея, говорит Тимоти Левин на университете штата Алабама в Бирмингеме, был акт лежа вызывает некоторые сильные эмоции – нервы, вины, возможно даже возбуждение на вызов – которые трудны для того содержать. Даже если мы считаем, что у нас есть лицо покера, мы могли бы еще дать прочь крошечные мерцает движения, известный как «микро выражений», которые могли бы дать игре прочь, они утверждали.Эта проблема является огромное разнообразие человеческого поведения – существует не универсальный словарь языка телаЕще больше психологов посмотрел, более неуловимого любые надежные сигналы оказался. Проблема заключается огромное разнообразие человеческого поведения. С знакомство вы может быть в состоянии обнаружить кого-то тики, всякий раз, когда они говорят правду, но другие, вероятно, будет действовать очень по-разному; Существует нет универсального словаря языка тела. «Там нет последовательной признаки, которые всегда возникают наряду с обмана,» говорит Ормерод, который базируется в Университете Суссекса. «Я нервно хихикать, другие становятся более серьезными, некоторые сделать визуальный контакт, некоторые избежать ее.» Левин соглашается: «доказательства достаточно ясно, что есть не любые надежные сигналы, которые отличают истины и лжи»,-говорит он. И хотя вы можете услышать, что наше подсознание можно определить эти знаки, даже если они кажутся бежать наше понимание, это кажется слишком были опровергнуты.

Results (Russian) 2:

Когда дело доходит до кровянистые выделения лжецов, глаза его не имеют (Фото: Thinkstock)
За последние несколько лет, обман исследования преследуют неутешительные результаты. Большинство предыдущая работа была сосредоточена на чтение намерений лжеца через их языка тела или с их лица - краснея щеки, нервным смешком, снующих глаза. Самый известный пример Билл Клинтон касаясь его нос, когда он отрицал свою связь с Моникой Левински - принятое на время, чтобы быть верный признак, что он лжет. Идея, говорит Тимоти Левин в университете штата Алабама в Бирмингеме, было то, что акт лжи провоцирует некоторые сильные эмоции - нервы, чувство вины, возможно, даже возбуждение на вызов - что трудно содержать. . Даже если мы думаем, что покер лицо, мы могли бы еще отдать крошечные проблески движения, известного как "микро-выражений", которые могли бы дать игру прочь, они утверждали,
проблема является огромное разнообразие человеческого поведения - не существует универсального Словарь языка тела
не менее, чем больше психологи смотрел, тем больше неуловимые любые надежные сигналы оказались. Проблема в том, огромное разнообразие человеческого поведения. С знакомство, вы могли бы быть в состоянии определить чьи-то тики, когда они говорят правду, но, вероятно, другие действуют очень по-разному; нет универсальный словарь языка жестов. "Там нет признаков того, что последовательные всегда возникают наряду обмана", говорит Ormerod, который базируется в Университете Сассекса. "Я хихикать нервно, другие становятся более серьезными, некоторые делают зрительный контакт, некоторые его избежать." Левин соглашается: "Доказательства довольно ясно, что нет никаких надежных сигналы, которые отличают правду и ложь," говорит он. И хотя вы можете услышать, что наше подсознание может обнаружить эти признаки, даже если они, кажется, избежать наше понимание, это тоже, кажется, были опровергнуты.

Results (Russian) 3:

когда дело доходит до выявления лжецы, глаза не (кредит: thinkstock): за последние несколько лет обмана исследований отягощают разочаровывающие результаты.большинство предыдущих исследований был посвящен чтению лжец намерения через их язык тела или от их лица - краснеют щеки, нервный смех, проскакивая на глазах.наиболее известный пример - это билл клинтон трогать его нос, когда он отрицал свою связь с моникой левински, приняты на время стать верным знаком, он врёт.идея, - говорит тимоти левин в университете алабамы в бирмингеме, заключается в том, что закон ложь провоцирует некоторые сильные эмоции – нервы, чувство вины, возможно, даже восторгом на вызов, что трудно содержать.даже если мы думаем, что у нас есть Poker Face, мы все еще может отдать крошечные проблески движение под названием "микро - выражения", что может создать игру, они утверждали.
проблема огромного разнообразия человеческого поведения, не существует универсального словаря язык тела
еще более психологов, посмотрел, труднее какие - либо надежные сигналы, как представляется,.проблема огромного разнообразия человеческого поведения.с знакомства, ты могла бы месте кто - то тик, когда они говорят правду, но другие, вероятно, будет действовать очень по - разному, не существует универсального словарь языка тела."у нас нет последовательной признаки того, что всегда возникают с обмана", - говорит ормерод, который базируется на сассекский университет."я нервно хихикали,другие, более серьезные, некоторые делают глаза, некоторые ее избежать. "левин соглашается:" доказательства, довольно очевидно, что нет никаких достоверных сигналы, которые отличают истину и ложь ", - говорит он.и хотя можно услышать, что наше подсознание может заметить эти знаки, даже если они, как представляется, сбежать от нашего сознания, это тоже, кажется, была опровергнута.