Comparison of our paediatric incide

Comparison of our paediatric incidence to literature data is hampered by a lack of studies with clear catchment populations and differentiation in age categories, as described earlier by Burd and Yuen [20]. Three state wide studies from Australia, Canada en the USA presented incidence data of hospitalized paediatric burn patients varying between 29.7 and 76.1 admissions per 100,000 population in young children (0–4 years) and 8–115.7 per 100,000 in older children (10–14 years) [21–23]. Our data correspond tot the lower limits of these incidence data, given the fact that the burn centres treat a proportion of up to 50% of all hospitalized paediatric burn patients in the Netherlands. Incidence data of specialized burn care paediatric patients are hardly available. Sharma et al., in a single burn centre study reported an overall incidence of paediatric burn centre admissions in Kuwait of 17.5/100,000 in children aged 0–14 and 34/100,000 in young children, aged 0–4 [24]. These data are based on a single burn centre, representing 93% of all burn related hospital admissions.

Results (Thai) 1:

เปรียบเทียบอุบัติการณ์ของ paediatric ข้อมูลประกอบการถูกขัดขวางจากการขาดการศึกษาประชากรลุ่มน้ำที่ชัดเจนและสร้างความแตกต่างในประเภทอายุ ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ โดย Burd และยืน [20] ศึกษาสถานะทั้งสามจากออสเตรเลีย en แคนาดาสหรัฐอเมริกาแสดงข้อมูลอุบัติการณ์ของ paediatric ที่พักผู้ป่วยเขียนแตกต่างกันระหว่างรับสมัคร 29.7 และ 76.1 ต่อ 100000 ประชากรในเด็กเล็ก (0 – 4 ปี) และ 8 – 115.7 ต่อ 100000 ในเด็ก (10 – 14 ปี) [21-23] ข้อมูลตรงกับทีโอทีจำกัดด้านล่างของข้อมูลอุบัติการณ์เหล่านี้ ให้ข้อเท็จจริงที่ศูนย์เขียนรักษาสัดส่วนของถึง 50% ของทั้งหมด hospitalized paediatric เขียนผู้ป่วยในประเทศเนเธอร์แลนด์ ข้อมูลอุบัติการณ์ผู้ป่วยเขียนเฉพาะดูแล paediatric มีไม่ Sharma et al. ในการเขียนเดียวศูนย์ศึกษารายงานการอุบัติการณ์โดยรวมของ paediatric เขียนศูนย์รับสมัครในคูเวต 17.5/100000 ในเด็กอายุ 0 – 14 และ 34/100000 ใน เด็กอายุ 0 – 4 [24] ข้อมูลเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับศูนย์เดียวเขียน รับสมัครพยาบาลที่เกี่ยวข้องเขียนแทน 93% ของทั้งหมด

Results (Thai) 2:

การเปรียบเทียบอัตราการเกิดในเด็กของเราให้ข้อมูลวรรณคดีเป็นอุปสรรคจากการขาดการศึกษาที่มีประชากรที่กักเก็บน้ำที่ชัดเจนและความแตกต่างในประเภทอายุตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้โดยเบิร์ดและยืน [20] สามการศึกษากว้างรัฐจากประเทศออสเตรเลีย, แคนาดา en สหรัฐอเมริกานำเสนอข้อมูลอุบัติการณ์ของผู้ป่วยเด็กในโรงพยาบาลการเผาไหม้ที่แตกต่างกันระหว่าง 29.7 และ 76.1 การรับสมัครต่อประชากร 100,000 คนในเด็กเล็ก (0-4 ปี) และ 8-115.7 ต่อ 100,000 ในเด็กโต (10-14 ปี) [21-23] ข้อมูลของเราสอดคล้องกับทีโอทีขีด จำกัด ล่างของข้อมูลอุบัติการณ์เหล่านี้ได้รับความจริงที่ว่าเผาไหม้ศูนย์รักษาสัดส่วนถึง 50% ของผู้ป่วยเด็กในโรงพยาบาลการเผาไหม้ทั้งหมดในประเทศเนเธอร์แลนด์ ข้อมูลอุบัติการณ์ของการเผาไหม้เฉพาะการดูแลผู้ป่วยเด็กที่มีอยู่แทบจะไม่ Sharma et al., ในการเผาไหม้ที่ศูนย์การศึกษาเดียวรายงานอุบัติการณ์โดยรวมของการรับสมัครเด็กศูนย์การเผาไหม้ในคูเวต 17.5 / 100,000 ในเด็กอายุ 0-14 และ 34 / 100,000 ในเด็กเล็กอายุ 0-4 [24] ข้อมูลเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับการเผาไหม้ศูนย์เดียวคิดเป็น 93% ของการเผาไหม้โรงพยาบาลที่เกี่ยวข้อง

Results (Thai) 3:

การเปรียบเทียบอุบัติการณ์เด็กของเราข้อมูลวรรณกรรมเป็น hampered โดยขาดการศึกษากับประชากรที่รับผิดชอบชัดเจน และความแตกต่างในประเภทอายุ ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ โดย เบิร์ด และ หยวน [ 20 ] สามรัฐกว้าง ศึกษา จาก ออสเตรเลีย แคนาดา และสหรัฐอเมริกา นำเสนออุบัติการณ์ของผู้ป่วยเด็กเผาข้อมูลผู้ป่วยแตกต่างกันระหว่าง 29.7 และ 76.1 รับสมัครต่อ 100000 ประชากรในเด็กเล็ก ( 0 – 4 ปี ) และ 8 – 115.7 ต่อ 100000 ในเด็ก ( 10 – 14 ปี ) [ 21 – 23 ] ข้อมูล ทีโอที ต่ำกว่าขีด จำกัด ของข้อมูลที่สอดคล้องกับเหตุการณ์เหล่านี้ ให้ข้อเท็จจริงว่า เผาศูนย์รักษาสัดส่วนถึง 50% ของผู้ป่วยทั้งหมดในโรงพยาบาลเด็กเผาในเนเธอร์แลนด์ ข้อมูลการดูแลพิเศษ เผาเด็กผู้ป่วยแทบจะพร้อมใช้งานSharma et al . , ในครั้งเดียวเผาศูนย์การศึกษารายงานภาพรวมการเผาเด็กรับสมัครศูนย์บริการของคูเวต 17.5/100000 ในเด็กอายุ 0 - 14 34 / 100000 ในเด็กอายุ 0 - 4 [ 24 ] ข้อมูลเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับศูนย์เผาเดียวถึง 93% ของทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ โรงพยาบาล เผา คัดเลือก