Conclusion Of the models compared,

Conclusion Of the models compared, general price- level-adjusted, net-realisable-value accounting is the only model to meet each of the four criteria set forth SAP 1 does not adopt this model Australia has opted for a predominantly replacement-cost-based model Preferences for exit-value and present- value-based models have, however, manifested in recent accounting regulations

Results (Thai) 1:

บทสรุปของรูปแบบเปรียบเทียบ ทั่วไประดับการปรับปรุงราคา -realisable-มูลค่าสุทธิทางบัญชีเป็นแบบเดียวกับแต่ละเกณฑ์สี่มาตั้ง 1 ซับนำออสเตรเลียรุ่นนี้ได้เลือกสำหรับรูปแบบที่เป็นแทนต้นทุนการตั้งค่าสำหรับค่าออก และปัจจุบันค่าตามแบบได้ อย่างไรก็ตาม ประจักษ์ในระเบียบบัญชีล่าสุด

Results (Thai) 2:

สรุปของรูปแบบเปรียบเทียบด้านราคาที่ปรับระดับทั่วไปบัญชีสุทธิที่คาดว่าจะมีมูลค่าเป็นรุ่นเดียวที่จะพบกันในสี่เกณฑ์ที่กำหนดไว้ของ SAP ที่ 1 ไม่สามารถนำมาใช้ในรูปแบบนี้ออสเตรเลียได้เลือกใช้สำหรับการเปลี่ยนส่วนใหญ่ค่าใช้จ่ายตาม การตั้งค่ารูปแบบการออกจากค่าและรูปแบบตามค่า present- ได้ แต่ประจักษ์ในกฎระเบียบของการบัญชีที่ผ่านมา

Results (Thai) 3:

บทสรุปของรุ่นเมื่อเทียบกับทั่วไปราคาระดับ - ปรับบัญชีมูลค่าสุทธิที่จะได้รับเป็นรูปแบบเฉพาะเพื่อตอบสนองแต่ละสี่เกณฑ์ออกมาซับ 1 ไม่ได้ใช้รุ่นนี้ ออสเตรเลีย ได้เลือกสำหรับรูปแบบการปรับแต่งส่วนใหญ่จากต้นทุนค่าออก และปัจจุบัน - ค่าตามรูปแบบได้ แต่ปรากฏในกฎหมายบัญชี ล่าสุด