BACKGROUNDIn a systematic review of

BACKGROUND
In a systematic review of the literature,
Albliwi et al5 found a significant need for ameasurement system for LSS performance;
the authors concluded that most organizations’
failure is due to the lack of an LSS
maturity model. In other systematic reviews,
DelliFraine et al6 and Brackett et al7 examined
the Lean management research to
determine whether it supported LSS as an
evidence-based management approach. The
researchers concluded that there is little solid
evidence of the effectiveness of LSS; current
trends in evidence-based management
are based on conceptual arguments rather
than empirical research. Furthermore,Groene
et al8 noted the absence of well-established instruments
measuring implementation of hospital
quality management systems and called
for further research. They also noted that
few instruments link qualitymanagement constructs
to outcomes.8 Measuring the presence
of Lean management in the workplace and
linking it to hospital outcomes would provide
evidence that Lean management has an impact
on outcomes.

Results (Thai) 1:

พื้นหลังในปริทัศน์วรรณกรรมAlbliwi et al5 พบความจำเป็นที่สำคัญสำหรับระบบ ameasurement สำหรับ LSS ประสิทธิภาพผู้เขียนสรุปได้ว่า มากที่สุดขององค์กรความล้มเหลวจะเนื่องจากมีการ LSSรูปแบบ วิจารณ์อย่างเป็นระบบDelliFraine et al6 และ Brackett et al7 ตรวจสอบการวิจัยการจัดการแบบ Leanตรวจสอบว่า มันสนับสนุน LSS เป็นการแนวทางการบริหารตามหลักฐาน การนักวิจัยสรุปว่า มีไม้น้อยหลักฐานแสดงประสิทธิภาพของ LSS ปัจจุบันแนวโน้มในการบริหารจัดการตามหลักฐานตามแนวคิดของอาร์กิวเมนต์ค่อนข้างกว่าการวิจัยเชิงประจักษ์ นอกจากนี้ Groeneet al8 ตั้งข้อสังเกตการขาดเครื่องมือที่ดีขึ้นการวัดการดำเนินงานของโรงพยาบาลระบบการจัดการคุณภาพ และเรียกว่าสำหรับการวิจัยต่อไป พวกเขายังตั้งข้อสังเกตที่บางเครื่องมือเชื่อมโยงโครงสร้าง qualitymanagementการวัดสถานะ outcomes.8การจัดการแบบ Lean ในทำงาน และเชื่อมโยงไปยังผลที่โรงพยาบาลจะให้หลักฐานที่ว่า การจัดการแบบ Lean มีผลกระทบจากผลการ

Results (Thai) 2:

ความเป็นมา
ในการทบทวนระบบของวรรณคดี
Albliwi et AL5 พบความต้องการที่สำคัญสำหรับระบบ ameasurement สำหรับประสิทธิภาพ LSS;
ผู้เขียนสรุปว่าองค์กรส่วนใหญ่ '
ความล้มเหลวที่เกิดจากการขาดการ LSS
รูปแบบการกำหนด ในความคิดเห็นของระบบอื่น ๆ
DelliFraine et AL6 และ Brackett et AL7 ตรวจสอบ
การวิจัยการจัดการแบบลีนเพื่อ
ตรวจสอบว่าได้รับการสนับสนุน LSS เป็น
วิธีการจัดการตามหลักฐาน
นักวิจัยสรุปว่ามีเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นของแข็ง
หลักฐานของประสิทธิผลของ LSS นั้น ปัจจุบัน
แนวโน้มในการบริหารจัดการตามหลักฐานที่
อยู่บนพื้นฐานของการขัดแย้งทางความคิดค่อนข้าง
กว่าการวิจัยเชิงประจักษ์ นอกจากนี้ Groene
et AL8 ตั้งข้อสังเกตกรณีที่ไม่มีเครื่องมือที่ดีเป็นที่ยอมรับใน
การวัดการดำเนินงานของโรงพยาบาล
ระบบการจัดการคุณภาพและเรียกว่า
สำหรับการวิจัยต่อไป พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่า
เครื่องมือไม่กี่เชื่อมโยงโครงสร้าง qualitymanagement
เพื่อ outcomes.8 วัดการปรากฏตัว
ของการจัดการแบบลีนในสถานที่ทำงานและ
เชื่อมโยงไปสู่ผลลัพธ์ที่โรงพยาบาลจะให้
หลักฐานที่แสดงว่าการจัดการแบบลีมีผลกระทบ
ต่อผลลัพธ์

Results (Thai) 3:

พื้นหลังในการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของวรรณกรรมalbliwi et al5 พบต้องการที่สำคัญสำหรับระบบ ameasurement ประสิทธิภาพกํา ;ผู้เขียนสรุปได้ว่า องค์กรส่วนใหญ่ "ล้มเหลวเนื่องจากการขาดการกําแบบจำลองวุฒิภาวะ ในความคิดเห็น ระบบอื่น ๆdellifraine ET ET และ al6 แบร๊คเก็ต al7 ตรวจสอบลีนการจัดการวิจัยตรวจสอบว่ามันสนับสนุนกําเป็นแนวคิดการจัดการเชิงประจักษ์ . ที่นักวิจัยสรุปได้ว่ามีเล็ก ๆน้อย ๆแข็งหลักฐานของประสิทธิผลของกํา ; ปัจจุบันแนวโน้มในการจัดการหลักฐานเชิงประจักษ์อยู่บนพื้นฐานของแนวคิดที่ค่อนข้างขัดแย้งกว่าการวิจัยเชิงประจักษ์ นอกจากนี้ groeneและ al8 สังเกตการขาดเครื่องมือที่ดีขึ้นวัดการดำเนินงานของโรงพยาบาลระบบการจัดการคุณภาพและเรียกว่าสำหรับการวิจัยต่อไป พวกเขายังได้กล่าวว่าเครื่องมือสร้างการเชื่อมโยงในไม่กี่ผลลัพธ์ 8 วัดสถานะการจัดการเรียนรู้ในสถานที่ทำงานและเชื่อมโยงไปยังโรงพยาบาลจะให้ผลหลักฐานว่ามีผลกระทบต่อการจัดการลีนในผลลัพธ์