The main difference between our wor

The main difference between our work and the cited works lies in the traced participants selection. Our approach does not
rely on volunteers who agreed to be tracked, who usually are students or conference participants who move in a small scale
scenario. We instead use data that is generated by anyone using their mobile phones and connected to a particular telecom
operator. This allows us to indirectly monitor the human mobility of a wider range of people and over larger temporal and
spatial intervals.
Inferred traces have been considered in [10] using urban transport data, and routine behavior has been exploited for
media sharing. Mobile phone data were considered in [11] to infer contact events between roughly two thousand people
in the Boston metropolitan area. However, none of the studies have considered large gathering events. Moreover, none of
the works presented above have studied the impact of human mobility patterns for enabling emergency communications
when traditional communication infrastructures fail.
In this paper, we instead evaluate the feasibility of human mobility: (i) at large temporal and spatial scale; (ii) not relying
on volunteers who agreed to be tracked; (iii) to disseminate emergency information in absence of network infrastructures
and in a timely fashion. To the best of our knowledge, this is the first work in which a real-world wide-scale data set has
been considered to enable emergency communications thorough a partially-connected ad hoc network.

Results (Thai) 1:

แตกต่างที่สำคัญระหว่างการทำงานและผลงานที่อ้างถึงของเราอยู่ในการตรวจสอบผู้เข้าร่วมการคัดเลือก วิธีการของเราไม่ได้
พึ่งพาอาสาสมัครที่เห็นด้วยที่จะได้รับการติดตามที่มักจะเป็นนักศึกษาหรือผู้เข้าร่วมประชุมที่ย้ายในขนาดเล็ก
สถานการณ์ เราใช้แทนข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นโดยทุกคนที่ใช้โทรศัพท์มือถือของพวกเขาและเชื่อมต่อกับโทรคมนาคม
ประกอบการโดยเฉพาะนี้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบทางอ้อมการเคลื่อนไหวของมนุษย์ในช่วงกว้างของผู้คนและขนาดใหญ่กว่าช่วงเวลาและอวกาศ
.
ร่องรอยเหมาได้รับการพิจารณาใน [10] โดยใช้ข้อมูลการขนส่งในเมืองและพฤติกรรมประจำวันได้รับการใช้ประโยชน์เพื่อ
ใช้สื่อร่วมกัน ข้อมูลโทรศัพท์มือถือได้รับการพิจารณาในการ [11] เพื่อสรุปเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการติดต่อระหว่างประมาณสองพันคน
ในพื้นที่มหานครบอสตันแต่ไม่มีการศึกษาได้พิจารณาเหตุการณ์ชุมนุมขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังไม่มี
ผลงานที่นำเสนอข้างต้นมีการศึกษาผลกระทบของรูปแบบการเคลื่อนไหวของมนุษย์สำหรับการเปิดใช้การสื่อสารฉุกเฉิน
เมื่อโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารแบบดั้งเดิมไม่
ในบทความนี้เราจะประเมินความเป็นไปได้แทนการเคลื่อนไหวของมนุษย์. (i) ที่มีขนาดใหญ่และอวกาศชั่วคราว ขนาด (ii) ไม่ได้อาศัย
ในอาสาสมัครที่เห็นด้วยที่จะมีการติดตาม (iii) เพื่อเผยแพร่ข้อมูลในกรณีฉุกเฉินในกรณีที่ไม่มีเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐาน
และในทันท่วงที ที่ดีที่สุดของความรู้ของเรานี้เป็นงานแรกที่โลกแห่งความจริงกว้างขนาดชุดข้อมูลได้
รับการพิจารณาเพื่อให้การสื่อสารฉุกเฉินอย่างละเอียดเฉพาะกิจเครือข่ายบางส่วนที่เชื่อมต่อ

Results (Thai) 2:

ข้อแตกต่างสำคัญระหว่างการทำงานของเราและผลงานอ้างอิงอยู่ในการเลือกผู้เข้าร่วมติดตาม วิธีการของเราไม่ได้
พึ่งอาสาสมัครที่ตกลงที่จะติดตาม ซึ่งมักเป็นนักเรียนหรือผู้เข้าร่วมประชุมที่ย้ายขนาดเล็ก
สถานการณ์ เราใช้ข้อมูลที่สร้างขึ้น โดยทุกคนที่ใช้โทรศัพท์มือถือของพวกเขา และเชื่อมต่อกับโทรคมนาคมเฉพาะ แทน
ดำเนินการ นี้ช่วยให้เราสามารถติดตามเคลื่อนไหวมนุษย์ช่วงกว้างของคนโดยทางอ้อม และใหญ่กว่าขมับ และ
พื้นที่ช่วงการ
Inferred ร่องรอยมีการพิจารณา [10] เมืองใช้ขนส่งข้อมูล และได้รับสามารถทำงานตามปกติสำหรับ
ใช้สื่อร่วมกัน ข้อมูลโทรศัพท์มือถือได้ถือใน [11] รู้เหตุการณ์ติดต่อระหว่างประมาณ 2 หมื่น
ในนครบอสตัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีการศึกษาได้พิจารณาเหตุการณ์ชุมนุมใหญ่ นอก ไม่มี
ผลงานที่นำเสนอข้างต้นมีศึกษาผลกระทบของรูปแบบการเคลื่อนไหวมนุษย์สำหรับการเปิดใช้งานการสื่อสารฉุกเฉิน
เมื่อได้โครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารแบบดั้งเดิม
ในกระดาษนี้ เราแทนประเมินความเป็นไปได้ของการเคลื่อนไหวของมนุษย์: (i) ขมับ และพื้นที่ขนาดใหญ่ (ii) ไม่ได้อาศัย
ในอาสาสมัครที่จะติดตาม (iii) การกระจายข้อมูลฉุกเฉินในการขาดงานของโครงสร้างพื้นฐานเครือข่าย
และในเวลานั้น ส่วนความรู้ของเรา นี้เป็นงานแรกในชุดข้อมูลทั้งมาตราส่วนจริงได้ซึ่ง
ถูกพิจารณาเพื่อเปิดใช้งานการเชื่อมต่อบางส่วนกิจเครือข่ายสื่อสารฉุกเฉินอย่างละเอียด

Results (Thai) 3:

ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างงานของเราและทำงานได้อ้างถึงที่ทอดตัวอยู่ในการเลือกผู้มีส่วนร่วมตรวจสอบได้ที่ วิธีการของเราจะไม่
ซึ่งจะช่วยมอบความไว้วางใจในอาสาสมัครที่ได้ตกลงกันไว้ในการมีการติดตามผลซึ่งโดยปกติจะมีผู้เข้าร่วมการประชุมหรือนักศึกษาที่ต้องการย้ายไปในขนาดเล็ก
เหตุการณ์ที่ เราจะใช้ข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใช้โทรศัพท์มือถือของตนและเชื่อมต่อกับเฉพาะบริษัทกสทโทรคมนาคม
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ให้บริการโรงแรมแห่งนี้ช่วยให้เราสามารถทางอ้อมจอมอนิเตอร์ของมนุษย์การสื่อสารเคลื่อนที่ของที่กว้างขึ้นระยะของผู้คนและมากกว่าขนาดใหญ่และ Temporal Key Integrity Protocol
ช่องในแต่ละช่วง.
จึงลงความเห็นร่องรอยได้รับการพิจารณาใน[ 10 ]โดยใช้ในเมืองการส่งผ่านข้อมูลและพฤติกรรมเป็นประจำมีการใช้ประโยชน์สำหรับ
สื่อการใช้ร่วมกัน ข้อมูลโทรศัพท์มือถือกันว่าเป็นใน[ 11 ]เพื่อลงความเห็นได้กิจกรรมผู้ติดต่อระหว่างประมาณสองพันคน
ในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลที่บอสตันแต่ถึงอย่างไรก็ตามยังไม่มีการศึกษาที่มีการพิจารณาให้กิจกรรมการรวมกลุ่มขนาดใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้นยังไม่มี
ซึ่งจะช่วยให้การทำงานด้านบนได้ศึกษาถึงผลกระทบของรูปแบบการสื่อสารเคลื่อนที่ของมนุษย์ในการเปิดใช้งานการสื่อสารกรณีฉุกเฉิน
เมื่อโครงสร้างการสื่อสารแบบดั้งเดิมไม่ผ่านการ
ในเอกสารนี้เราแทนการประเมินความเป็นไปได้ของการสื่อสารเคลื่อนที่( i )ที่มีขนาดใหญ่และ Temporal Key Integrity Protocol ช่องขนาดใหญ่( ii )ไม่ต้องพึ่งพา
ในอาสาสมัครที่ตกลงที่จะมีการติดตามผล( iii )เพื่อเผยแพร่ข้อมูลฉุกเฉินในกรณีของเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐาน
และในช่วงเวลาที่. เพื่อไปยังสถานที่ที่ดีที่สุดของเรามีความรู้นี้เป็นงานแรกที่ข้อมูลแบบปรับขนาดแบบเรียลไทม์ทั่วโลกที่ตั้งค่าได้
ซึ่งจะช่วยได้การพิจารณาให้เปิดใช้งานการสื่อสารฉุกเฉินได้อย่างทั่วถึงบางส่วนเชื่อมต่อกับเครือข่ายเฉพาะกิจที่