The essential character of the Conv

The essential character of the Convention as examined above lies in the fact that the Contracting Parties have created a self-contained regulatory régime for the regulation of whales and whaling. The prescription contained in Article VIII of the Convention in my view is one important component of this regulatory régime. It would be wrong in this sense to characterize the power recognized to a Contracting Party to grant to its nationals special permits “to kill, take and treat whales for purposes of scientific research” (Convention, Art. VIII, para. 1) as nothing else than an exception to the regulatory régime established by the Convention namely as an exception recognized in deference to the traditional notion of sovereign right to engage in hunting whales under the freedom of high-sea fisheries. The Contracting Party which is granted this prerogative under Article VIII is in effect carrying out an important function within this regulatory régime by collecting scientific materials and data required for the promotion of the objectives and purposes of the Convention, such as the New Management Procedure (“NMP”) or the Revised Management Procedure (“RMP”) discussed in the IWC for the proper management of the whaling stocks. It is for this reason that the Contracting Party in question, endowed under the Convention with the discretion to determine what types of scientific research it intends to conduct and how the research should be implemented, will be subjected to the subsequent process of review and critical comment by its executive organ, the IWC, and more specifically, its scientific subdivision, the Scientific Committee. These are the organs entrusted in this regulatory régime with the task of conducting the process of review and critical comment on these activities, from the viewpoint of achieving the object and purpose of the Convention on the basis of scientific assessment. It is to be noted that there is no provision, either in this Article or in any other part of the Convention, that empowers the IWC or the Scientific Committee legally to restrict the exercise of this prerogative of a Contracting Party to grant special permits in any specific way, except that the granting of special permits has to be “for purposes of scientific research subject to such restrictions as to number and subject to such other conditions as the Contracting Government thinks fit” (Convention, Art. VIII, para. 1). In other words, under this regulatory régime of the Convention the power to determine such questions as what should be the components of the scientific research, or how the scientific research should be designed and implemented in a given situation, is primarily left to the discretionary decision of the granting Government. The Contracting Government is obligated to exercise this discretionary power only for purposes of scientific research in good faith and to be eventually accountable for its activities of scientific research before the executive organs of the Convention, the IWC and the Scientific Committee. These organs have the responsibility to ensure that this will be the case by reviewing and raising critical comments from a scientific point of view.

Results (Thai) 1:

ลักษณะสำคัญของการประชุมเป็นการตรวจสอบข้างต้นอยู่ในข้อเท็จจริงที่คู่สัญญาทำสัญญาสร้าง régime กำกับดูแลการจัดเตรียมสำหรับระเบียบของปลาวาฬและ whaling ยาที่อยู่ใน VIII บทความของการประชุมของฉันดูเป็นส่วนประกอบสำคัญหนึ่งของ régime นี้กำกับดูแล มันจะผิดในแง่นี้ต้องกำหนดลักษณะอำนาจที่รู้จักบุคคลที่ทำสัญญาให้ใบอนุญาตพิเศษของชาว "การฆ่า ใช้ และรักษาปลาวาฬสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์" (ประชุม ศิลปะการ VIII พารา 1) เป็นอะไรอื่นนอกจากข้อยกเว้น régime กำกับดูแลที่ตั้งขึ้น โดยการประชุมคือเป็นข้อยกเว้นที่รู้จัก in deference to แนวคิดดั้งเดิมของโซเวอเรนต้องมีส่วนร่วมในการล่าปลาวาฬภายใต้เสรีภาพในการประมงทะเลสูงขึ้น สัญญาฝ่ายที่ได้รับพระราชอำนาจนี้ภายใต้บทความ VIII เป็นผลดำเนินการฟังก์ชันที่สำคัญภายใน régime นี้กำกับดูแล โดยการรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นสำหรับส่งเสริมวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการประชุม เช่นขั้นตอนการจัดการใหม่ ("NMP") หรือปรับปรุงการจัดการกระบวนการ ("RMP") ใน IWC สำหรับการจัดการที่เหมาะสมของหุ้น whaling และวัสดุวิทยาศาสตร์ เป็นเหตุนี้ที่ทำสัญญาบุคคลที่สอบถาม แกร่งภายใต้การประชุมพิจารณาเพื่อกำหนดชนิดของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่จะมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติและวิธีการวิจัยดำเนินการ จะอยู่ภายใต้การกระบวนการตรวจสอบและเห็นความสำคัญต่ออวัยวะของผู้บริหาร IWC และอื่น ๆ โดยเฉพาะ เป็นวิทยาศาสตร์ อำเภอ คณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์ ได้แก่อวัยวะที่ไว้วางใจใน régime นี้กำกับดูแลงานในการดำเนินกระบวนการตรวจสอบและเห็นความสำคัญในกิจกรรมเหล่านี้ จากแง่มุมของการบรรลุวัตถุและวัตถุประสงค์ของการประชุมโดยใช้การประเมินทางวิทยาศาสตร์ มีบันทึกว่า มีบทบัญญัติไม่ ในบทความนี้ หรือ ในส่วนอื่น ๆ ของการประชุม ที่ IWC หรือกรรมการวิทยาศาสตร์กฎหมายเพื่อจำกัดสิทธิอำนาจของบุคคลทำสัญญาให้สิทธิพิเศษอนุญาตให้ดังเฉพาะ การอนุญาตให้ใช้สิทธิพิเศษนี้มีให้ "สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ภาย ใต้ข้อจำกัดเช่นหมายเลข และอาจ มีเงื่อนไขอื่น ๆ เช่นเป็น ทำสัญญารัฐบาลคิดพอดี" (ประชุม ศิลปะการ VIII พารา 1) . ในคำอื่น ๆ ภายใต้ régime นี้กฎระเบียบนี้ อำนาจในการกำหนดคำถามดังกล่าวเป็นสิ่งที่ควรเป็นส่วนประกอบของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ หรือวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ควรออกแบบ และนำมาใช้ในสถานการณ์ที่กำหนด หลักด้านการตัดสินใจ discretionary ของรัฐบาลให้สิทธิ รัฐบาลทำสัญญาเป็นว่าอำนาจนี้ discretionary เฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดีการออกกำลังกาย และจะรับผิดชอบสำหรับกิจกรรมของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก่อนอวัยวะบริหารอนุสัญญา IWC ที่ และคณะ กรรมการทางวิทยาศาสตร์ในที่สุด อวัยวะเหล่านี้มีความรับผิดชอบเพื่อให้แน่ใจว่า จะเป็นกรณี โดยทบทวน และตื่นตัวเห็นความสำคัญจากจุดมุมมองที่ทางวิทยาศาสตร์

Results (Thai) 2:

ตัวละครสำคัญของการประชุมตามที่ตรวจสอบข้างต้นอยู่ในความจริงที่ว่าภาคีได้สร้างตัวเองมีกฎหมายและกฎระเบียบสำหรับการควบคุมของปลาวาฬและปลาวาฬ ใบสั่งยาที่มีอยู่ในบทความ viii ของการประชุมในมุมมองของฉันเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญของระบอบการปกครองตามกฎระเบียบนี้ มันจะผิดในความหมายที่จะอธิบายลักษณะอำนาจได้รับการยอมรับให้เป็นภาคีนี้จะกำหนดให้กับชาติของตนมีใบอนุญาตพิเศษ "ที่จะฆ่าใช้และรักษาวาฬเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์" (ประชุมศิลปะ. VIII, พารา. 1) เป็นอะไร อื่นมากกว่าข้อยกเว้นกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นตามอนุสัญญาฯ คือเป็นข้อยกเว้นได้รับการยอมรับให้ความเคารพกับความคิดแบบดั้งเดิมของสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมในการล่าปลาวาฬภายใต้เสรีภาพของการประมงทะเลสูง ภาคีซึ่งจะได้รับสิทธิพิเศษนี้ภายใต้มาตรา VIII จะมีผลการดำเนินการตามหน้าที่ที่สำคัญภายในกฎระเบียบนี้โดยการจัดเก็บวัสดุทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการส่งเสริมการขายของวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของอนุสัญญาเช่นขั้นตอนการบริหารจัดการใหม่ (" NMP ") หรือขั้นตอนการบริหารจัดการปรับปรุง (" RMP ") ที่กล่าวไว้ใน IWC สำหรับการจัดการที่เหมาะสมของหุ้นการล่าปลาวาฬ มันเป็นเหตุผลที่พรรคทำสัญญานี้ในคำถามกอปรภายใต้อนุสัญญากับดุลยพินิจในการกำหนดสิ่งที่ประเภทของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มันตั้งใจที่จะดำเนินการและวิธีการวิจัยควรจะดำเนินการจะต้องอยู่ภายใต้กระบวนการที่ตามมาของการตรวจสอบและแสดงความคิดเห็นที่สำคัญ โดยอวัยวะที่ผู้บริหาร, IWC, และอื่น ๆ โดยเฉพาะแผนกวิทยาศาสตร์ของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เหล่านี้เป็นอวัยวะที่ได้รับมอบหมายในกฎระเบียบนี้กับงานของการดำเนินการขั้นตอนของการตรวจสอบและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกิจกรรมที่สำคัญเหล่านี้จากมุมมองของการบรรลุวัตถุและวัตถุประสงค์ของอนุสัญญานี้บนพื้นฐานของการประเมินทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นที่น่าสังเกตว่ามีบทบัญญัติไม่ว่าจะในบทความนี้หรือในส่วนอื่น ๆ ของอนุสัญญาที่จะช่วยให้ IWC หรือคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อ จำกัด การใช้สิทธิของพระราชอำนาจของภาคีผู้ทำสัญญานี้จะให้ใบอนุญาตพิเศษใด ๆ วิธีการเฉพาะยกเว้นว่าการให้ใบอนุญาตพิเศษจะต้องมี "สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เรื่องข้อ จำกัด เช่นจำนวนและภายใต้เงื่อนไขอื่น ๆ เช่นรัฐบาลทำสัญญาคิดว่าพอดี" (ประชุมศิลปะ. VIII, พารา. 1) . ในคำอื่น ๆ ภายใต้กฎระเบียบของอนุสัญญาอำนาจในการกำหนดคำถามดังกล่าวเป็นสิ่งที่ควรจะเป็นองค์ประกอบของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์หรือวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ควรจะได้รับการออกแบบและดำเนินการในสถานการณ์ที่กำหนด, ถูกทิ้งไว้เป็นหลักในการตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสินใจ ของรัฐบาลให้ รัฐบาลทำสัญญาผูกพันที่จะต้องใช้อำนาจตัดสินใจนี้เท่านั้นสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในความเชื่อที่ดีและในที่สุดก็จะต้องมีความรับผิดชอบสำหรับกิจกรรมของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก่อนที่อวัยวะบริหารของการประชุม IWC และคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ อวัยวะเหล่านี้มีความรับผิดชอบเพื่อให้แน่ใจว่าเรื่องนี้จะเป็นกรณีโดยการตรวจสอบและการระดมความคิดเห็นที่สำคัญจากจุดทางวิทยาศาสตร์ของมุมมอง

Results (Thai) 3:

ลักษณะสําคัญของการประชุม โดยตรวจสอบข้างต้นอยู่ในความเป็นจริงที่คู่สัญญาได้สร้างแบบบังคับ R é GIME สําหรับการควบคุมของวาฬและปลาวาฬ ใบสั่งยาที่มีอยู่ในบทความ VIII ของการประชุมในมุมมองของฉันเป็นองค์ประกอบหนึ่งที่สำคัญนี้กฎระเบียบ r é GIME .มันอาจจะผิดในแง่ลักษณะของอำนาจการเป็นภาคีของพรรคเพื่อให้ชาติพิเศษให้ " ฆ่า ใช้และรักษาปลาวาฬเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ " ( การประชุม , ศิลปะ 8 , พารา1 ) ไม่มีอะไรมากกว่าข้อยกเว้นกฎระเบียบ r é GIME จัดตั้งขึ้นตามอนุสัญญา ได้แก่ เป็นข้อยกเว้น รู้จักความเคารพในความคิดดั้งเดิมของอธิปไตย สิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการล่าปลาวาฬภายใต้เสรีภาพในการประมงทะเลสูงสัญญาจ้าง ซึ่งพรรคจะได้รับสิทธิพิเศษนี้ได้ที่ 8 บทความผลดำเนินการฟังก์ชั่นที่สำคัญภายในนี้กฎระเบียบ r é GIME โดยเก็บรวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับการส่งเสริมวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของอนุสัญญาเช่นกระบวนการการจัดการใหม่ ( " nmp " ) หรือปรับปรุงกระบวนการจัดการ ( " rmp " ) ที่กล่าวถึงใน IWC สำหรับการจัดการที่เหมาะสมของปลาวาฬหุ้น มันเป็นเพราะเหตุนี้ที่ติดต่อบุคคลในคำถาม , endowed ภายใต้อนุสัญญากับดุลยพินิจในการกำหนดสิ่งที่ประเภทของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มันตั้งใจที่จะดำเนินการและวิธีการวิจัยที่ควรใช้จะอยู่ภายใต้กระบวนการที่ตามมาของความคิดเห็นและวิพากษ์โดยบริหารอวัยวะ , IWC , และอื่น ๆ โดยเฉพาะฝ่ายวิทยาศาสตร์ของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เหล่านี้เป็นอวัยวะที่ได้รับความไว้วางใจในด้าน R é GIME นี้กับงานดำเนินการของความคิดเห็นและวิจารณ์ในกิจกรรมเหล่านี้จากมุมมองของการบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของอนุสัญญาฯ บนพื้นฐานของการประเมินทางวิทยาศาสตร์ เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่มีบทบัญญัติใดในบทความนี้ หรือในส่วนอื่น ๆของการประชุม ที่ช่วยให้สวย หรือคณะกรรมการวิทยาศาสตร์กฎหมายการจำกัดการออกกำลังกายนี้สิทธิของคู่สัญญาฝ่ายที่จะให้ใบอนุญาตพิเศษในลักษณะที่เฉพาะเจาะจงใด ๆยกเว้นที่อนุญาตให้มี " พิเศษสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยเรื่องดังกล่าว ข้อ จำกัด วิทยาศาสตร์เป็นจำนวนและภายใต้เงื่อนไขอื่น ๆ เช่น รัฐบาลสัญญาเห็นสมควร " ( การประชุม , ศิลปะ 8 , พารา 1 ) ในคำอื่น ๆภายใต้กฎระเบียบ r é GIME ของอนุสัญญาอำนาจในการกำหนดคำถาม เช่น อะไรควรเป็นส่วนประกอบของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ หรือวิธีวิจัยทางวิทยาศาสตร์ควรจะ มาประยุกต์ใช้ในสถานการณ์เป็นหลักซ้ายเพื่อการตัดสินใจที่ดีของการอนุญาตของรัฐบาลรัฐภาคีมีหน้าที่ที่จะใช้อำนาจดุลพินิจนี้สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในความเชื่อที่ดีและเป็น ในที่สุด รับผิดชอบต่อกิจกรรมดังกล่าวของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก่อนบริหารอวัยวะในการประชุม IWC และคณะกรรมการวิทยาศาสตร์อวัยวะเหล่านี้มีความรับผิดชอบเพื่อให้แน่ใจว่า นี้จะเป็นกรณี โดยทบทวนและเพิ่มความคิดเห็นที่สำคัญจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์