EVIDENCE ON INTERVENTIONS TO REDUCE

EVIDENCE ON INTERVENTIONS TO REDUCE STIGMA
To summarize the current evidence of stigmareducing interventions, we conducted a literaturereview focusing on the disciplines of nursing, psychology, and medicine (psychiatry). Although evidence from several randomized clinical trials would have provided the highest level of evidence upon which to base nursing practice and research
(Melnyk & Fineout-Overholt, 2005; Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, 2001), few randomized clinical trials related to stigma-reducing interventions have been conducted. Therefore, a narrative review approach was used because stigma is grossly understudied and is an evolving concept in nursing (Collins & Fauser, 2005).

CINAHL, MEDLINE, and PsycINFO databases
were searched for the following terms: stigma and intervention (7 results), mental illness and stigma (25 results), depression and stigma (21 results), schizophrenia and stigma (41 results), and bipolar disorder and stigma (2 results). Search limitations
were set for humans, English, and the publication period January 2002–December 2006. Depression,schizophrenia, and bipolar disorder were chosen as search terms because these disorders are often stigmatized (Crisp, Gelder, Goddard, & Meltzer, 2005; Mann & Himelein, 2004). Although some articles included stigma in the title, they failed to discuss stigma in the body of the article. Therefore, articles were further limited by the requirement that stigma must be stated in the title and the abstract at least once. Search limitations were set to maintain a focus on stigma toward mental disorders.

Results (Thai) 1:

หลักฐานในการแทรกแซงเพื่อลดคาวสรุปปัจจุบันมีหลักฐานงานวิจัย stigmareducing เราดำเนิน literaturereview เน้นสาขาพยาบาล จิตวิทยา และแพทย์ (จิตเวช) แม้ว่าหลักฐานจากหลาย randomized คลินิก ทดลองจะได้ให้หลักฐานซึ่งจะใช้เป็นพื้นฐานการปฏิบัติการพยาบาลและการวิจัยระดับสูงสุด(Melnyk & Fineout Overholt, 2005 ออกซ์ฟอร์ดศูนย์ตามหลักฐานแพทย์ 2001), น้อย randomized ทดลองทางคลินิกที่เกี่ยวข้องกับลดสติกมาได้ดำเนินงานวิจัย ดังนั้น บรรยายทบทวนวิธีการใช้ เพราะภาพดอกไม้ grossly understudied และเป็นแนวคิดการพัฒนาในการพยาบาล (Collins & Fauser, 2005)ฐานข้อมูล CINAHL, MEDLINE และ PsycINFOได้ค้นหาเงื่อนไขต่อไปนี้: ภาพดอกไม้ และแทรกแซง (7 ผลลัพธ์), โรคจิต และภาพดอกไม้ (25 ผล), ภาวะซึมเศร้า และภาพดอกไม้ (21 ผลลัพธ์), โรคจิตเภท และภาพดอกไม้ (41 ผล), และโรค bipolar และภาพดอกไม้ (2 ผล) ค้นหาข้อจำกัดได้ตั้งค่าสำหรับมนุษย์ อังกฤษ และระยะเวลาประกาศ 2002 มกราคม 2006 ธันวาคม ภาวะซึมเศร้า โรคจิตเภท และโรค bipolar ถูกเลือกเป็นเงื่อนไขการค้นหาเนื่องจากโรคเหล่านี้มัก stigmatized (กรอบ Gelder ก็อดเดิร์ด และ Meltzer, 2005 มานน์ & Himelein, 2004) แม้ว่าบางบทความรวมภาพดอกไม้ในชื่อเรื่อง พวกเขาไม่สามารถเพื่อหารือเกี่ยวกับภาพดอกไม้ในเนื้อหาของบทความ ดังนั้น บทความเพิ่มเติมจำกัดตามความต้องการที่ภาพดอกไม้นั้นต้องระบุชื่อเรื่องและบทคัดย่อน้อยครั้ง ค้นหาข้อจำกัดถูกตั้งค่ารักษาเน้นภาพดอกไม้ไปทางโรคจิต

Results (Thai) 2:

หลักฐานเกี่ยวกับมาตรการแทรกแซงเพื่อลดอัปยศ
เพื่อสรุปหลักฐานปัจจุบันของ stigmareducing แทรกแซงเราดำเนินการ literaturereview มุ่งเน้นไปที่สาขาวิชาพยาบาลศาสตร์จิตวิทยาและยา (จิตเวช) แม้ว่าหลักฐานจากการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มหลายจะได้ให้ระดับสูงสุดของหลักฐานซึ่งการปฏิบัติการพยาบาลพื้นฐานและการวิจัย
(นิก & Fineout-Overholt 2005; ฟอร์ดศูนย์การตามหลักฐานการแพทย์, 2001) การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มไม่กี่ที่เกี่ยวข้องกับความอัปยศ จึงช่วยลดการแทรกแซงได้รับการดำเนินการ ดังนั้นวิธีการตรวจสอบการเล่าเรื่องที่ถูกนำมาใช้เพราะความอัปยศเป็น understudied ไม่มีการลดและเป็นแนวคิดที่พัฒนาในการพยาบาล (คอลลิน & Fauser, 2005) CINAHL, MEDLINE และฐานข้อมูล PsycINFO ถูกค้นคำต่อไปนี้: การตีตราและการแทรกแซง (7 ผล) ความเจ็บป่วยทางจิตและความอัปยศ (25 ผล) ภาวะซึมเศร้าและความอัปยศ (21 ผล) โรคจิตเภทและความอัปยศ (41 ผล) และความผิดปกติของสองขั้วและปาน (2 ผล) ข้อ จำกัด ของการค้นหาที่ตั้งสำหรับมนุษย์, อังกฤษ, และระยะเวลาการตีพิมพ์มกราคม 2002 ถึงธันวาคม 2006 อาการซึมเศร้าโรคจิตเภทและโรคสองขั้วถูกเลือกให้เป็นคำค้นหาเพราะความผิดปกติเหล่านี้มักจะ stigmatized (กรอบเกก็อดดาร์ดและเมลท์, 2005; แมนน์ และ Himelein, 2004) แม้ว่าบางบทความรวมความอัปยศในชื่อที่พวกเขาล้มเหลวที่จะหารือเกี่ยวกับความอัปยศในร่างกายของบทความ ดังนั้นบทความที่ถูก จำกัด มากขึ้นโดยความต้องการที่ปานจะต้องระบุไว้ในชื่อและนามธรรมอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ข้อ จำกัด ของการค้นหาที่ตั้งในการรักษามุ่งเน้นไปที่จุดต่อผิดปกติทางจิต

Results (Thai) 3:

หลักฐานเกี่ยวกับมาตรการเพื่อลดการตีตรา
สรุปหลักฐานปัจจุบันของ stigmareducing การแทรกแซงเราทำการ literaturereview เน้นสาขาวิชาการพยาบาล จิตวิทยา , การแพทย์ ( จิตเวชศาสตร์ ) แม้ว่าหลักฐานจากการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มหลายจะให้ระดับสูงสุดของหลักฐานที่ฐานการปฏิบัติการพยาบาลและการวิจัย
( melnyk & fineout overholt , 2005 ; Oxford ศูนย์การแพทย์ ตามหลักฐาน พ.ศ. 2544 ) โดยการทดลองทางคลินิกที่เกี่ยวข้องกับตราบาปไม่ลดการแทรกแซงได้โดยง่าย ดังนั้น การทบทวนการเล่าเรื่องแบบไม่ใช้เพราะเกสร 8 เรื่อง และเป็นการพัฒนาแนวคิดทางการพยาบาล ( คอลลินส์& fauser , 2005 ) .

cinahl ฐานข้อมูล Medline และ psycinfo
,กำลังหาเงื่อนไขต่อไปนี้ : การตีตราและการแทรกแซง ( 7 ผล ) , การเจ็บป่วยทางจิตและคาว ( 25 ผล ) , ภาวะซึมเศร้าและคาว ( 21 ผล ) โรคจิตเภทและคาว ( 41 ผล ) และโรคสองขั้วและคาว ( 2 ผล ) ค้นหาข้อจำกัด
ถูกตั้งค่าสำหรับมนุษย์ , ภาษาอังกฤษ , และสิ่งพิมพ์ ช่วงเดือนมกราคม 2002 –ธันวาคม 2549 ซึมเศร้า , โรคจิตเภทและ โรค bipolar ได้รับเลือกเป็นเงื่อนไขการค้นหาเพราะความผิดปกติเหล่านี้มักจะถูก stigmatized ( เกลเดอร์กอดดาร์ด , กรอบ , & Meltzer , 2005 ; Mann & himelein , 2004 ) แม้ว่าบางบทความมีตราบาปในชื่อเรื่อง พวกเขาล้มเหลวเพื่อหารือเกี่ยวกับจุดในร่างกายของบทความ ดังนั้นบทความที่ถูกเพิ่มเติม จำกัด โดยความต้องการที่ปานจะต้องระบุไว้ในชื่อเรื่องและบทคัดย่ออย่างน้อยหนึ่งครั้ง ค้นหาข้อจำกัดที่ถูกตั้งเพื่อรักษามุ่งเน้นตราบาปต่อความผิดปกติทางจิต .