Two methods were used to assess air

Two methods were used to assess air pollution exposure, 1) ecological exposure measurement, and 2) individual exposure measurement. In the first method, cancer cases in Honolulu County were defined as a low exposure group; and those from Los Angeles County were defined as a high exposure group because the analysis of air pol- lution levels between two study areas suggested that temporal variation of air pollution was very small in both study areas and differences between the two study areas were significant.

Results (Thai) 1:

วิธีที่สองถูกใช้เพื่อประเมินการสัมผัสมลพิษทางอากาศ วัดแสง 1) ระบบนิเวศ และวัดแสง 2) แต่ละ ในวิธีแรก กรณีของโรคมะเร็งในเขตโฮโนลูลูถูกกำหนดเป็นกลุ่มมาก และจากเขตลอสแองเจลิสถูกกำหนดเป็นกลุ่มความเสี่ยงสูงเนื่องจากการวิเคราะห์ระดับ pol-lution อากาศระหว่างพื้นที่ศึกษาสองแนะนำว่า เปลี่ยนแปลงชั่วคราวของมลพิษในอากาศมีขนาดเล็กมากในทั้งสองพื้นที่ศึกษา และความแตกต่างระหว่างพื้นที่ศึกษาที่สองได้อย่างมีนัยสำคัญ

Results (Thai) 2:

สองวิธีถูกนำมาใช้ในการประเมินการสัมผัสมลพิษทางอากาศ 1) การเปิดรับในระบบนิเวศการวัดและ 2) การวัดการสัมผัสของแต่ละบุคคล ในวิธีการแรกที่ผู้ป่วยโรคมะเร็งในโฮโนลูลูเคาน์ตี้ได้รับการกำหนดให้เป็นกลุ่มเปิดรับต่ำ; และผู้ที่มาจาก Los Angeles County ถูกกำหนดเป็นกลุ่มเปิดรับสูงเนื่องจากการวิเคราะห์ระดับลูชั่นบเกสรอากาศระหว่างสองพื้นที่การศึกษาชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของมลพิษทางอากาศมีขนาดเล็กมากทั้งในพื้นที่ศึกษาและความแตกต่างระหว่างสองพื้นที่การศึกษาอย่างมีนัยสำคัญ

Results (Thai) 3:

2 วิธีคือใช้เพื่อประเมินการสัมผัสมลพิษอากาศ , 1 ) การวัดแสงในระบบนิเวศ และ 2 ) แบบวัดแสงแต่ละ ในวิธีแรก ผู้ป่วยโรคมะเร็งในโฮโนลูลูเคาน์ตี้กำหนดเป็นกลุ่มแสงต่ำและจาก Los Angeles County ถูกนิยามว่าเป็น กลุ่มความเสี่ยงสูง เพราะการวิเคราะห์อากาศพล - lution ระดับระหว่างสองพื้นที่ศึกษาพบว่าการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของมลพิษอากาศขนาดเล็กมากทั้งในพื้นที่ศึกษาและความแตกต่างระหว่างสองพื้นที่ศึกษาเป็นสำคัญ