Firstly, after the agreement on nat

Firstly, after the agreement on national sectors in the Caspian Sea with Russia and Azerbaijan, several offshore fields have been opened for exploration and production in the Caspian Sea, which were not available in the 1990s. These fields have made less progress in their development than onshore fields, with no production offshore as of 2012. Offshore fields generally need more time to be developed than onshore because of more difficult conditions. The consequences of this political agreement show the key importance of politics and foreign policy to energy development. This is also an example of how energy can drive and influence foreign policy, as suggested by Shaffer (2009). The prospects for development of energy resources in the Caspian basin were a powerful incentive for Russia and Kazakhstan to come to an agreement.
Secondly, there is now a substantial Russian presence, both onshore and offshore. Of the 15 onshore projects in Table 3, Russian energy companies have stakes in seven. Russian companies have stakes in seven of 15 offshore projects, as seen in Table 4. Russia’s relative strong presence offshore can be linked to cooperation agreements signed with Kazakhstan in 2002 as discussed earlier, and to the opening of the Caspian for petroleum exploration. This can also be seen in relation to an agreement in principle from President Nazarbaev in 1996. This agreement pledged Lukoil operation on 20 percent of Kazakhstan’s part of the Caspian Sea (Kommersant 1996). Onshore increased Russian presence is directly attributed to acquisitions of stakes made by the Russian company Lukoil when they bough Caspian Investment Resources from Nelson Resources for $2 billion in 2005. Half of the company was later sold on to Mittal Investment in 2006, and then Mittal resold to Chinese Sinopec in 2010 (Kommersant 2006; Ekspert Kazakhstan 2010). Lukoil also bought BP’s share of LukArco in 2009, and by that increased its stake in Tengiz and the CPC pipeline (BP 2009). Even if Russian companies share of current Kazakh oil and gas production is relatively low compared with Chinese and American companies, the sheer number of developing projects by the Russians shows Russia’s importance in energy for Kazakhstan.

Results (Russian) 1:

Во-первых после соглашения о национальных секторов в Каспийском море с Россией и Азербайджаном, были открыты несколько морских месторождений для разведки и добычи в Каспийском море, которые не были доступны в 1990-х. Эти поля добились меньшего прогресса в их развитии, чем месторождений, с не производством, оффшорные 2012. Морских месторождений обычно требуется больше времени, чтобы быть разработаны чем суше из-за более трудных условиях. Последствия этого политического соглашения показывают важное значение политики и внешней политики для развития энергетики. Это также пример того, как можно управлять энергии и влиять на внешнюю политику, как это было предложено Шаффер (2009). Перспективы развития энергетических ресурсов в бассейне Каспийского моря являются мощным стимулом для России и Казахстана, чтобы прийти к соглашению. Во-вторых в настоящее время значительное присутствие российских, как на суше, так и на море. Из 15 береговых проектов в таблице 3 Российские энергетические компании имеют ставки в семи. Российские компании имеют ставки в семи 15 морских проектов, как показано в таблице 4. Относительной сильное присутствие России в оффшорных могут быть связаны соглашений о сотрудничестве, подписанных с Казахстаном в 2002 году, как уже говорилось ранее и открытие Каспийского моря для разведки нефти. Это можно также рассматривать в увязке с соглашение в принципе от президента Назарбаева в 1996 году. Это соглашение пообещал ЛУКОЙЛ операции на 20 процентов казахстанской части Каспийского моря (Коммерсантъ 1996). Береговых увеличение российское присутствие непосредственно приписываемых поглощения ставки, сделанные Российской компании «ЛУКОЙЛ» когда они Сук Каспийского инвестиционных ресурсов от Нельсон ресурсов в 2005 году за $2 млрд. Половина компании позднее была продана на Миттал инвестиций в 2006 году, а затем Миттал перепроданы китайской Sinopec в 2010 году (Коммерсантъ 2006; Эксперт Казахстан 2010). ЛУКОЙЛ также купил долю ВР Лукарко в 2009 году и, что увеличила свою долю в Тенгиз и трубопровод КТК (BP 2009). Даже если доля российских компаний текущего казахского добычи нефти и газа является относительно низким по сравнению с китайских и американских компаний, огромное количество разработке проектов русских показывает важность России энергетики в Казахстане.

Results (Russian) 3:

Во-первых, после того, как соглашение о национальных секторах Каспийского моря с России и Азербайджана, несколько прибрежных областях, были открыты для разведки и в Каспийском море, в котором не было в наличии в 1990-х годах. Этих областях был достигнут определенный прогресс в их развитие, чем запасы, с производства не оффшорных с 2012 года.Месторождений в целом требуется больше времени, чтобы быть развитых, чем береговых из-за более тяжелых условиях. Последствия этого политического соглашения показать важность политики и внешней политики в области развития. Это является также примером того, как энергия может диск и влиять на внешнюю политику, как это было предложено Шаффер (2009 г. ).Перспективы развития энергетических ресурсов в Каспийском бассейне являются мощным стимулом для России и Казахстана прийти к согласию.
Во-вторых, в настоящее время существует значительный российской присутствия, как и береговых объектах. 15 нефтегазовых проектов в 3, российские энергетические компании, ставки в семь. России, ставки в семи из 15 офшорных проектов,Как показано в таблице 4. Россия, присутствие офшорных может быть связан с договоров о сотрудничестве с Казахстаном в 2002 году, как уже было сказано ранее, и в связи с открытием Каспийского нефтяной. Это также можно рассматривать в связи с соглашением в принципе от Президента Назарбаева в 1996 году.настоящего соглашения обязались "Лукойл" операции 20 % казахстанской части каспийского моря (Коммерсант 1996). Береговых районов Российской Федерации увеличилось присутствие непосредственно отнести на приобретение акций российской компании "Лукойл", когда они варили Каспийского инвестиционных ресурсов из Nelson Resources за $2 млрд. в 2005 году. Половина "продается на "Миттал инвестиций в 2006 году,И затем Миттал перепродать нефтегазовыми компаниями Китая в период до 2010 года ( "Коммерсант" 2006 г.; редактор информационного бюллетеня Казахстан 2010 г. ). ОАО "ЛУКОЙЛ" купил ВР в Султанат Оман в 2009 году, и в этом ее закачка и КТК (BP 2009 г. ). Даже если российские предприятия нынешней казахской нефти и газа является относительно низким по сравнению с китайской и американской компании,В силу огромного числа развивающихся проектов русских показывает Россия в энергии в Казахстан.