In 2010, we engaged EY to help us o

In 2010, we engaged EY to help us on form D issue, we submitted the ruling request to DFT with explanation of third country invoicing concept. (you can see it in Guan Hoe e-mail attached file)

Finally, DFT gave us the ruling, which mentioned that Form D can be applied with third country invoicing concept under AFTA but the eligibility to use the preferential duty depended on a consideration of Customs authority in the destination country. In this case refer to Grohe Pacific invoice.

Results (Thai) 1:

ใน 2010 เราหมั้น EY เพื่อช่วยเราในเรื่องแบบฟอร์ม D เราส่งคำปกครองการ DFT กับคำอธิบายของแนวคิดหนี้ประเทศที่สาม (คุณสามารถดูได้ในไฟล์แนบของอีเมลจอบกวน)

ในที่สุด DFT ให้เราปกครอง ที่กล่าวว่า สามารถใช้แบบฟอร์ม D กับประเทศที่สามที่ออกใบแจ้งหนี้แนวคิดภายใต้ AFTA แต่สิทธิที่จะใช้ภาษีต้องขึ้นอยู่กับการพิจารณาของหน่วยงานศุลกากรประเทศปลายทาง ในกรณีนี้ หมายถึงใบแจ้งหนี้ Grohe แปซิฟิก

Results (Thai) 2:

ในปี 2010 เรามีส่วนร่วม EY เพื่อช่วยให้เราในแบบฟอร์ม D ปัญหาเราส่งคำขอการพิจารณาคดีที่จะผิวเผินกับคำอธิบายของแนวคิดออกใบแจ้งหนี้ของประเทศที่สาม (คุณสามารถเห็นมันในกวนจอบอีเมลแนบไฟล์) สุดท้าย DFT ให้เราพิจารณาคดีที่บอกว่าแบบฟอร์ม D สามารถนำไปใช้กับประเทศที่สามออกใบแจ้งหนี้แนวคิดภายใต้ AFTA แต่มีสิทธิ์ที่จะใช้หน้าที่พิเศษขึ้นอยู่กับการพิจารณาของ ผู้มีอำนาจศุลกากรในประเทศปลายทาง ในกรณีนี้หมายถึงใบแจ้งหนี้ Grohe แปซิฟิก

Results (Thai) 3:

ในปี 2010 เราหมั้น EY จะช่วยให้เราฟอร์มดีออก เรายื่นรัฐบาลขอ DFT กับคำอธิบายของประเทศที่สามออกใบแจ้งหนี้ แนวคิด ( คุณสามารถดูได้ในไฟล์แนบอีเมลกวนจอบ )

ในที่สุด DFT ให้คำวินิจฉัยซึ่งกล่าวว่า ฟอร์มดี สามารถนำไปใช้กับประเทศที่สามแนวคิดภายใต้อาฟตา แต่ใบแจ้งหนี้สิทธิที่จะใช้หน้าที่พิเศษขึ้นอยู่กับการพิจารณาของเจ้าหน้าที่ศุลกากรในประเทศปลายทาง ในกรณีนี้หมายถึงใบแจ้งหนี้
GROHE แปซิฟิก