Except that Class A stockholders ha

Except that Class A stockholders have the right to subscribe to new issues of Class A shares and Class B stockholders have the right to subscribe to new issues of Class B shares.
The observation that the share price premium can be explained by potential future tender offers at differential prices is consistent with the hypothesis that control gives rise to incremental
direct or indirect payoffs. That is, a potential acquirer or ‘raider’ should be willing to offer the same tender price for both classes of stock unless ownership of one class provides some
incremental benefits in at least one state of nature. Interestingly, in the one case in our sample in which a firm was acquired, both classes of shareholders were treated equally. Specifmally, according to the terms of the merger, Marquette Cement Company exchanged 1.25 shares of its common stock for each share of Class A and Class B stock of North American Cement.

Results (Vietnamese) 1:

Ngoại trừ rằng lớp A cổ đông có quyền đăng ký vào các vấn đề mới lớp A cổ phần và lớp B cổ đông có quyền đăng ký vào các vấn đề mới của lớp B chia sẻ.Các quan sát rằng phí bảo hiểm giá chia sẻ có thể được giải thích bởi tiềm năng trong tương lai đấu thầu cung cấp với giá khác biệt là phù hợp với giả thuyết rằng kiểm soát cho tăng đến gia tăngkết quả trực tiếp hoặc gián tiếp. Có nghĩa là, một acquirer tiềm năng hoặc 'raider' nên được sẵn sàng cung cấp cùng một mức giá đấu thầu cho cả các lớp học của cổ phiếu trừ khi quyền sở hữu của một lớp cung cấp một sốCác lợi ích gia tăng trong ít nhất một trạng thái tự nhiên. Điều thú vị, trong trường hợp một trong mẫu của chúng tôi trong đó một công ty đã được mua lại, cả hai lớp học của các cổ đông đã được đối xử bình đẳng. Specifmally, theo các điều khoản của sự hợp nhất, công ty Xi măng Marquette trao đổi 1,25 cổ phần của cổ phiếu phổ thông cho mỗi cổ phần của Class A và lớp B cổ phiếu của North American xi măng.