If you look at the appendixes to th

If you look at the appendixes to the contract you can see that they are requiring various kinds of insurance in up to 2 million dollars per employee.

We’re not going to be able to provide that.

It’s a provision from US law for US companies that we face often.

For Hyatt, their solution was to change the contract to say something like “Andovar shall maintain appropriate insurance according to the laws of the countries it operates in”.

Can you perhaps check with Santiago and pull out that Hyatt contract and suggest to use the same language as Hyatt’s lawyers use?

Results (Thai) 1:

ถ้าคุณดูที่ appendixes สัญญา คุณสามารถดูว่า พวกเขาจะต้องการชนิดต่าง ๆ ของการประกันภัยสูงถึง 2 ล้านดอลลาร์ต่อพนักงานเราจะสามารถให้ที่หนี้สินจากกฎหมายสหรัฐฯ สำหรับเราเรามักจะเผชิญได้ สำหรับไฮ แก้คือการ เปลี่ยนแปลงสัญญาจะบอกอะไรเช่น "Andovar จะรักษาประกันภัยที่เหมาะสมตามกฎหมายของประเทศที่จะทำงาน"คุณสามารถอาจจะตรวจสอบกับซานติอาโก และดึงสัญญาที่ไฮแอท และแนะนำการใช้ภาษาเดียวกันเป็นใช้ทนายความของ Hyatt

Results (Thai) 2:

ถ้าคุณดูที่ภาคผนวกเพื่อสัญญาที่คุณสามารถเห็นได้ว่าพวกเขาจะกำหนดชนิดของการประกันถึง 2 ล้านดอลลาร์ต่อพนักงาน. เราจะไม่สามารถที่จะให้ว่า. มันเป็นประมาณการหนี้สินจากกฎหมายของสหรัฐฯสำหรับ บริษัท สหรัฐ ที่เราเผชิญมัก. สำหรับ Hyatt, การแก้ปัญหาของพวกเขาคือการเปลี่ยนสัญญาที่จะพูดบางอย่างเช่น "Andovar ต้องดำรงประกันที่เหมาะสมตามกฎหมายของประเทศจะดำเนินการใน". คุณอาจจะสามารถตรวจสอบกับซานติอาโกและดึงออกมาว่าสัญญา Hyatt และ ขอแนะนำให้ใช้ภาษาเดียวกับทนายความของไฮแอทใช้?

Results (Thai) 3:

ถ้าคุณดูที่ภาคผนวกกับสัญญาที่คุณสามารถเห็นได้ว่าพวกเขาจะใช้ทุกชนิดของการประกันถึง 2 ล้านดอลลาร์ต่อพนักงานเราไม่ได้จะสามารถให้ที่มันเป็นกฎหมายสำหรับการจากเรา บริษัทเรา ที่เราเผชิญอยู่บ่อยๆสำหรับโรงแรม โซลูชั่น ของพวกเขาคือการเปลี่ยนสัญญาที่จะพูดสิ่งที่ชอบ " andovar จะรักษาประกันที่เหมาะสมกับกฎหมายของประเทศที่ปฏิบัติการใน "คุณสามารถอาจตรวจสอบกับ Santiago และดึงออกว่า ในสัญญา และแนะนำให้ใช้ภาษาเดียวกันเป็นหลักเป็นทนายความ ?