Specialization and Trade After sev

Specialization and Trade
After several years of eating combination B, the rancher gets an idea and goes to
talk to the farmer:

Rancher: Farmer, my friend, have I got a deal for you! I know how to improve
life for both of us. I think you should stop producing meat alto-
gether and devote all your time to growing potatoes. According to
my calculations, if you work 8 hours a day growing potatoes, you’ll
produce 32 ounces of potatoes. If you give me 15 of those 32 ounces,
I’ll give you 5 ounces of meat in return. In the end, you’ll get to eat
17 ounces of potatoes and 5 ounces of meat every day, instead of the
16 ounces of potatoes and 4 ounces of meat you now get. If you go
along with my plan, you’ll have more of both foods. [To illustrate her
point, the rancher shows the farmer panel (a) of Figure 2.]
Farmer: (sounding skeptical) That seems like a good deal for me. But I don’t
understand why you are offering it. If the deal is so good for me, it
can’t be good for you too.
Rancher: Oh, but it is! Suppose I spend 6 hours a day raising cattle and
2 hours growing potatoes. Then I can produce 18 ounces of meat
The proposed trade between the farmer and the rancher offers each of them a Figure 2
combination of meat and potatoes that would be impossible in the absence of trade.
In panel (a), the farmer gets to consume at point A* rather than point A. In panel (b), How Trade Expands the rancher gets to consume at point B* rather than point B. Trade allows each to the Set of Consumption consume more meat and more potatoes. Opportunities and 12 ounces of potatoes. After I give you 5 ounces of my meat in
exchange for 15 ounces of your potatoes, I’ll end up with 13 ounces of
meat and 27 ounces of potatoes, instead of the 12 ounces of meat and
24 ounces of potatoes that I now get. So I will also consume more of
both foods than I do now. [She points out panel (b) of Figure 2.]
Farmer: I don’t know. . . . This sounds too good to be true.
Rancher: It’s really not as complicated as it first seems. Here—I’ve summa-
rized my proposal for you in a simple table. [The rancher shows the
farmer a copy of the table at the bottom of Figure 2.]
Farmer: (after pausing to study the table) These calculations seem correct, but
I am puzzled. How can this deal make us both better off?

Results (Russian) 1:

Специализации и торговли
после нескольких лет есть комбинация B, фермер получает идея и идет к
поговорить с фермер:

ранчо: фермер, мой друг, у меня дело для вас! Я знаю как улучшить
жизнь для нас обоих. Я думаю, вы должны прекратить производство мяса Альто -
gether и посвятить все свое время выращивания картофеля. Согласно
мои расчеты, Если вы работаете 8 часов в день выращивания картофеля, вы будете
производят 32 унции картофеля. Если вы дадите мне 15 из этих 32 унции,
я дам вам 5 унций мяса в ответ. В конце концов, вы получите поесть
17 граммов картофеля и 5 унций мяса каждый день, вместо
16 унций картофеля и 4 унций мяса вы сейчас получаете. Если вы идете
мой план, вы будете иметь больше обоих продуктов. [Чтобы проиллюстрировать ее
точка, фермер показана панель фермер () Рисунок 2.]
Фермер: (звучание скептически) это кажется как хорошая сделка для меня. Но я не
понять, почему вы предлагаете его. Если дело так хорошо для меня, это
не может быть хорошо для вас тоже.
Ранчо: Ах, но это! Предположим, что я провожу 6 часов в день, скотоводства и
2 часа выращивания картофеля. Тогда я могу производить 18 унций мяса
предлагаемого торговле между фермером и ранчо предлагает каждому из них рисунок 2
сочетание мяса и картофеля, что было бы невозможно в отсутствие торговли.
В панели () фермер получает потреблять в точке A * вместо точки а. В панель (b) как торговли расширяет фермер получает потреблять в точке B * а не точку б. Торговля позволяет каждому набор потребления потреблять больше мяса и больше картофеля. Возможности и 12 граммов картофеля. После того, как я даю вам 5 унций моего мяса в
обмен на 15 унций вашего картофеля, я в конечном итоге с 13 унций
мясо и 27 граммов картофеля, вместо 12 унций мяса и
24 унции картофеля, которые я сейчас получить. Так что я также будет потреблять больше
обоих продуктов, чем я теперь делать. [Она указывает группа (b) Рисунок 2].
Фермер: я не знаю.... Это звучит слишком хорошо быть правдой.
Ранчо: Это действительно не так сложно, как кажется на первый взгляд. Здесь — я summa -
превращение мое предложение для вас в простой таблице. [Показано на ранчо
фермер копию таблицы в нижней части рис.]
Фермер: (после паузы, чтобы изучить таблицу) Эти расчеты кажутся правильными, но
я озадачен. Как можно это дело сделать нам как лучше?

Results (Russian) 2:

Специализация и торговли
После нескольких лет есть сочетание B, ранчо получает представление и идет к
поговорить с фермером: ранчо: Фермер, мой друг, я получил предложение для вас! Я знаю, как улучшить жизнь для нас обоих. Я думаю, вы должны прекратить производство мяса альт- Gether и посвятить все свое время, чтобы выращивания картофеля. По моим подсчетам, если вы работаете 8 часов в день растет картофель, вы будете производить 32 унций картофеля. Если вы дадите мне 15 этих 32 унций, я дам вам 5 унций мяса взамен. В конце концов, вы получите съесть 17 унций картофеля и 5 унций мяса каждый день, вместо 16 унций картофеля и 4 унции мяса теперь вы получите. Если вы идете вместе с моим планом, вы будете иметь больше из обоих продуктов. [Для иллюстрации ее точку, ранчо показана панель фермеров (а) Рисунок 2.] Фермер: (звучание скептически) Это кажется очень для меня. Но я не понимаю, почему вы предлагаете его. Если сделка так хорошо для меня, это не может быть хорошо для вас тоже. ранчо: Да, но это так! Предположим, я провожу 6 часов в день выращивания крупного рогатого скота и 2 часа выращивания картофеля. Тогда я могу производить 18 унций мяса Предлагаемый торговля между фермером и ранчо предлагает каждому из них фигуру 2 сочетание мяса и картофеля, что было бы невозможно при отсутствии торговли. В панели (а), фермер получает потреблять в точке А *, а не точка А. В панели (б), как торговля расширяет ранчо получает потреблять в точке В *, а не точка B. Торговля позволяет каждому, чтобы Комплекса потребления потреблять больше мяса и больше картофеля. Возможности и 12 унций картофеля. После я даю вам 5 унций моей мяса в обмен на 15 унций ваших картофеля, я в конечном итоге с 13 унций мяса и 27 унций картофеля, вместо 12 унций мяса и 24 унций картофеля, что я теперь получить . Так что я буду также потребляют больше обоих продуктов, чем сейчас. [Она указывает, панель (б) Рисунок 2.] Фермер: Я не знаю. . . . Это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. ранчо: Это действительно не так сложно, как кажется на первый взгляд. Здесь-Я суммирование авторизованный мое предложение для вас в виде простой таблицы. [Ранчо показывает фермеру копию таблицы в нижней части рисунке 2.] Фермер: (после паузы изучать таблицу) Эти расчеты кажется правильным, но я озадачен. Как эта сделка сделать нас как лучше?

Results (Russian) 3:

Специализация и торговли
после нескольких лет пить комбинация B, в Джонсоне получает эту идею, и переходит в
поговорить с фермер:

Джонсоне: фермер, моего друга, я для вас! Я знаю, как улучшить
жизнь для нас обоих. Я думаю, что вам следует остановить производство мяса-Альто-
тор говых палат и посвятить все свое время для растущего картофель. По данным
мои расчеты,Если при работе 8 часов в день ростом картофель, вы сможете
производства 32 унции картофель. Если вы мне 15 из этих 32 унций,
я вам 5 унций мяса. В конце концов, вы сможете поесть
17 унций и картофеля 5 унций мяса каждый день, вместо
16 унции картофель и 4 унций мяса теперь вы получите. Если вы переходите
вместе с моего плана, вы сможете более обоих продуктов.[Для того чтобы проиллюстрировать ее
точка, в Джонсоне показывает фермер панель (A) на рисунке 2.]
фермер: (зондирующих скептически), что выглядит как много для меня. Но я не
понять, почему вы предлагаете. Если сделка не так хорошо для меня,
не может быть полезным для вас.
Джонсоне: Да, но ведь это! Предположим Я тратить 6 часа в день подъем крупного рогатого скота и
2 часов растет картофель.Затем я могут производить 18 унций мяса
предлагаемого расширения торговли между фермерами и Джонсоне предлагает каждому из них рис. 2
комбинации из мяса и картофеля, что было бы невозможно при отсутствии торговли.
В панели (a), фермер получает потребляют в точке A * а не точки А. В панели (b), как расширяет Джонсоне получает потребляют в точке B * а не точки B.Торговли позволяет каждой из этих структур потребления потреблять больше мяса и более картофель. Возможности и 12 тонн картофеля. После того, как я вам 5 унции моя мясо в
обмен на 15 унций ваш картофель, я до 13 унции
мяса и 27 унции картофель, вместо 12 унций мяса и
24 унции картофель, я теперь. Поэтому я буду также потребляют больше
Как продуктов питания, я сейчас. [Она отмечает панель (B) на рис. 2.]
фермер: Я не знаю. . . . Это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Джонсоне: это совсем не так сложно, как она. Здесь-я summa-
красивым пейзажем мое предложение для вас в простой таблицы. [Джонсоне показывает
фермер копию таблицы в нижней части рис. 2.]
фермер:(После паузы для изучения в таблице) эти расчеты представляются правильными, но
я затрудняюсь. Как можно эту сделку сделать нам как лучше? На прошлой неделе