Both studies used same questionnair

Both studies used same questionnaire to enable comparison of practices. The results
show significant differences in working capital practices between both countries. The
policy setting and daily management of working capital accounts of Australian firms
are more centralized than that of US firms. Australian firms seem to lag behind US firms
in inventory, credit collection and marketable securities management.
Studies by Noreen et al. (2009) and Ricci and Morrison (1996) geared toward finding
out international WCM practices of multinational firms regarding international cash
management operations, international sales and foreign exchange activities. Findings of
the study by Ricci and Morrison (1996) reveal that firms appear to have high level of
sophistication in managing international cash operations. Howorth and Westhead
(2003) investigated the working capital practices of small- and medium-sized firms of
UK. Findings of their study conclude that small- and medium-sized firms report
different degrees of difficulty in obtaining finance, more particularly to meet their

Results (Thai) 1:

ทั้งการศึกษาใช้แบบสอบถามเดียวกันให้เปรียบเทียบแนวทางปฏิบัติ ผลลัพธ์แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในทางปฏิบัติเงินทุนหมุนเวียนระหว่างทั้งสองประเทศ ที่การตั้งค่านโยบายและการจัดการประจำวันงานบัญชีทุนของบริษัทออสเตรเลียมีส่วนกลางมากขึ้นกว่าของบริษัทสหรัฐอเมริกา บริษัทออสเตรเลียดูจะ ล้าหลังกว่าบริษัทของสหรัฐอเมริกาในสินค้าคงคลัง สินเชื่อเรียกเก็บเงิน และจัดการหลักทรัพย์ marketableค้นหาเป้าหมายการศึกษา โดย Noreen et al. (2009) และริชชี่ และมอร์ริสัน (1996)ออกปฏิบัติ WCM ระหว่างประเทศของบริษัทข้ามชาติเกี่ยวกับเงินสดระหว่างประเทศการดำเนินงานการจัดการ ขายนานาชาติ และกิจกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตรา ผลการวิจัยของการศึกษา โดยริชชี่และมอร์ริสัน (1996) ค่อย ๆ ว่า บริษัทจะ มีในระดับสูงความซับซ้อนในการจัดการดำเนินการเงินระหว่างประเทศ Howorth และ Westhead(2003) ตรวจสอบการปฏิบัติงานทุนของบริษัทขนาดเล็ก และขนาดกลางของสหราชอาณาจักร ผลการวิจัยของการศึกษาสรุปรายงานว่าบริษัทขนาดเล็ก และกลางองศาที่แตกต่างกันของความยากลำบากในการรับเงิน มากขึ้นโดยเฉพาะเพื่อตอบสนองความ

Results (Thai) 2:

การศึกษาทั้งสองใช้แบบสอบถามเดียวกันเพื่อให้สามารถใช้การเปรียบเทียบของการปฏิบัติ ผลการ
แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการทำงานการปฏิบัติทุนระหว่างทั้งสองประเทศ
การตั้งค่านโยบายและการจัดการการทำงานประจำวันของบัญชีเงินทุนของ บริษัท ที่ออสเตรเลีย
เป็นศูนย์กลางมากขึ้นกว่าที่ของ บริษัท สหรัฐ บริษัท ออสเตรเลียดูเหมือนจะล้าหลัง บริษัท สหรัฐ
ในสินค้าคงคลังของคอลเลกชันเครดิตและหลักทรัพย์จัดการ
การศึกษาโดย (2009)
แนวทางปฏิบัติที่ออก
การดำเนินงานการจัดการการขายระหว่างประเทศและกิจกรรมแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ผลการ
ศึกษาโดยริชชี่และมอร์ริสัน
ความซับซ้อนในการจัดการการดำเนินงานเงินสดระหว่างประเทศ Howorth
(2003)
ในสหราชอาณาจักร ผลการศึกษาของพวกเขาสรุปได้ว่า บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลางรายงาน
องศาที่แตกต่างกันของความยากลำบากในการได้รับเงินทุนมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะตอบสนองของพวกเขา

Results (Thai) 3:

การศึกษาใช้แบบสอบถามเดียวกันเพื่อให้การปฏิบัติ ผลลัพธ์
แสดงความแตกต่างในเงินทุนหมุนเวียนการปฏิบัติระหว่างทั้งสองประเทศ
การกำหนดนโยบายและการจัดการประจำวันของบัญชีทุนของ บริษัท ออสเตรเลีย
มี centralized กว่าของที่เราบริษัท บริษัท ออสเตรเลียดูจะล้าหลังเราบริษัท
ในสินค้าคงคลังคอลเลกชันเครดิตและการจัดการหลักทรัพย์ .
ศึกษาโดยนอรีน et al . ( 2009 ) และ ริชชี่ และ มอร์ริสัน ( 1996 ) มุ่งสู่การหาวิธีปฏิบัติระหว่างประเทศของ บริษัท ข้ามชาติ
ออกเกี่ยวกับการดำเนินการบริหารเงินสด
ระหว่างประเทศ wcm , การขายระหว่างประเทศและกิจกรรมแลกเปลี่ยน ผลของการศึกษาและโดย
ริชชี่ มอร์ริสัน ( 1996 ) เปิดเผยว่า บริษัท ปรากฏมีระดับสูงของ
ความซับซ้อนในการจัดการการเงินระหว่างประเทศ และ howorth westhead
( 2003 ) ศึกษาเงินทุนการปฏิบัติของขนาดเล็กและขนาดกลาง บริษัท ของ
UK ผลของการศึกษาสรุปได้ว่า ขนาดเล็กและขนาดกลาง บริษัท รายงาน
แตกต่างกันระดับความยากง่ายในการได้รับเงินมากขึ้นโดยเฉพาะเพื่อตอบสนองพวกเขา