This study has evaluated three ad-h

This study has evaluated three ad-hoc routing protocols in
different scenarios considering nodes density and mobility.
Overall the findings suggest that the existing routing protocols
have not been designed to provide energy efficient route
instead to offer best efforts of less delay. That is why have
shown significant differences in energy consumption. There is
no single protocol qualifying all the performance metrics.
DSDV consumes the minimum energy and maximum amount
is consumed in routing overhead. DSDV makes the network
lifetime longer than others but consumes larger amount of
energy per packet and less throughput for high mobility. DSR
outperforms others and consumes minimum amount of energy

Results (Thai) 2:

การศึกษาครั้งนี้ได้มีการประเมินสามเฉพาะกิจโปรโตคอลเส้นทางในสถานการณ์ที่แตกต่างกันพิจารณาความหนาแน่นของโหนดและการเคลื่อนไหว. โดยรวมผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการกำหนดเส้นทางโปรโตคอลที่มีอยู่ยังไม่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้พลังงานเส้นทางที่มีประสิทธิภาพแทนที่จะนำเสนอความพยายามที่ดีที่สุดของความล่าช้าน้อย นั่นคือเหตุผลที่ได้แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการใช้พลังงาน มีไม่มีโปรโตคอลเดียวที่มีคุณสมบัติทุกตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงาน. DSDV สิ้นเปลืองพลังงานต่ำสุดและจำนวนเงินสูงสุดที่มีการบริโภคในค่าใช้จ่ายในการกำหนดเส้นทาง DSDV ทำให้เครือข่ายอายุการใช้งานนานกว่าคนอื่นแต่กินจำนวนมากของพลังงานต่อแพ็คเก็ตและผ่านน้อยลงสำหรับความคล่องตัวสูง DSR มีประสิทธิภาพดีกว่าคนอื่น ๆ และสิ้นเปลืองจำนวนเงินขั้นต่ำของพลังงาน

Results (Thai) 3:

และผมจะเคารพธงแถว เมื่อเวลา 7.45และผมจะเคารพธงแถว เมื่อเวลา 7.45