10. Secondly, the possession of the

10. Secondly, the possession of the organization’s own distinct identity will be apart from that of its members, evidenced by the organization’s power to make decisions binding upon the entire membership through the vote of a mere majority of its members. For the association’s own dis- tinct identity, these are a strengthening of democratic values, good governance, rejection of uncon- stitutional and undemocratic changes of government and respect for the rule of law, including international humanitarian law, human rights and fundamental freedoms. The passage of the ASEAN Charter signals important developments for the integration of the Southeast Asian region. The ASEAN Charter recognized that ASEAN has an international legal personality with a region-wide commitment to international law, the rules of an international public order, institutional and Member-State accountability as a platform for compliance as well as respect for political pluralism under a common conception of shared values.31 If ASEAN under the ASEAN Charter were to be viewed as a distinct legal entity from its Member States, it would be difficult to attribute responsibility per se to its Member States for acts ascribed to or authored by ASEAN.32 However, if Member States’ residual responsibility to third parties is to be affirmed under the ASEAN Charter, the process will likely take the shape of either “second- ary Member State responsibility”, where the third party must first present its claim to ASEAN, and recourse to the Member States would be had only if ASEAN is in default in providing an adequate remedy, or “indirect responsibility”, where Member States are deemed a priori respon- sible to the organization to meet its obligations towards third parties.

Results (Thai) 2:

10 ประการที่สองความครอบครองขององค์กรของตัวเองที่แตกต่างกันเป็นตัวตนจะแตกต่างจากที่ของสมาชิกหลักฐานโดยอำนาจขององค์กรในการตัดสินใจที่มีผลผูกพันสมาชิกทั้งหมดผ่านการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่เพียงของสมาชิก สำหรับของสมาคมเองปรากฏตัวตน tinct เหล่านี้เป็นเสริมสร้างความเข้มแข็งของค่าประชาธิปไตยกำกับดูแลที่ดีของการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลง uncon- stitutional และประชาธิปไตยของรัฐบาลและการเคารพกฎของกฎหมายรวมถึงกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ, สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ทางเดินของกฎบัตรอาเซียนสัญญาณการพัฒนาที่สำคัญสำหรับการรวมของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กฎบัตรอาเซียนได้รับการยอมรับว่าอาเซียนมีบุคลิกกฎหมายต่างประเทศที่มีความมุ่งมั่นในภูมิภาคกว้างถึงกฎหมายต่างประเทศกฎของการสั่งซื้อของประชาชนระหว่างประเทศสถาบันและความรับผิดชอบของสมาชิกรัฐเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการปฏิบัติเช่นเดียวกับการเคารพพหุนิยมทางการเมืองภายใต้ทั่วไป ความคิดของ values​​.31 ที่ใช้ร่วมกันหากอาเซียนภายใต้กฎบัตรอาเซียนจะถูกมองว่าเป็นนิติบุคคลที่แตกต่างจากประเทศสมาชิกของมันก็จะเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อความรับผิดชอบต่อประเทศสมาชิกในการกระทำที่กำหนดหรือประพันธ์โดย ASEAN.32 อย่างไรก็ตาม ถ้าประเทศสมาชิกที่เหลือความรับผิดชอบต่อบุคคลที่สามจะได้รับการยืนยันภายใต้กฎบัตรอาเซียนกระบวนการที่มีแนวโน้มที่จะเป็นรูปเป็นร่างของทั้ง "สองสมาชิก Ary ความรับผิดชอบของรัฐ" ที่บุคคลที่สามจะต้องนำเสนอข้อเรียกร้องไปยังอาเซียนและ การขอความช่วยเหลือไปยังประเทศสมาชิกจะได้มีเฉพาะในกรณีที่อาเซียนในการเริ่มต้นในการให้ได้รับการเยียวยาอย่างเพียงพอหรือ "ความรับผิดชอบทางอ้อม" ที่ประเทศสมาชิกจะถือว่าเบื้องต้นรับผิดชอบกฎข้อบังคับให้กับองค์กรที่จะปฏิบัติตามภาระหน้าที่ที่มีต่อบุคคลที่สาม

Results (Thai) 3:

10 . ประการที่สอง ความครอบครองขององค์กรของตนเองที่ชัดเจน ตนจะห่างจากที่สมาชิก เห็นได้จากพลังขององค์กรการตัดสินใจผูกพันสมาชิกทั้งหมดผ่านการโหวตจากเสียงส่วนใหญ่เพียงสมาชิก . ให้กับสมาคม dis - เอง tinct เอกลักษณ์ เหล่านี้เป็นการเสริมสร้างค่านิยมประชาธิปไตย ธรรมาภิบาลการปฏิเสธของ uncon - stitutional ประชาธิปไตยและการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล และการเคารพต่อหลักนิติธรรม รวมทั้งกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ทางเดินของสัญญาณกฎบัตรอาเซียนที่สำคัญการพัฒนาเพื่อบูรณาการของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กฎบัตรอาเซียนที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลตามกฎหมายระหว่างประเทศอาเซียนได้มีพื้นที่กว้างต่อกฎหมายระหว่างประเทศ กฎของความสงบเรียบร้อยระหว่างประเทศ สถาบันและความรับผิดชอบของรัฐสมาชิกเป็นแพลตฟอร์มที่ให้ความร่วมมือ ตลอดจนเคารพแนวคิดพหุนิยมทางการเมืองภายใต้ความคิดทั่วไปของค่าที่ใช้ร่วมกันถ้าอาเซียน ภายใต้กฎบัตรอาเซียนจะถูกมองว่าเป็นหน่วยงานตามกฎหมายที่แตกต่างจากรัฐสมาชิก ก็คงจะยากที่จะคุณลักษณะความรับผิดชอบต่อ se ประเทศสมาชิกการกล่าวโทษหรือประพันธ์โดย asean.32 อย่างไรก็ตาม หากประเทศสมาชิกรับผิดชอบที่เหลือให้บุคคลที่สามที่จะยืนยันภายใต้กฎบัตรอาเซียน ,กระบวนการอาจจะมีรูปร่างเหมือนกัน " ที่สองเกี่ยวกับประเทศสมาชิกรับผิดชอบ ซึ่งพรรคที่สามจะต้องเสนอข้อเรียกร้องของอาเซียน และขอความช่วยเหลือไปยังประเทศสมาชิกอาเซียนจะได้เท่านั้น ถ้าอยู่ในค่าเริ่มต้นในการให้การรักษาที่เพียงพอ หรือ " ความรับผิดชอบ " ทางอ้อมที่ประเทศสมาชิกจะถือว่า priori ตอบสนอง - ทั้งนั้นกับองค์กรเพื่อตอบสนองพันธกรณีต่อบุคคลที่สาม