However, the rather complex state o

However, the rather complex state of GGIM is perhaps indicated by the fact that institutionalisation has not out rightly improved the feasibility and desirability of the UNHCR and the ILO. The UNHCR has for instance failed to effectively address the plight of refuges and asylum seekers, especially on their transit from countries of origins to their desired receiving country. Many are the times when asylum seekers and refugees from Africa have starved to death when trying to seek refuge in European countries. The fact that this happens in the midst of the UNHCR dents the prospects for institutionalisation in GG structures (Newland, 2005:5).
The International labour Organization (ILO) has occasionally pointed out at increases in instances of forced labour across certain parts of the world. At the centre stage of this form of labour are actually illegal immigrants or at times, those who find themselves at the receiving end of IM by falling victims to the activities of human trafficking systems. For instance, out of the 12.3 million people subjected to forced labour in 2008, close to 3 million of them found their way into forced labour fields through human trafficking. Interestingly enough, this group of people is actually moved across borders for the sole purpose of participating in forced labour. This only means that the days Global Governance does not strictly address some of the main dynamics underlying the problem of IM (Brown and Woods, 2007:139).
On the other hand, criticisms on the feasibility of GGIM have also revolved around the lack of convergent interests among states on the whole issue of migration. According to supporters of the institutionalism approach to the relations among nations, the effectiveness of GG platforms is highly dependent on the extent to which there is a convergence of interest in relation to the issue being addressed, rather than on the behavioural attributes of sovereign states (Rittberger, 2001, p.). (Vayrynen 1999, 51).
In view of this conception, international and cross-national institutional frameworks making up a particular GG system have to be built on the solid foundations of justice and democracy. As opposed to the existing trend in GG of other issues, the GGIM is characterised by strong deficits especially in the all important areas of justice and democracy. These deficits have in the views of some scholars been compensated by the greater involvement of civil societies in GGIM (Tarrow, 2001:14).
However, it cannot be necessarily argued that the lack of a strong institutionalised framework in GGIM makes this same governance less feasible. If anything, the 21st century has actually seen a spirited effort to create a global framework to address the now cross-national problem of migration. When a problem emerges as a result of the increased levels of global interdependence, some sort of an international organisation automatically sprung up in order to address the particular global problem in question.

Results (Russian) 1:

Тем не менее довольно сложное состояние Жандармским возможно обозначается тот факт, что институционализация не из улучшилась справедливо целесообразности и желательности УВКБ и МОТ. Например, УВКБ удалось эффективного решения бедственное положение беженцев и просителей убежища, особенно на их транзит из стран происхождения в их желаемого принимающей страны. Много раз, когда просители убежища и беженцы из Африки проголоданных к смерти при попытке искать убежища в европейских странах. Тот факт, что это происходит в разгар УВКБ вмятины перспективы институционализации в структурах GG (Ньюленд, 2005:5).Международной организацией труда, которые иногда Организации (МОТ) указал на увеличение случаев принудительного труда в определенных частях мира. На этапе центр этой формы труда являются на самом деле нелегальных иммигрантов, или время от времени, те, кто оказываются на приемном конце IM по жертвы попадают в деятельности систем человека торговлей людьми. К примеру из 12,3 миллиона людей, подвергающихся принудительного труда в 2008 году, почти 3 миллиона из них нашли свой путь в принудительного труда поля через людьми. Достаточно интересно эта группа людей на самом деле перемещаются через границы с единственной целью участия в принудительного труда. Это лишь означает, что дни глобального управления строго не решить некоторые из основных динамики, лежащие в основе проблемы IM (Браун и Вудс, 2007:139).С другой стороны критика о целесообразности Жандармским также вращалась вокруг отсутствия совпадающих интересов между государствами на весь вопрос миграции. Согласно сторонников институционализма подхода к отношениям между нациями эффективность платформ GG сильно зависит степень конвергенции интерес в связи с проблемой, а не на поведенческих атрибутов суверенного государства (Rittberger, 2001, п.). (Вайринен 1999, 51).С учетом этой концепции международное и межнациональное институциональных структур, составляющих определенную систему GG должны строиться на прочной основе справедливости и демократии. В отличие от существующей тенденции в GG других вопросов Жандармским характеризуется сильным дефицита, особенно в всех важных областях, справедливости и демократии. Эти дефициты в представлениях некоторых ученых компенсируется путем более широкого участия гражданского общества в Жандармским (Tarrow, Стабеля).Однако нельзя обязательно утверждать, что отсутствие сильной институционализированной основы в Жандармским делает этот же управления менее возможно. Во всяком случае, в XXI веке на самом деле видел духом усилий по созданию глобальной рамочной основы для решения в настоящее время межстрановые проблемы миграции. Когда проблема возникает в результате повысить уровень глобальной взаимозависимости, своего рода международной организации автоматически выросла с целью решения конкретной глобальной проблеме идет речь.

Results (Russian) 2:

Тем не менее, довольно сложным состояние GGIM, пожалуй, свидетельствует о том, что институционализация не из праву улучшило возможность и целесообразность УВКБ ООН и МОТ. УВКБ например не удалось эффективно решить участь беженцев и лиц, ищущих убежища, особенно на их транзита из стран происхождения в их желаемого принимающей стране. Многие те времена, когда лица, ищущие убежища, и беженцы из Африки голодали до смерти при попытке найти убежище в странах Европы. То, что это происходит в разгар УВКБ вмятины перспективы институционализации в GG структур. (NEWLAND, 2005: 5)
Международная организация труда (МОТ) иногда указывал на увеличение случаев принудительного труда по всей некоторых частях Мир. В центре внимания этой формы труда, на самом деле нелегальных иммигрантов, а порой, тех, кто считает себя на приемном конце IM падением жертв деятельности систем торговли людьми. Например, из 12,3 миллиона человек, подвергшихся принудительному труду в 2008 году, около 3 миллиона из них нашли свой ​​путь в трудовых полей через людьми. Любопытно, что эта группа людей на самом деле, перемещаемых через границы с единственной целью участия в принудительном труде. Это лишь означает, что дни глобальное управление не строго решить некоторые из основных динамики, лежащих в основе проблемы IM (Браун и Вудс, 2007: 139).
С другой стороны, критика по возможности GGIM также вращается вокруг отсутствия сходящиеся интересы между государствами по всей проблеме миграции. По мнению сторонников институционализма в подходе к отношениям между нациями, эффективность GG платформ сильно зависит от степени, в которой есть сближение интересов в отношении рассматриваемой проблемы, а не на поведенческих признаков суверенных государств ( Rittberger, 2001, стр.). (Вайринен 1999, 51).
В связи с этой концепцией, международные и кросс-национальные организационные структуры, составляющие определенную систему GG должны быть построены на прочном фундаменте справедливости и демократии. В отличие от существующего тренда в GG других вопросов, GGIM характерны сильные дефицита, особенно в всех важных областях справедливости и демократии. Эти дефициты во взглядах некоторых ученых было компенсировано большей вовлеченности гражданского общества в GGIM (Тарроу 2001: 14).
Тем не менее, она не может быть обязательно утверждать, что отсутствие сильной институциональной базы в GGIM делает этот же управления менее возможно. Если что-нибудь, 21-го века на самом деле видел энергичную усилия для создания глобальной структуры для решения в настоящее время кросс-национального проблему миграции. Когда проблема возникает в результате увеличения уровня глобальной взаимозависимости, своего рода международной организации автоматически появились в целях решения конкретной проблемы глобального вопросом.

Results (Russian) 3:

Тем не менее, довольно сложным государством мобильным жандармским является, пожалуй, тот факт, что помещение, не справедливо улучшить возможности и целесообразности УВКБ ООН и МОТ. УВКБ например не удалось эффективно решать проблемы беженцев и лиц, ищущих убежища, особенно на их транзита в странах происхождения их нужной принимающей стране.Многие из них в то время, когда лиц, ищущих убежища, и беженцев из стран Африки, хватает для смерти, когда пытаются найти убежище в европейских странах. Тот факт, что это происходит в самый разгар УВКБ вмятин перспективы институционализации в Гг структур (сиюминутные решения 2005 года:5) .
Международная организация труда (МОТ) иногда указал на увеличение случаев принудительного труда в некоторых частях мира. В этой формы детского труда, фактически незаконных иммигрантов, или на раз, тех из них, которые находятся на принимающем конце IM, ставших жертвами деятельности торговля людьми. Например, из 12.3 млн. человек принудительного труда в 2008 году, рядом с 3 млн. из них в принудительного труда в торговле людьми. Весьма интересно, эта группа населения, фактически через границы с единственной целью участия в принудительного труда.Это лишь означает, что дней глобального управления не строго адрес некоторые из основных dynamics лежащие в основе проблемы IM (коричневого цвета и леса, 2007:139) .
с другой стороны, критические замечания в отношении возможности мобильным жандармским также вращались вокруг отсутствие совпадающих интересов государств в целом вопрос о миграции.По мнению сторонников структурной упорядоченности подход к отношениям между государствами, эффективность GG платформ является зависит от того, в какой степени существует совпадение интересов в связи с вопросом, а не на поведенческих характеристик суверенных государств (а именно, 2001 год, стр. ). (достойного 1999 года, глава 51) .
в этой концепции,сотрудничества, а также национальных организационных структур в частности GG системы построены на твердые основы справедливости и демократии. В отличие от существующей тенденции в гг, мобильным жандармским характеризуется strong дефицит особенно в важных областях справедливости и демократии.Этот дефицит в мнения некоторых ученых были компенсированы за счет более широкого участия гражданского общества в мобильным жандармским (Тарроу Бульвара, 2001:14) .
вместе с тем, он не может быть всегда утверждали, что отсутствие сильного козлом отпущения в мобильным жандармским делает этот же управления менее возможным. Если что-либо,В 21-м веке фактически не видели духовного усилия, чтобы создать глобальные рамки для решения сейчас кросс-национальной проблемы миграции. Если проблема возникает в результате увеличения глобальной взаимозависимости, своего рода международной организации автоматически отстаивают в целях решения конкретных глобальной проблемы.