As I mentioned earlier, we find tha

As I mentioned earlier, we find that the First Layer thickness option is the best place to start, especially when you are trying to achieve a particular y+ value as this value can be parametrised in ANSYS Workbench so that any changes to the First Layer Thickness parameter will be proportional to the y+ values that you expect in your solution. The first layer thickness that you choose should be used to obtain the correct y+ value for the turbulence model and flow behaviour that you are dealing with, which we will discuss in a future post.

Results (Thai) 1:

ตามที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้ เราพบว่า ตัวความหนาของชั้นแรกเป็นการเริ่มต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพยายามที่จะบรรลุเฉพาะ y + ค่าเป็นค่านี้สามารถ parametrised ใน ANSYS ที่ปรับแต่งเพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ความหนาชั้นแรกจะเป็นสัดส่วนกับ y + ค่าที่คุณคาดหวังในโซลูชันของคุณ ที่แรกชั้นหนาที่คุณเลือกควรจะใช้เพื่อให้ได้ค่าถูกต้อง y + สำหรับการความวุ่นวายแบบจำลองและขั้นตอนพฤติกรรมที่คุณกำลังเผชิญกับ ซึ่งเราจะกล่าวถึงในโพสต์ในอนาคต

Results (Thai) 2:

ที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้เราพบว่าตัวเลือกที่ความหนาแรกเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดที่จะเริ่มต้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณกำลังพยายามที่จะบรรลุ Y โดยเฉพาะอย่างยิ่ง + ค่าเป็นค่านี้สามารถ parametrised ใน ANSYS โต๊ะเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในครั้งแรกที่ชั้นความหนาพารามิเตอร์ จะเป็นสัดส่วนกับค่า + y ที่ที่คุณคาดหวังในการแก้ปัญหาของคุณ ความหนาของชั้นแรกที่คุณเลือกที่ควรจะใช้เพื่อให้ได้ค่า y ที่ + ที่ถูกต้องสำหรับรูปแบบความวุ่นวายและพฤติกรรมการไหลที่คุณกำลังเผชิญกับการที่เราจะหารือเกี่ยวกับการโพสต์ในอนาคต

Results (Thai) 3:

ที่ผมกล่าวถึงก่อนหน้านี้ เราพบว่า ความหนาของชั้นแรกเลือกเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดในการเริ่มต้น , โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณกำลังพยายามที่จะบรรลุโดยเฉพาะ Y ค่าเป็นค่าที่สามารถ parametrised ใน ANSYS Workbench ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับความหนาของชั้นพารามิเตอร์แรกจะเป็นสัดส่วนกับค่า ที่คุณคาดหวังในการแก้ปัญหาของคุณความหนาของชั้นแรกที่คุณเลือกควรจะใช้เพื่อให้ได้ค่าถูกต้อง และพฤติกรรมการไหลแบบปั่นป่วนและที่คุณจะจัดการกับ ซึ่งจะกล่าวถึงในการโพสต์ในอนาคต