However, the symbol-string is not j

However, the symbol-string is not justified: although fT (T ) does connote substitut- ing the endomorphism T for the indeterminate x, the substitution does not imply taking the determinant of 0. One way to understand the substitution is first to
expand the polynomial det(x • 1V − T ) and only then replace x by T . For example, if n = 2 and we choose a basis of V then T acquires a matrix I a b l, and

Results (Thai) 1:

อย่างไรก็ตาม สัญลักษณ์สายไม่เป็นธรรม: แม้ว่าฟุต (T) connote substitut-ing endomorphism T สำหรับ x ไม่ทราบแน่ชัด การแทนที่ได้เป็นการดีเทอร์มิแนนต์ของ 0 วิธีหนึ่งที่จะทำความเข้าใจแทนที่จะแรกกับขยายเดชพหุนาม (x • 1V − T) และหลังจากนั้น แทน x ด้วย T ตัวอย่าง ถ้า n = 2 เราเลือกพื้นฐานของ V แล้วเมทริกซ์ได้ฝึกฝน T ฉัน b l และ

Results (Thai) 2:

อย่างไรก็ตามสัญลักษณ์สตริงไม่เป็นธรรม: แม้ว่า fT (T) ไม่แสดงความหมาย substitut- ไอเอ็นจี endomorphism T สำหรับคลุมเครือ x ทดแทนไม่ได้หมายความถึงการปัจจัยของ 0. วิธีการหนึ่งที่จะเข้าใจทดแทนเป็นครั้งแรกที่จะ
ขยาย พหุนามเดชอุดม (x • 1V - T) และเพียงแล้วแทนที่ x โดย T ตัวอย่างเช่นถ้า n = 2 และเราเลือกพื้นฐานของ V แล้ว T แร่เมทริกซ์ผม ABL และ

Results (Thai) 3:

อย่างไรก็ตาม สัญลักษณ์สตริงไม่ชอบธรรม : แม้ว่าฟุต ( T ) ไม่ใช้ทดแทน - ing นตรสัณฐาน T สำหรับเนท x , การแทนที่ ไม่ได้หมายความถึงการกำหนด 0 วิธีหนึ่งที่จะเข้าใจการเป็นครั้งแรก

ขยายโดยเดช ( x - 1V − ) และเพียงแทนที่ x ด้วย T ตัวอย่างเช่นถ้า n = 2 และเราเลือกพื้นฐานของ V แล้ว t มีเมทริกซ์ชั้น B และ
L