Every organization that want to sta

Every organization that want to stand out or survive the past of the time is looking for be efficient. When we talk about efficiency different concepts pop out. The efficiency defined as the degree of optimization of the result obtained in relation with the resources used [5]. Efficiency as the relationship between goods and services consumed and the goods and services produced; or what is the same, services provided (outputs) in relation to the resources used to such an effect (inputs) [6]. Whereas in the private sector inputs and outputs are expressed in financial terms, identification of inputs and, especially, outputs however in the public sector is much more complex [7]. Observing the public sector, effectiveness, which can be defined as capacity to achieve goals, gains a greater importance than efficiency [8]. In the public services there is no direct correlation between revenues and expenses [9]. The political system is oriented primarily to the achievement of goals defined in the political process, regardless of the cost-benefit ratio. The assessment of the performance of the public sector has long been a topic of interest to economists, public administration scholars and management scientists [10] [11]. Some studies analyzed the productivity of government and compared the productivity of whole public sectors of different countries. That is the case of Afonso, Schuknecht and Tanzi [12] have carried out an international comparison of public sector efficiency based on the public sector performance (PSP) and efficiency (PSE) indicators. These indicators comprise a composite and seven sub-indicators. Four of them are “opportunity’’ sub-indicators that take into account administrative, education and health outcomes and the quality of public infrastructure and those that support the rule of law and a level playing-field in a market economy. Three other indicators reflect the standard “Musgravian’’ tasks for government: allocation, distribution and stabilization. After defining indicators, the efficiency is measured via the non-parametric frontier technique.

Results (Vietnamese) 1:

Mỗi tổ chức muốn đứng ra hoặc tồn tại quá khứ thời gian là tìm kiếm hiệu quả. Khi chúng tôi nói chuyện về các khái niệm khác nhau hiệu quả pop ra. Hiệu quả được xác định là mức độ tối ưu hóa các kết quả thu được trong mối quan hệ với các nguồn lực được sử dụng [5]. Hiệu quả như các mối quan hệ giữa các hàng hoá và dịch vụ tiêu thụ hàng hoá và dịch vụ sản xuất; hoặc những gì là cùng, Dịch vụ được cung cấp (đầu ra) liên quan đến các nguồn tài nguyên được sử dụng để như vậy tác dụng (đầu vào) [6]. Trong khi đó ở khu vực tư nhân đầu vào và đầu ra được thể hiện trong điều kiện tài chính, xác định các yếu tố đầu vào, và đặc biệt, kết quả đầu ra Tuy nhiên trong khu vực là nhiều phức tạp [7]. Quan sát các khu vực công, hiệu quả, có thể được định nghĩa là khả năng để đạt được mục tiêu, đạt một tầm quan trọng lớn hơn so với hiệu quả [8]. Ở các dịch vụ công cộng là không có sự tương quan trực tiếp giữa doanh thu và chi phí [9]. Hệ thống chính trị là định hướng chủ yếu đến việc đạt được các mục tiêu được xác định trong quá trình chính trị, bất kể tỷ lệ chi phí-lợi ích. Việc đánh giá hiệu suất của các khu vực từ lâu đã là một chủ đề quan tâm đến kinh tế, hành chính công học giả và các nhà khoa học quản lý [10] [11]. Một số nghiên cứu phân tích năng suất của chính phủ và so sánh năng suất của toàn bộ các lĩnh vực công cộng của quốc gia khác nhau. Đó là trường hợp của Afonso, Schuknecht và Tanzi [12] đã thực hiện một so sánh quốc tế của khu vực hiệu quả dựa trên hiệu suất khu vực (PSP) và chỉ số hiệu quả (PSE). Những chỉ số bao gồm một hỗn hợp và bảy các chỉ số phụ. 4 trong số đó là "cơ hội '' chỉ số phụ đưa vào tài khoản quản trị, kết quả giáo dục và y tế và chất lượng của cơ sở hạ tầng công cộng và những người hỗ trợ các quy định của pháp luật và một mức độ chơi-lĩnh vực trong kinh tế thị trường. 3 các chỉ số khác phản ánh nhiệm vụ "Musgravian '' tiêu chuẩn cho các chính phủ: phân bổ, phân phối và ổn định. Sau khi xác định chỉ số, hiệu quả được đo thông qua các kỹ thuật không tham số biên giới.

Results (Vietnamese) 2:

Mỗi tổ chức mà muốn nổi bật hoặc tồn tại qua thời gian là tìm kiếm có hiệu quả. Khi chúng ta nói về hiệu quả khái niệm khác nhau bật ra. Hiệu quả được định nghĩa là mức độ tối ưu hóa các kết quả thu được trong mối quan hệ với các nguồn lực được sử dụng [5]. Hiệu quả là mối quan hệ giữa hàng hóa và dịch vụ tiêu thụ và các hàng hóa và dịch vụ sản xuất; hoặc tương đương, các dịch vụ cung cấp (đầu ra) liên quan đến việc sử dụng nguồn lực để như một hiệu ứng (đầu vào) là những gì [6]. Trong khi đó, ở đầu vào khu vực tư nhân và đầu ra được thể hiện trong điều kiện tài chính, xác định các yếu tố đầu vào và, đặc biệt, kết quả đầu ra tuy nhiên trong khu vực công là phức tạp hơn nhiều [7]. Quan sát các khu vực công, hiệu quả, có thể được định nghĩa là khả năng đạt được mục tiêu, đạt được một tầm quan trọng lớn hơn hiệu quả [8]. Trong các dịch vụ công cộng không có sự tương quan trực tiếp giữa doanh thu và chi phí [9]. Hệ thống chính trị được định hướng chủ yếu để đạt được các mục tiêu được xác định trong quá trình chính trị, bất kể tỷ lệ chi phí-lợi ích. Việc đánh giá hiệu quả hoạt động của khu vực công từ lâu đã là một chủ đề quan tâm đến kinh tế, các học giả và các nhà khoa học hành chính công quản lý [10] [11]. Một số nghiên cứu đã phân tích năng suất của chính phủ và so sánh năng suất của toàn ngành công của các nước khác nhau. Đó là trường hợp của Afonso, Schuknecht và Tanzi [12] đã thực hiện một sự so sánh quốc tế về hiệu quả của khu vực công dựa trên hiệu suất của khu vực công (PSP) và hiệu quả (PSE) các chỉ số. Những chỉ số này bao gồm một hỗn hợp và bảy tiểu chỉ số. Bốn trong số đó là "cơ hội '' tiểu chỉ số có tính hành chính, giáo dục và y tế, kết quả và chất lượng của cơ sở hạ tầng công cộng và những người ủng hộ các nguyên tắc của pháp luật và một sân chơi cấp độ trong một nền kinh tế thị trường. Ba chỉ số khác phản ánh tiêu chuẩn "Musgravian '' nhiệm vụ cho chính phủ: giao, phân phối và ổn định. Sau khi xác định các chỉ số, hiệu quả được đo lường thông qua các kỹ thuật phi tham số.