governments influences the choices

governments influences the choices made by others.2
We theorize two broad classes of diffusion mechanisms:
one in which foreign policy adoptions alter the benefits
of adoption for others and another in which these
adoptions provide information about the costs or benefits
of a particular policy innovation. In developing
these arguments, we explicitly acknowledge the alternatives.
For example, liberalization patterns could be a
response to commonly experienced phenomena (currency
crises, economic recession) rather than the result
of interdependent state behavior. Similarly, economic
liberalization may simply be the preference of liberal
democracies; such preferences alone may lead governments
to respond similarly, but independently, to the
conditions they face. Both of these processes could lead
to highly clustered policy making, but we would not
classify either of them as a diffusion process.3 For our
purposes, they constitute null hypotheses against which
accounts of interdependent decision making must compete

Results (Thai) 1:

รัฐบาลมีทางเลือกโดย others.2
We ตั้งทฤษฎี 2 ชั้นกว้างกลไกการแพร่:
หนึ่งในนโยบายการต่างประเทศหรือโทรเปลี่ยนประโยชน์
ของยอมรับผู้อื่นและอีกในที่นี้
หรือโทรให้ข้อมูลเกี่ยวกับต้นทุนหรือประโยชน์
ของนวัตกรรมเฉพาะนโยบาย ในการพัฒนา
อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ เราชัดเจนยอมรับทางเลือก.
ตัวอย่าง รูปแบบการเปิดเสรีอาจเป็น
ตอบปรากฏการณ์โดยทั่วไปมีประสบการณ์ (สกุลเงิน
วิกฤต เศรษฐกิจถดถอย) แทนผล
ของรัฐจัดทำได้ ในทำนองเดียวกัน เศรษฐกิจ
เปิดเสรีก็อาจกำหนดลักษณะของเสรีนิยม
เหมือน ๆ ลักษณะดังกล่าวเพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่รัฐบาล
ตอบทำนองเดียวกัน แต่ อิสระ ไป
เงื่อนไขที่พวกเขาเผชิญกับการ ทั้งกระบวนการเหล่านี้อาจนำ
เพื่อทำนโยบายคลัสเตอร์สูง แต่เราจะไม่
จัดประเภทอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขาเป็น process.3 แพร่สำหรับเรา
เอนกประสงค์ พวกเขาเป็นสมมุติฐานว่างเงิน
ตัดสินใจจัดทำบัญชีต้องแข่งขัน

Results (Thai) 2:

รัฐบาลมีอิทธิพลต่อทางเลือกที่ทำโดย others.2
เราทฤษฎีสองชั้นเรียนในวงกว้างของกลไกการแพร่:
หนึ่งในนโยบายต่างประเทศของลูกบุญธรรมเปลี่ยนแปลงผลประโยชน์
ของการยอมรับสำหรับคนอื่น ๆ และอื่น ๆ ในการที่เหล่านี้
ลูกบุญธรรมให้ข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายหรือผลประโยชน์
ของนวัตกรรมนโยบายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการพัฒนา
ข้อโต้แย้งเหล่านี้เราได้รับทราบอย่างชัดเจนทางเลือก
ตัวอย่างเช่นรูปแบบการเปิดเสรีอาจจะ
ตอบสนองต่อประสบการณ์ร่วมกันปรากฏการณ์ (สกุลเงิน
วิกฤตภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจ) มากกว่าผล
ของพฤติกรรมรัฐพึ่งพาซึ่งกันและกัน ในทำนองเดียวกันทางเศรษฐกิจ
การเปิดเสรีก็อาจจะตั้งค่าของเสรีนิยม
ประชาธิปไตย; การตั้งค่าดังกล่าวเพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่รัฐบาล
ที่จะตอบสนองในลักษณะเดียวกัน แต่เป็นอิสระเพื่อให้
เงื่อนไขที่พวกเขาเผชิญ ทั้งสองกระบวนการเหล่านี้อาจนำไป
สู่การกำหนดนโยบายคลัสเตอร์มาก แต่เราจะไม่
จัดอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขาเป็น process.3 การแพร่ของเราสำหรับ
วัตถุประสงค์ที่พวกเขาเป็นสมมติฐานโมฆะกับที่
บัญชีของการพึ่งพาซึ่งกันและกันในการตัดสินใจจะต้องแข่งขัน

Results (Thai) 3:

รัฐบาลของตัวเลือกที่ทำโดยคนอื่น ๆ . 2
เราออกความเห็นสองชั้นกว้างของกลไกการแพร่
ซึ่งหนึ่งในนโยบายต่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงของการยอมรับผู้อื่นและประโยชน์

อื่นที่ปลูกเหล่านี้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับต้นทุน หรือผลประโยชน์
ของนโยบายนวัตกรรมโดยเฉพาะ ในการพัฒนา
อาร์กิวเมนต์เหล่านี้เราอย่างชัดเจนรับทราบทางเลือก
ตัวอย่างเช่นรูปแบบการเปิดเสรีอาจจะตอบสนองต่อปรากฏการณ์ทั่วไปมีประสบการณ์
( แลก
วิกฤตเศรษฐกิจถดถอย ) มากกว่าผล
พฤติกรรมของรัฐกัน และเปิดเสรีเศรษฐกิจ
อาจเพียงแค่สามารถตั้งค่าของประชาธิปไตยเสรีนิยม
; เช่นการตั้งค่าเพียงอย่างเดียวอาจทำให้รัฐบาล
ตอบเช่นกัน แต่อย่างอิสระกับ
เงื่อนไขที่พวกเขาเผชิญทั้งกระบวนการเหล่านี้อาจนำ
อย่างสูงต่อนโยบาย แต่เราจะไม่
จำแนกทั้งคู่เป็นกระบวนการแพร่ 3 เพื่อวัตถุประสงค์ของเรา

กับพวกเขาเป็นสมมติฐานโมฆะ ซึ่งการตัดสินใจจะต้องแข่งขันกัน บัญชี ของ