This research is motivated by inter

This research is motivated by interest in recent changes in the audit approaches of audit
firms. The business risk audit approach has been adopted based on assertions about its
benefits by administrators of large audit firms and academics linked with these firms
and, more recently, has been legitimised by the issuance of international auditing
standards that give recognition to this approach. Studies investigating the business risk
audit approach have relied on the content of audit manuals of large audit firms and
pointed to claimed benefits, such as providing consistency of worldwide audit practice,
broadening auditors’ awareness of risks, increasing audit effectiveness and efficiency,
and creating more value for audit clients.
In investigating this recent change in audit approaches, this thesis is concerned with the
application of the business risk audit approach within the non-Big-4 audit firms, with a
focus on three countries: the United States, the United Kingdom and Canada. The
research focuses on the motivation for adopting this approach for non-Big-4 audit firms
in the three countries, and the advantages, disadvantages and aftermath of applying this
method. These issues are addressed through research methods comprising semi-
structured interviews and a questionnaire survey. These methods are deemed
appropriate to provide consideration of the contextual factors affecting the non-Big-4
audit firms and audit practice in the three counrties examined.
The findings show that non-Big-4 audit firms in the three countries adopted the
business risk audit; their motivation was primarily to follow the standards in each
country and to follow the general trend in the industry. The advantages were consistent
with previous research; there was direct benefit to audit effectiveness and risk
management. One major disadvantage of applying this method was the cost burden to
both the audit firm and their clients. Some of the interviewees claimed that this method
is better suited to large firms and large audits. Overall evidence from this research
shows that this method helped auditors better understand their clients and assess the risk
associated with the audit process. Auditors from non-Big-4 firms expressed their
interest that the business risk audit should remain in use with some modification to fit
small and medium audits. This study also contributes to the literature on the
internationalisation of audit practice and the audit practice of small- and medium-sized
audit firms, which is lacking in existing research related to this group.

Results (Thai) 1:

งานวิจัยนี้เป็นแรงจูงใจ โดยสนใจในการเปลี่ยนแปลงในวิธีการตรวจสอบตรวจสอบล่าสุด บริษัท วิธีการตรวจสอบความเสี่ยงของธุรกิจได้รับการรับรองตาม assertions เกี่ยวกับความ ประโยชน์ โดยผู้ดูแลระบบของบริษัทตรวจสอบใหญ่และนักวิชาการที่เชื่อมโยงกับบริษัทเหล่านี้ และ เพิ่มเติมล่าสุด ได้รับ legitimised โดยการออกตรวจสอบนานาชาติ มาตรฐานที่ทำให้รู้วิธีการนี้ ศึกษาตรวจสอบความเสี่ยงด้านธุรกิจ มีอาศัยวิธีการตรวจสอบในเนื้อหาของคู่มือการตรวจสอบของบริษัทตรวจสอบใหญ่ และ ชี้การอ้างสิทธิ์ประโยชน์ เช่นให้ความสอดคล้องของการตรวจสอบทั่วโลกปฏิบัติ broadening สอบบัญชีการรับรู้ความเสี่ยง การเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบและประสิทธิภาพ และสร้างมูลค่าเพิ่มเติมสำหรับลูกค้าตรวจสอบ ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงวิธีการตรวจสอบล่าสุด วิทยานิพนธ์นี้จะเกี่ยวข้องกับการ ใช้ตรวจสอบความเสี่ยงของธุรกิจวิธีภายในบริษัทตรวจสอบไม่ใช่-บิ๊ก-4 มีการ เน้นสามประเทศ: สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และแคนาดา ที่ เน้นที่การวิจัยแรงจูงใจในการใช้วิธีการนี้สำหรับบริษัทที่ตรวจสอบไม่ใช่-บิ๊ก-4 ใน ประเทศที่สาม และข้อดี ข้อเสีย และผลพวงของการใช้นี้ วิธีการ ปัญหาเหล่านี้ระบุโดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยประกอบด้วยประเภทกึ่งโครงสร้างการสัมภาษณ์และการสำรวจแบบสอบถาม วิธีการเหล่านี้จะถือว่า ที่เหมาะสมให้พิจารณาปัจจัยบริบทที่มีผลต่อการไม่-บิ๊ก-4 บริษัทตรวจสอบบัญชี และตรวจสอบใน counrties 3 ตรวจสอบ ผลการวิจัยแสดงว่า ตรวจสอบไม่ใช่-บิ๊ก-4 บริษัทในประเทศสามหมายถึงการ ตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจ แรงจูงใจของพวกเขาถูกหลักตามมาตรฐานในแต่ละ ประเทศและตามแนวโน้มทั่วไปในอุตสาหกรรม ข้อดีได้สอดคล้องกัน มีงานวิจัยก่อนหน้านี้ มีประโยชน์โดยตรงกับประสิทธิภาพและความเสี่ยงในการตรวจสอบ การจัดการ ข้อเสียที่สำคัญอย่างหนึ่งของการใช้วิธีการนี้มีภาระต้นทุนการ ตรวจสอบบริษัทและลูกค้าของพวกเขา บาง interviewees ที่อ้างว่า ที่วิธีนี้ จะเหมาะกับบริษัทขนาดใหญ่และการตรวจสอบขนาดใหญ่ รวมหลักฐานจากงานวิจัยนี้ แสดงว่า วิธีนี้ช่วยให้ผู้สอบบัญชีที่ดีเข้าใจลูกค้าของตน และประเมินความเสี่ยง เกี่ยวข้องกับกระบวนการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีจากบริษัทไม่ใช่-บิ๊ก-4 แสดงการ สนใจที่ตรวจสอบความเสี่ยงของธุรกิจจะยังคงใช้กับบางปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมกับ ตรวจสอบขนาดเล็ก และขนาดกลาง การศึกษานี้ยังสนับสนุนวรรณคดีในการ ระดับของการปฏิบัติการตรวจสอบและการปฏิบัติการตรวจสอบของขนาดเล็ก และขนาดกลางขนาด บริษัทตรวจสอบ การขาดงานวิจัยที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มนี้

Results (Thai) 2:

งานวิจัยนี้ได้แรงบันดาลใจจากความสนใจในการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการตรวจสอบวิธีการตรวจสอบ
บริษัท วิธีการตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจได้รับการรับรองขึ้นอยู่กับการยืนยันของเกี่ยวกับ
ผลประโยชน์ของผู้บริหารของ บริษัท ในการตรวจสอบที่มีขนาดใหญ่และนักวิชาการที่เชื่อมโยงกับ บริษัท เหล่านี้
และเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการ legitimized โดยการออกตรวจสอบระหว่างประเทศ
มาตรฐานที่ให้การรับรู้ถึงวิธีการนี้ การศึกษาการตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจ
วิธีการตรวจสอบได้อาศัยอยู่กับเนื้อหาของคู่มือการตรวจสอบการตรวจสอบของ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่และ
ชี้ไปที่ผลประโยชน์ที่อ้างเช่นการให้ความสอดคล้องของการปฏิบัติงานตรวจสอบทั่วโลก
รับรู้ขยายผู้สอบบัญชีของความเสี่ยงเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบและมีประสิทธิภาพ
มากขึ้นและการสร้าง . มูลค่าให้แก่ลูกค้าการตรวจสอบ
ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่ผ่านมานี้ในวิธีการตรวจสอบวิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีความกังวลเกี่ยวกับ
การประยุกต์ใช้วิธีการตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจภายในที่ไม่ใหญ่ 4 บริษัท ตรวจสอบที่มี
ความสำคัญกับสามประเทศ: สหรัฐอเมริกาประเทศ ราชอาณาจักรและแคนาดา
การวิจัยมุ่งเน้นไปที่การสร้างแรงจูงใจสำหรับการใช้วิธีการที่ไม่ใช่บิ๊ก 4 บริษัท ตรวจสอบนี้
ในประเทศที่สามและข้อดีข้อเสียและผลพวงของการใช้นี้
วิธีการ ปัญหาเหล่านี้จะแก้ไขด้วยวิธีการวิจัยประกอบด้วยกึ่ง
สัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างและการสำรวจแบบสอบถาม วิธีการเหล่านี้จะถือว่า
เหมาะสมที่จะให้การพิจารณาของปัจจัยที่มีผลกระทบต่อบริบทที่ไม่ใหญ่ 4
บริษัท ตรวจสอบและการปฏิบัติงานตรวจสอบในช่วงสาม counrties ตรวจสอบ.
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าไม่-Big-4 บริษัท ตรวจสอบในสามประเทศนำมาใช้
ตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจ ; แรงจูงใจของพวกเขาเป็นหลักในการปฏิบัติตามมาตรฐานในแต่ละ
ประเทศและเป็นไปตามแนวโน้มทั่วไปในอุตสาหกรรม ข้อได้เปรียบที่มีความสอดคล้อง
กับการวิจัยก่อนหน้านี้; มีประโยชน์โดยตรงในการตรวจสอบประสิทธิภาพและความเสี่ยง
การจัดการ ข้อเสียอย่างหนึ่งที่สำคัญของการใช้วิธีการนี้เป็นภาระค่าใช้จ่ายให้กับ
ทั้งสอง บริษัท ตรวจสอบและลูกค้าของพวกเขา บางส่วนของผู้ให้สัมภาษณ์อ้างว่าวิธีการนี้
มีความเหมาะสมที่ดีกว่าให้กับ บริษัท ขนาดใหญ่และการตรวจสอบที่มีขนาดใหญ่ หลักฐานโดยรวมจากการวิจัยนี้
แสดงให้เห็นว่าวิธีการนี้ช่วยให้ผู้ตรวจสอบทำความเข้าใจลูกค้าของพวกเขาและการประเมินความเสี่ยง
ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีจากการไม่-Big-4 บริษัท ของพวกเขาแสดง
ความสนใจว่าการตรวจสอบความเสี่ยงทางธุรกิจควรจะยังคงอยู่ในการใช้งานด้วยการปรับเปลี่ยนบางอย่างเพื่อให้พอดีกับ
การตรวจสอบขนาดกลางและเล็ก การศึกษาครั้งนี้ยังก่อให้เกิดหนังสือที่เกี่ยวกับ
การปฏิบัติที่เป็นสากลของการตรวจสอบและการปฏิบัติงานตรวจสอบของขนาดเล็กและขนาดกลาง
บริษัท ตรวจสอบซึ่งจะขาดในการวิจัยที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มนี้

Results (Thai) 3:

งานวิจัยนี้ได้กระตุ้นความสนใจในการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการตรวจสอบแนวทางของบริษัทตรวจสอบบัญชี

ความเสี่ยงทางธุรกิจตรวจสอบวิธีการได้รับการรับรองตามยืนยันเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตน โดยผู้บริหารของ บริษัท ตรวจสอบใหญ่

และวิชาการเชื่อมโยงกับบริษัทเหล่านี้ และเมื่อเร็วๆ นี้ ได้รับ legitimised โดยการออกตรวจสอบมาตรฐานระหว่างประเทศที่ให้รู้
วิธีการนี้การศึกษาการตรวจสอบความเสี่ยง
ธุรกิจตรวจสอบวิธีการได้อาศัยเนื้อหาของคู่มือการตรวจสอบของ บริษัท ขนาดใหญ่และ
ชี้อ้างประโยชน์ เช่นให้ความสอดคล้องของการปฏิบัติการตรวจสอบทั่วโลก ขยายการรับรู้ของผู้สอบบัญชีของ
ความเสี่ยง การเพิ่มประสิทธิภาพและการตรวจสอบประสิทธิภาพ และการสร้างมูลค่าเพิ่มให้กับลูกค้า
ตรวจสอบ
ในการตรวจสอบนี้ล่าสุดเปลี่ยนวิธีการสอบ วิทยานิพนธ์นี้เกี่ยวข้องกับการเสี่ยง ธุรกิจ
วิธีการตรวจสอบภายในบริษัท ตรวจสอบ non-big-4 กับ
เน้นสามประเทศ : สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และแคนาดา
วิจัยเน้นแรงจูงใจสำหรับการใช้วิธีการนี้สำหรับ บริษัท ตรวจสอบ non-big-4
ใน 3 ประเทศ และข้อดีข้อเสียและผลที่ตามมาของใช้วิธีนี้

ปัญหาเหล่านี้ได้ถูกแก้ไขด้วยวิธีการวิจัยประกอบด้วยกึ่ง -
โดยการสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้าง และแบบสอบถาม แบบสำรวจ วิธีการเหล่านี้จะถือว่า
เหมาะสมเพื่อให้พิจารณาจากบริบทที่มีผลต่อ บริษัท non-big-4
ตรวจสอบและตรวจสอบการปฏิบัติงานใน 3 counrties ตรวจสอบ
ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า non-big-4 ตรวจสอบบริษัทใน 3 ประเทศประกาศใช้
ความเสี่ยงทางธุรกิจตรวจสอบ แรงจูงใจของพวกเขาเป็นหลักตามมาตรฐานในแต่ละประเทศและ
ตามแนวโน้มทั่วไปในอุตสาหกรรม ข้อดีที่สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้
; มี ประโยชน์โดยตรงเพื่อตรวจสอบประสิทธิผลของการบริหารความเสี่ยงและ

ข้อเสียอย่างหนึ่งที่สำคัญของการใช้วิธีนี้คือภาระต้นทุน

ทั้งการตรวจสอบ บริษัท และลูกค้าของพวกเขา บางส่วนของผู้อ้างว่าวิธีนี้
จะเหมาะกับการ บริษัท ขนาดใหญ่และการตรวจสอบขนาดใหญ่ รวมหลักฐานจากงานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าวิธีการนี้ช่วยผู้สอบบัญชี
เข้าใจลูกค้าของพวกเขาและประเมินความเสี่ยง
ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการตรวจสอบกรรมการ บริษัท non-big-4 แสดงความสนใจของพวกเขา
ที่ความเสี่ยงทางธุรกิจการตรวจสอบจะยังคงใช้กับการปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมกับการตรวจสอบ
ขนาดเล็กและขนาดกลาง การศึกษานี้ยังก่อให้เกิดวรรณคดีเกี่ยวกับ
นานาชาติของการปฏิบัติการตรวจสอบและการตรวจสอบการปฏิบัติของ บริษัท ขนาดกลาง - เล็ก ตรวจสอบ
และที่ขาดในงานวิจัยที่เกี่ยวข้องในกลุ่มนี้