The jury, so irrationally selected,

The jury, so irrationally selected, would appear to be a crude engine for the job of checking
unpopular laws ... The jury then may be counterproductive in such situations, as the legislature may
not feel constrained to intervene if they know that harsh or outdated laws are not being strictly applied.”

Results (Thai) 1:

คณะกรรมการ เลือกเพื่อ irrationally จะปรากฏ เป็นเครื่องยนต์น้ำมันดิบสำหรับงานตรวจสอบกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยม... คณะกรรมการแล้วอาจเป็นไขมันในสถานการณ์เช่นนี้ สภานิติบัญญัติอาจไม่รู้สึกจำกัดการแทรกแซงหากทราบว่า กฎหมายรุนแรง หรือล้าสมัยไม่เคร่งครัดบวก"

Results (Thai) 2:

คณะลูกขุนจึงไม่มีเหตุสมควรที่เลือกจะปรากฏเป็นเครื่องยนต์น้ำมันดิบสำหรับงานของการตรวจสอบ
กฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยม ... คณะลูกขุนแล้วอาจจะต่อต้านในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งอาจ
ไม่รู้สึก จำกัด ที่จะเข้าไปแทรกแซงถ้าพวกเขารู้ว่ารุนแรงหรือล้าสมัย กฎหมายยังไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเคร่งครัด. "

Results (Thai) 3:

คณะลูกขุน สิ้นคิดแบบนี้เลือก จะปรากฏเป็นเครื่องมือที่หยาบสำหรับงานตรวจสอบกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยม . . . . . . . คณะลูกขุนก็อาจถูกต่อต้านในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นรัฐสภาอาจไม่ได้รู้สึกบังคับเพื่อแทรกแซง ถ้าพวกเขารู้ว่า แข็งกร้าว ล้าสมัย หรือกฎหมายไม่ได้ถูกใช้อย่างเคร่งครัด "