6. Community participation and tour

6. Community participation and tourism satisfaction
This final empirical chapter involves the main analysis of this research. While in the previous two
chapters the two locations were analyzed individually, they will now be compared. This chapter consists
of four sections. In the first section we will start to examine the direct relationship between
participation and perceived impacts. In Section 6.2 we will take another look at the three types of
tourism impact to further analyze the influence of participation. Section 6.3 continues to explore the
overall impact. In sections 6.2 and 6.3 regression analyses will be the main component, which are used
to find out whether there is a relationship between participation and impact. Also information from
interviews will be used, and connections with previous chapters will be made. At the end of this chapter
a short conclusion will reflect the main findings.
6.1 Direct relation between participation and impact
In this first part we will take a closer look at the direct relationship that exists between local
participation and the different types of impact. This is done by means of a Pearson correlation, which
shows whether or not the variables are influencing each other, or more specifically in this case, whether
participation influences impact. This correlation shows the change in the evaluation of impact when
participation increases with one point. The Pearson correlation is calculated per location for each type of
impact separately as well as for overall impact. The results can be found in Table VIII. The first thing that
is notable in the results of Table VIII is that all correlations are positive. This means that the evaluations
of impacts are more positive for people who participate in tourism development more actively. More
specifically, the average difference on social impact between two persons in Mae La Na with one point
difference on participation is 0,291.
Table VIII: Correlations between

Results (Vietnamese) 1:

6. cộng đồng tham gia và du lịch hài lòngChương cuối cùng thực nghiệm này bao gồm việc phân tích chính của nghiên cứu này. Trong khi trong cả hai trước đóchương hai địa điểm đã được phân tích riêng rẽ, chúng sẽ được so sánh. Chương này bao gồmbốn phần. Trong phần đầu tiên, chúng tôi sẽ bắt đầu để kiểm tra mối quan hệ trực tiếp giữasự tham gia và cảm nhận tác động. Trong phần 6.2 chúng tôi sẽ xem xét một lúc ba loạidu lịch các tác động để tiếp tục phân tích ảnh hưởng của sự tham gia. Phần 6.3 tiếp tục khám phá cáctác động tổng thể. Trong phần phân tích hồi qui 6,2 và 6,3 sẽ là thành phần chính, được sử dụngđể tìm hiểu xem đó là một mối quan hệ giữa sự tham gia và tác động. Cũng có thông tin từcuộc phỏng vấn sẽ được sử dụng, và kết nối với chương trước sẽ được thực hiện. Ở phần cuối của chương nàymột kết luận ngắn sẽ phản ánh những phát hiện chính.6.1 các quan hệ giữa sự tham gia và tác động trực tiếpTrong phần đầu tiên này, chúng tôi sẽ có một cái nhìn sâu hơn về mối quan hệ trực tiếp, và tồn tại giữa các địa phươngsự tham gia và các loại khác nhau của các tác động. Điều này được thực hiện bằng phương tiện của một tương quan Pearson, màcho thấy cho dù có hay không các biến gây ảnh hưởng tới nhau, hay cụ thể hơn trong trường hợp này, cho dùtham gia ảnh hưởng tác động. Mối tương quan này cho thấy sự thay đổi trong việc đánh giá tác động khitham gia tăng với một thời điểm. Tương quan Pearson được tính cho một vị trí cho mỗi loạitác động một cách riêng biệt như là tốt đối với tác động tổng thể. Các kết quả có thể được tìm thấy trong bảng VIII. Điều đầu tiên màđáng chú ý trong các kết quả của bảng VIII là tất cả các mối tương quan tích cực. Điều này có nghĩa là các đánh giátác động tích cực hơn đối với những người tham gia tích cực hơn trong phát triển du lịch. Nhiều hơncụ thể, Trung bình là khác biệt về tác động xã hội giữa hai người ở Mae La Na với một điểmsự khác biệt về sự tham gia là 0,291.Bảng VIII: Mối tương quan giữa

Results (Vietnamese) 2:

6. Tham gia và du lịch hài lòng cộng đồng
chương thực nghiệm thức này liên quan đến việc phân tích chính của nghiên cứu này. Trong khi ở trước đó hai
chương hai địa điểm được phân tích riêng rẽ, các em sẽ được so sánh. Chương này gồm
bốn phần. Trong phần đầu tiên chúng ta sẽ bắt đầu kiểm tra các mối quan hệ trực tiếp giữa
sự tham gia và tác động nhận thức. Trong mục 6.2, chúng tôi sẽ xem xét thêm về ba loại
tác động du lịch để tiếp tục phân tích các ảnh hưởng của sự tham gia. Phần 6.3 tiếp tục khám phá những
tác động tổng thể. Trong phần 6.2 và 6.3 phân tích hồi quy sẽ là thành phần chính, được sử dụng
để tìm hiểu xem có mối liên hệ giữa sự tham gia và tác động. Cũng thông tin từ
các cuộc phỏng vấn sẽ được sử dụng, và kết nối với các chương trước đó sẽ được thực hiện. Vào cuối của chương này
một kết luận ngắn sẽ phản ánh kết quả chính.
6.1 mối quan hệ trực tiếp giữa sự tham gia và tác động
Trong phần đầu tiên này, chúng ta sẽ có một cái nhìn sâu hơn về các mối quan hệ trực tiếp nào tồn tại giữa các địa phương
tham gia và các loại khác nhau của tác động. Điều này được thực hiện bằng phương tiện của một mối tương quan Pearson, trong đó
cho thấy có hay không các biến được ảnh hưởng lẫn nhau, hay cụ thể hơn trong trường hợp này, cho dù
sự tham gia có ảnh hưởng tác động. Mối tương quan này cho thấy sự thay đổi trong việc đánh giá tác động khi
tham gia tăng với một điểm. Pearson tương quan được tính cho mỗi vị trí cho từng loại
tác động riêng rẽ cũng như tác động tổng thể. Các kết quả có thể được tìm thấy trong Bảng VIII. Việc đầu tiên mà
là đáng chú ý trong kết quả của Bảng VIII là tất cả các mối tương quan tích cực. Điều này có nghĩa rằng việc đánh giá
các tác động tích cực hơn cho những người tham gia trong phát triển du lịch tích cực hơn. Nhiều
đặc biệt, sự khác biệt trung bình về tác động xã hội giữa hai người ở Mae La Na với một điểm
khác biệt về sự tham gia là 0.291.
Bảng VIII: Mối tương quan giữa