Stilk v Myrick (1809)Two out of ele

Stilk v Myrick (1809)
Two out of eleven sailors deserted a ship. The captain promised to pay the remaining crew extra money if they sailed the ship back, but later refused to pay.

It was held that as the sailors were already bound by their contract to sail back and to meet such emergencies of the voyage, promising to sail back was not valid consideration. Thus the captain did not have to pay the extra money.

Results (Vietnamese) 1:

Stilk v Myrick (1809)Hai trong số mười một thủy thủ bỏ hoang, một con tàu. Thuyền trưởng đã hứa trả tiền còn lại phi hành đoàn thêm tiền nếu họ khởi hành quay trở lại tàu, nhưng sau đó từ chối trả tiền.Nó được tổ chức rằng khi các thủy thủ đã đã bị ràng buộc bởi hợp đồng của họ đi thuyền trở lại và để đáp ứng các trường hợp khẩn cấp của chuyến đi, hứa hẹn sẽ buồm trở lại đã không xem xét hợp lệ. Vì thế đại úy không phải trả thêm tiền.

Results (Vietnamese) 2:

Stilk v Myrick (1809)
Hai trong số mười một thủy thủ bỏ hoang một con tàu. Các đội trưởng hứa sẽ trả phi hành đoàn còn lại thêm tiền nếu họ đi thuyền tàu trở lại, nhưng sau đó từ chối trả tiền.

Nó được tổ chức đó là thủy thủ đã bị ràng buộc bởi hợp đồng của họ để đi thuyền trở lại và gặp trường hợp khẩn cấp như vậy trong những chuyến đi, hứa hẹn buồm lại không xem xét hợp lệ. Do đó, đội trưởng không phải trả thêm tiền.