Both the purpose of, and the need f

Both the purpose of, and the need for the NDB are intrinsically linked to the imperative of efficiently channeling global savings (estimated to be USD 17 trillion in 2012) into infrastructure and sustainable development. It is worth noting that the share in global savings of the BRICS countries is now larger than that of the United States, Japan and the EU, combined. Given the location and availability of global savings, the NDB is expected to mainstream development financing. It is expected to encourage not only broader participation of institutional investors that are managing a large share of these savings but also more efficient financial inter-mediation.

The NDB should also be used as a platform for BRICS countries and their partners in the future to bridge the gap between the global discourse on development finance and that on reform of the International Financial Architecture. This can be achieved through a demonstration effect. Currently, the two issues are discussed separately among governments; the development financing conversation is situated in New York and Paris whereas the conversation on re-calibrating the International Financial Architecture is located in Washington, DC and Basel.

Specifically, despite a softening of official rhetoric, the Washington-Basel discourse continues to project fiscal orthodoxy. This is enforced by the dominant institutions of global finance including credit rating agencies and defines the de facto environment in which both public and private finance operates in most developing countries. An example of this is the focus on capital adequacy as exemplified by the Basel III Accord, which contradicts the need for credit enhancement in developing countries. Some examples of activities with high social returns which are questioned by the Basel model include rural development (particularly smallholder systems), urban infrastructure, sustainable energy, and at the bottom of the pyramid, health and education delivery. A prominent example is also the Micro Small and Medium Enterprises (MSMEs) sector in India, in which only 33 to 34 percent of total firms have access to institutional finance.

Results (Thai) 2:

ทั้งวัตถุประสงค์ของการและความจำเป็นสำหรับ NDB มีการเชื่อมโยงภายในกับความจำเป็นของการได้อย่างมีประสิทธิภาพ channeling เงินฝากออมทรัพย์ทั่วโลก (คาดว่าจะมีเหรียญสหรัฐ 17000000000000 ในปี 2012) ในโครงสร้างพื้นฐานและการพัฒนาที่ยั่งยืน มันเป็นที่น่าสังเกตว่าส่วนแบ่งในการประหยัดระดับโลกของประเทศ BRICS อยู่ในขณะนี้ขนาดใหญ่กว่าของประเทศสหรัฐอเมริกาญี่ปุ่นและสหภาพยุโรปรวม ป.ร. ให้ไว้ ณ สถานที่และความพร้อมของเงินฝากออมทรัพย์ทั่วโลก NDB ที่คาดว่าจะจัดหาเงินทุนการพัฒนากระแสหลัก โดยคาดว่าจะกระตุ้นให้เกิดการไม่เพียง แต่การมีส่วนร่วมที่กว้างขึ้นของนักลงทุนสถาบันที่มีการจัดการหุ้นขนาดใหญ่ของการออมเหล่านี้ แต่ยังมีประสิทธิภาพมากขึ้นการเงินระหว่างไกล่เกลี่ย. NDB ควรที่จะใช้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับประเทศ BRICS และพันธมิตรของพวกเขาในอนาคตที่จะสร้างสะพานเชื่อม ช่องว่างระหว่างวาทกรรมทางการเงินทั่วโลกในการพัฒนาและการที่เกี่ยวกับการปฏิรูปของสถาปัตยกรรมทางการเงินระหว่างประเทศ นี้สามารถทำได้ผ่านผลการสาธิต ปัจจุบันสองประเด็นที่จะกล่าวถึงแยกระหว่างรัฐบาล; การสนทนาการจัดหาเงินทุนการพัฒนาที่ตั้งอยู่ในนิวยอร์กและปารีสในขณะที่การสนทนาบนอีกครั้งการสอบเทียบสถาปัตยกรรมทางการเงินระหว่างประเทศที่ตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตันดีซีและบาเซิล. โดยเฉพาะแม้จะมีการชะลอตัวของสำนวนอย่างเป็นทางการวาทกรรมวอชิงตันบาเซิลยังคงโครงการดั้งเดิมการคลัง . นี้จะบังคับใช้โดยสถาบันการเงินที่โดดเด่นของทั่วโลกรวมทั้งหน่วยงานจัดอันดับเครดิตและกำหนดพฤตินัยสภาพแวดล้อมที่ทั้งการเงินของรัฐและเอกชนที่ทำงานในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ ตัวอย่างนี้จะมุ่งเน้นเกี่ยวกับความเพียงพอของเงินทุนอย่างสุดขั้วโดยบาเซิล III Accord ซึ่งขัดแย้งความจำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพของเครดิตในประเทศกำลังพัฒนา ตัวอย่างบางส่วนของกิจกรรมที่มีผลตอบแทนทางสังคมสูงที่มีการสอบสวนโดยรูปแบบที่บาเซิลรวมถึงการพัฒนาชนบท (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบรายย่อย) โครงสร้างพื้นฐานของเมืองพลังงานที่ยั่งยืนและที่ด้านล่างของพีระมิดสุขภาพและการส่งมอบการศึกษา เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นยังเป็นไมโครวิสาหกิจขนาดกลางและ (MSMEs) ภาคในประเทศอินเดียซึ่งมีเพียง 33 ถึงร้อยละ 34 ของ บริษัท ที่รวมมีการเข้าถึงสถาบันการเงิน

Results (Thai) 3:

ทั้งวัตถุประสงค์และความต้องการภายในที่เชื่อมโยงกับคำสั่ง ndb เป็นได้อย่างมีประสิทธิภาพช่องทางทั่วโลกประหยัด ( คาดว่าจะเป็น USD 17 ล้านใน 2012 ) เป็นโครงสร้างพื้นฐานและการพัฒนาอย่างยั่งยืน เป็นมูลค่า noting ว่ามีส่วนร่วมในการออมของ BRICS ประเทศทั่วโลกขณะนี้มีขนาดใหญ่กว่าของสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และสหภาพยุโรป รวมระบุสถานที่และความพร้อมของโลกประหยัด , ndb คาดว่าเงินทุนการพัฒนาหลัก เป็นที่คาดหวังที่จะให้ไม่เพียง แต่กว้างการมีส่วนร่วมของนักลงทุนสถาบันที่จัดการหุ้นใหญ่ของเงินฝากออมทรัพย์เหล่านี้ แต่ยังมีประสิทธิภาพทางการเงิน อินเตอร์

การไกล่เกลี่ยโดย ndb ควรใช้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับ BRIC ประเทศและพันธมิตรของพวกเขาในอนาคตที่จะเชื่อมช่องว่างระหว่างวาทกรรมโลกการเงินเพื่อการพัฒนาและปฏิรูปแห่งสถาปัตยกรรมทางการเงินระหว่างประเทศ นี้สามารถทำได้ผ่านผลการสาธิต ขณะนี้ ทั้งสองประเด็นจะกล่าวถึงแยกกันระหว่างรัฐบาลการพัฒนาการสนทนาตั้งอยู่ในนิวยอร์ก และปารีส ในขณะที่การสนทนาในเรื่องปรับสถาปัตยกรรมทางการเงินระหว่างประเทศ ตั้งอยู่ใน วอชิงตัน ดีซี และ Basel .

โดยเฉพาะ แม้จะอาศัยอย่างเป็นทางการของวาทศิลป์ , วอชิงตัน Basel วาทกรรมยังคงโครงการการคลัง orthodoxyนี้จะบังคับใช้โดยสถาบันที่เด่นของโลกการเงินรวมทั้งหน่วยงานจัดอันดับเครดิตและกำหนดพฤตินัยสภาพแวดล้อมที่ทั้งภาครัฐและเอกชน การเงิน ทำงานส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนา ตัวอย่างนี้คือ มุ่งเน้นความเพียงพอของเงินทุนสุดขั้วโดยข้อตกลงบาเซิล III ซึ่งขัดแย้งกับความต้องการสินเชื่อเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการพัฒนาประเทศตัวอย่างบางส่วนของกิจกรรมที่มีผลตอบแทนทางสังคมสูง ซึ่งถามโดยแบบจำลองบาเซิล รวมถึงการพัฒนาชนบท ( โดยเฉพาะโครงสร้างระบบ ) , โครงสร้างพื้นฐาน , พลังงานอย่างยั่งยืนเมืองและที่ด้านล่างของพีระมิด สุขภาพ และการศึกษา ตัวอย่างที่โดดเด่นเป็นไมโครวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ( msmes ) ภาคในอินเดียซึ่งมีเพียง 33 ถึง 34 เปอร์เซ็นต์ของบริษัททั้งหมดมีการเข้าถึงบริการทางการเงินของสถาบัน