Bettini was absent in the rehearsal

Bettini was absent in the rehearsals until the third day; However, that did not effect to the contract. The rehearsal clause was subsidiary to the main purpose of the contract. Violating of the clause must be proceeded as breach of warranty; Therefore, Gye was bound to accept the singer’s services though he could claim damages (if he could prove any loss) because he had not come to the rehearsal for 3 days.

Results (Vietnamese) 1:

Bettini là vắng mặt trong rút cho đến ngày thứ ba; Tuy nhiên, mà đã không có hiệu lực để hợp đồng. Khoản diễn tập là chi nhánh phụ cho mục đích chính của hợp đồng. Vi phạm của các khoản phải được tiến hành như là vi phạm bảo hành; Vì vậy, Gye ràng buộc để chấp nhận dịch vụ của ca sĩ mặc dù ông có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại (nếu ông có thể chứng minh bất cứ thiệt hại) bởi vì ông đã không đến để diễn tập cho 3 ngày.

Results (Vietnamese) 2:

Bettini đã vắng mặt trong buổi tập cho đến ngày thứ ba; Tuy nhiên, điều đó không ảnh hưởng đến hợp đồng. Mệnh đề diễn tập là công ty con với mục đích chính của hợp đồng. Vi phạm của các khoản phải được tiến hành như vi phạm về bảo hành; Vì vậy, Gye đã bị ràng buộc phải chấp nhận dịch vụ của ca sĩ mặc dù ông có thể bồi thường thiệt hại (nếu anh ta có thể chứng minh bất kỳ lỗ) vì anh đã không đến với các buổi diễn tập trong 3 ngày.