While the terms are general, the an

While the terms are general, the analysis still offered direction to the participants in their planning. The group identified one of their strengths as people who are committed to the work, while one of their weaknesses was difficulty balancing service delivery and advocacy. They needed to be aware of both internal qualities as they formed strategies for community change.
When they looked to their external and internal opportunities, the group realized they had the attention of funders. They could capitalize on this opportunity for grant money, but they needed to define projects with an awareness of an internal weakness: people in the community need to define success. If the group accepts a grant to carry out a project that the community does not consider important (i.e., has not defined as success), their future effectiveness could be compromised.
More specifically, the neighborhood group knew they want to make improvements in certain goal areas, so they used the SWOT analysis to guide planning.

Results (Vietnamese) 1:

Trong khi các điều khoản chung, phân tích vẫn cung cấp hướng đến những người tham gia trong kế hoạch của họ. Nhóm xác định một trong những thế mạnh của họ là những người cam kết công việc, trong khi một trong những điểm yếu của họ là khó khăn cân bằng cung cấp dịch vụ và vận động. Họ cần phải được nhận thức của cả hai phẩm chất bên trong vì chúng tạo thành các chiến lược cho sự thay đổi của cộng đồng.Khi họ nhìn vào cơ hội bên ngoài và nội bộ của họ, các nhóm nhận ra họ đã có sự chú ý của nhà tài trợ. Họ có thể tận dụng cơ hội này để cấp tiền, nhưng họ cần thiết để xác định các dự án với một nhận thức của một điểm yếu nội bộ: mọi người trong cộng đồng cần phải xác định sự thành công. Nếu nhóm chấp nhận một khoản trợ cấp để thực hiện một dự án cộng đồng không xem xét quan trọng (tức là, đã không định nghĩa như là sự thành công), hiệu quả của họ trong tương lai có thể bị tổn hại.Cụ thể hơn, các nhóm khu phố biết họ muốn để thực hiện cải tiến trong khu vực mục tiêu nhất định, do đó, họ đã sử dụng phân tích SWOT để hướng dẫn lập kế hoạch.

Results (Vietnamese) 2:

Trong khi các điều khoản còn chung chung, phân tích vẫn được cung cấp hướng tới những người tham gia trong kế hoạch của họ. Nhóm đã xác định một trong những điểm mạnh của họ như những người cam kết công việc, trong khi một trong những điểm yếu của họ là khó khăn cân bằng cung cấp dịch vụ và vận động. Họ cần phải nhận thức được cả hai phẩm chất bên trong khi chúng hình thành các chiến lược để thay đổi cộng đồng.
Khi họ nhìn vào cơ hội bên ngoài và nội bộ của họ, nhóm đã nhận ra rằng họ đã có được sự chú ý của các nhà tài trợ. Họ có thể tận dụng cơ hội này cho tiền trợ cấp, nhưng họ cần thiết để xác định các dự án với một nhận thức về một điểm yếu nội bộ: những người trong cộng đồng cần phải định nghĩa thành công. Nếu nhóm chấp nhận một khoản tài trợ để thực hiện một dự án cộng đồng không xem xét quan trọng (ví dụ, đã không được coi là thành công), hiệu quả trong tương lai của họ có thể bị tổn hại.
Cụ thể hơn, các nhóm khu phố biết họ muốn thực hiện những cải tiến trong mục tiêu nhất định khu vực, vì vậy họ đã sử dụng phân tích SWOT để hướng dẫn lập kế hoạch.