Competitive advantage and firm resources may play an important role. For example, a
better environmental performance can provide competitive advantages (low cost and
differentiation), which will subsequently improve financial performance (Klassen and
McLaughlin, 1996; Sharma and Vredenburg, 1998). In addition, using the
resource-based view, a proactive attitude of the firm towards the environment will
probably favor the development of new resources and capabilities that in turn may
help to achieve competitive advantages (Russo and Fouts, 1997).
With regard to control and contextual factors, some studies take into account some
factors that may influence the green management-financial performance link. For
example, Hart and Ahuja (1996) found that emission reduction enhanced financial
performance more for firms with high emissions levels, and Klassen and McLaughlin
(1996) showed that financial markets react more positively to the announcement of an
environmental award to a firm operating in a cleaner industry. Moreover, Telle et al.
(2004) pointed out that control variables must be taken into account to avoid premature
conclusions about the positive impact of environmental management on financial
performance.
Fourth, the common method bias could pose problems for a survey research relying
on self-reported data, especially if the same person reports on both dependent and
independent variables. In our literature review we have found that some authors use
perceptual measures to analyze the influence of environmental management and/or
environmental performance on financial performance. Therefore, the possible existence
of this common method bias must be tested using adequate mechanisms (Podsakoff
and Organ, 1986). In any case, researchers can use objective measures of firm
environmental performance and financial performance. Tyteca (1996) provided
examples of these objective measures.
Finally, although we have pointed out some studies that have analyzed the
relationship between green management and financial performance using a qualitative
approach, our paper has focused on quantitative articles. An interesting alternative to
these two methods is the application of a mixed methods approach (Creswell and Plano
Clark, 2007), that is, the combined use of quantitative and qualitative methods in a
study. As an example of this approach, Sharma and Vredenburg (1998) carried out a
study conducted in two phases. The first (exploratory) phase involved comparative
case studies, using in-depth interviews, in seven firms in the Canadian oil and gas
industry. Interview data were triangulated through a qualitative content analysis of
corporate documents. This first phase ended with two hypotheses based on previous
literature and the qualitative study. The second phase (confirmatory) involved testing
the emergent linkages through a mail, survey-based study of the Canadian oil and gas
industry. The final written report was structured in two main parts: the exploratory
study included several sections (qualitative data collection, qualitative data analysis
and results with the proposed hypotheses) and then the confirmatory study was
carried out (with quantitative data collection, quantitative analysis section and the
results). The qualitative phase helped to develop a background understanding of the
industry, theory, hypotheses and the quantitative measurement instrument.
Our paper contributes to theory in various ways. First, it contributes to the
development of green management theory, summarizing dimensions related to
environmental management, environmental performance and financial performance.
Second, the key role that mediating and control variables may play in the linkage
Results (
Thai) 3:
[Copy]Copied!
ความได้เปรียบในการแข่งขันและทรัพยากรของ บริษัท อาจมีบทบาทสำคัญ . ตัวอย่างเช่น ,
ดีกว่าประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมสามารถให้ข้อได้เปรียบในการแข่งขัน ( ต้นทุนต่ำและ
ความแตกต่าง ) ซึ่งจะสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพทางการเงิน ( แคลสสันและ
กิ้น , 1996 ; ชาร์มา และ vredenburg , 1998 ) นอกจากนี้ การใช้ทรัพยากร
ดู ,เช่น ทัศนคติ ของ บริษัท ที่มีต่อสิ่งแวดล้อมจะ
คงชอบการพัฒนาทรัพยากรใหม่และความสามารถที่ในการเปิดอาจ
ช่วยให้บรรลุข้อได้เปรียบในการแข่งขัน ( รุสโซ่ และ เฟาท์ส , 1997 ) .
เกี่ยวกับการควบคุมและปัจจัยบริบท บางการศึกษาพิจารณาบาง
ปัจจัยที่มีผลต่อการจัดการประสิทธิภาพทางการเงินเชื่อมโยงสีเขียว . สำหรับ
ตัวอย่างฮาร์ท และ ahuja ( 1996 ) พบว่า การลดมลพิษเพิ่มประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับ บริษัท การเงิน
สูงและปล่อยระดับและแคลสสันกิ้น
( 1996 ) พบว่า ตลาดการเงินตอบสนองเชิงบวกกับการประกาศของ
รางวัลสิ่งแวดล้อม บริษัท ดำเนินงานในอุตสาหกรรมสะอาด นอกจากนี้ เทลเลอะ et al .
( 2004 ) ชี้ให้เห็นว่าตัวแปรควบคุม ต้องพิจารณาเพื่อหลีกเลี่ยงข้อสรุปก่อนกำหนด
เกี่ยวกับผลกระทบทางบวกของการจัดการสิ่งแวดล้อมในการทำงานด้านการเงิน
.
4 วิธีการทั่วไปอคติอาจก่อให้เกิดปัญหาสำหรับการวิจัยเชิงสำรวจใช้
ข้อมูล self-reported โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคนๆ เดียวกัน รายงานทั้งในตัวแปรตามและตัวแปรอิสระ
.ในการทบทวนวรรณกรรมของเรา เราได้พบว่ามีผู้เขียนใช้
มาตรการรับรู้วิเคราะห์อิทธิพลของการจัดการสิ่งแวดล้อมและ / หรือ
สิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพทางการเงิน ดังนั้น เป็นไปได้ในการดำรงอยู่
นี้วิธีการทั่วไปอคติต้องถูกทดสอบโดยใช้กลไกที่เพียงพอ ( podsakoff
และอวัยวะ , 1986 ) ในกรณีใด ๆ นักวิจัยสามารถใช้มาตรการวัตถุประสงค์ของบริษัท
การดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมและประสิทธิภาพทางการเงิน tyteca ( 1996 ) ตัวอย่างของมาตรการวัตถุประสงค์เหล่านี้ให้
.
ในที่สุด แม้ว่าเราได้ชี้ให้เห็นบางการศึกษาที่ได้วิเคราะห์
ความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการสีเขียวและผลการดำเนินงานทางการเงิน โดยใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ
, กระดาษของเราได้เน้นในบทความเชิงปริมาณ เป็นทางเลือกที่น่าสนใจ
ทั้งสองวิธีคือ การประยุกต์วิธีการ ( และวิธีการผสมเคร วล Plano
คลาร์ก , 2007 ) , ที่เป็น , รวมใช้เชิงปริมาณและเชิงคุณภาพใน
ศึกษา เป็นตัวอย่างของวิธีการนี้ Sharma และ vredenburg ( 1998 ) ดําเนิน
การศึกษาใน 2 ขั้นตอน ครั้งแรก ( สำรวจ ) ระยะที่เกี่ยวข้องกรณีศึกษาเปรียบเทียบ
โดยใช้การสัมภาษณ์เชิงลึกในเจ็ดบริษัทในแคนาดาน้ำมันและก๊าซ
อุตสาหกรรม สัมภาษณ์ผ่านการวิเคราะห์ข้อมูลตามเนื้อหาที่มีคุณภาพของ
เอกสารขององค์กร ขั้นตอนแรกนี้จบลงด้วยสองสมมติฐานบนพื้นฐานของวรรณกรรมเดิม
และการศึกษาเชิงคุณภาพ ระยะที่สอง ( ยืนยัน ) ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบ
ฉุกเฉินเชื่อมโยงผ่านจดหมาย สำรวจตามการศึกษาของแคนาดาน้ำมันและก๊าซ
อุตสาหกรรมสุดท้ายเขียนรายงานมี 2 ส่วนหลัก : การศึกษาเชิงสำรวจ
รวมหลายส่วน ( การเก็บข้อมูลเชิงคุณภาพ วิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ และผลลัพธ์ที่ได้กับ
เสนอสมมติฐาน ) และจากนั้นมีการศึกษาเชิง
( มีการเก็บข้อมูลเชิงปริมาณ และการวิเคราะห์เชิงปริมาณ ส่วน
ผลลัพธ์ )ขั้นตอนการวิจัยเชิงคุณภาพ ช่วยพัฒนาให้พื้นหลังเกี่ยวกับ
อุตสาหกรรม ทฤษฎี สมมติฐาน และวัดเชิงปริมาณ
กระดาษของเราก่อให้เกิดทฤษฎีในรูปแบบต่างๆ ครั้งแรก มันมีส่วนช่วยในการพัฒนาทฤษฎีการจัดการสีเขียว สรุปมิติที่เกี่ยวข้องกับการจัดการสิ่งแวดล้อม , สิ่งแวดล้อมและประสิทธิภาพทางการเงิน .
2บทบาทสําคัญที่ไกล่เกลี่ยและควบคุมตัวแปรที่อาจจะเล่นในการเชื่อมโยง
Being translated, please wait..
