The courts have traditionally inter

The courts have traditionally interpreted the requirement of more than merely preparatory actions narrowly. In R v Geddes the defendant was for instance found waiting in a toilet of a boy’s school, equipped with a knife, lengths of ropes and masking tape, strongly suggesting an intent to kidnap

Results (Vietnamese) 1:

Các tòa án đã theo truyền thống giải thích các yêu cầu của hành động nhiều hơn chỉ đơn thuần là chuẩn bị hẹp. Trong R v Geddes đơn ví dụ tìm thấy được chờ đợi trong một nhà vệ sinh của trường học của một cậu bé, được trang bị với một con dao, độ dài của sợi dây và che băng, mạnh mẽ cho thấy một ý định bắt cóc

Results (Vietnamese) 2:

Các tòa án có truyền thống giải thích yêu cầu của hơn hành động chỉ chuẩn bị trong gang tấc. Trong R v Geddes bị đơn là ví dụ tìm thấy chờ đợi trong một nhà vệ sinh của trường học của một cậu bé, được trang bị với một con dao, độ dài của dây và băng dính, cho thấy mạnh một ý định bắt cóc