There is one further point. In demo

There is one further point. In democratic research, the process should be considered as important as the product. I often wonder what happened to the Jets, the Thunderbirds and the Cobras after Labov and his workers left: were they the same, or were they changed? The Southwark group were changed, in their case consciously and with political goals in view. The knowledge they acquired and the questions they asked will last longer and be more valuable than the grainy and inexpert 20-minute tape we collectively produced, however useful it may be. Since sociolinguistic subjects are not rocks or molecules, to be measured objectively and then just walked away from, this is as it should be. We are dealing with people whose consciousness can be altered by what they experience in a research project; and furthermore, we are people ourselves, who have a lot more to learn from our informants than the height of their vowels.

Results (Malay) 1:

Ada satu point lagi. Dalam penyelidikan yang demokratik, proses perlu dianggap penting kerana produk. Saya sering tertanya-tanya apa yang berlaku kepada jet, Thunderbirds itu dan lelaki menyamar pekerja TNB yang selepas Labov dan pekerja kiri: sebelum mereka itu, atau mereka telah berubah? Kumpulan Southwark telah berubah, dalam kes mereka secara sedar dan dengan matlamat politik dengan pandangan. Pengetahuan yang mereka diperolehi dan soalan-soalan yang mereka bertanya akan bertahan lebih lama dan menjadi lebih berharga daripada pita 20 minit kasar dan inexpert kita bersama-sama dikeluarkan, namun berguna ia mungkin. Oleh kerana subjek sociolinguistic tidak batu atau molekul, boleh diukur secara objektif dan kemudian hanya berjalan menjauhkan dari, ini adalah sebagaimana yang sepatutnya. Kita berhadapan dengan orang-orang yang kesedaran yang boleh diubah oleh apa yang mereka pengalaman dalam projek penyelidikan; dan tambahan pula, kita adalah orang kita, yang mempunyai lebih banyak untuk belajar dari maklumat kami daripada ketinggian vokal mereka.

Results (Malay) 2:

Ada satu perkara lagi. Dalam kajian demokrasi, proses itu perlu dianggap sebagai penting kerana produk. Saya sering tertanya-tanya apa yang berlaku kepada Jets, yang Thunderbirds dan Cobras selepas Labov dan pekerjanya kiri: adakah mereka yang sama, atau adakah mereka berubah? Kumpulan Southwark telah berubah, dalam kes mereka secara sedar dan dengan matlamat politik dalam pandangan. Pengetahuan mereka memperoleh dan soalan-soalan mereka bertanya akan bertahan lebih lama dan lebih berharga daripada pita 20 minit yang kasar dan tdk kita secara kolektif dihasilkan, bagaimanapun ia berguna berkenaan. Oleh kerana mata pelajaran sosiolinguistik tidak batu-batu atau molekul, untuk diukur secara objektif dan kemudian hanya berjalan jauh dari, ini adalah seperti yang diharapkan. Kita berhadapan dengan orang yang kesedaran boleh diubah oleh apa yang mereka alami dalam projek penyelidikan; dan tambahan pula, kami adalah orang-orang diri kita sendiri, yang mempunyai lebih banyak belajar daripada pemberi maklumat kami daripada ketinggian vokal mereka.