As we show, evidence indicates that

As we show, evidence indicates that transitions to
economic liberalization cluster in time and space. The
question is,What can account for these tides of foreign
economic policy liberalization and restriction? A crucial
explanation, we believe, lies in policy diffusion,1 in
which the decision to liberalize (or restrict) by some governments influences the choices made by others.2
We theorize two broad classes of diffusion mechanisms:
one in which foreign policy adoptions alter the benefits
of adoption for others and another in which these
adoptions provide information about the costs or benefits
of a particular policy innovation. In developing
these arguments, we explicitly acknowledge the alternatives.
For example, liberalization patterns could be a
response to commonly experienced phenomena (currency
crises, economic recession) rather than the result
of interdependent state behavior. Similarly, economic
liberalization may simply be the preference of liberal
democracies; such preferences alone may lead governments
to respond similarly, but independently, to the
conditions they face. Both of these processes could lead
to highly clustered policy making, but we would not
classify either of them as a diffusion process.3 For our
purposes, they constitute null hypotheses against which
accounts of interdependent decision making must compete

Results (Thai) 1:

เราแสดง หลักฐานบ่งชี้ที่เปลี่ยนเพื่อ
คลัสเตอร์เปิดเสรีทางเศรษฐกิจในเวลาและพื้นที่
คำถามคือ อะไรสามารถลงบัญชีเหล่านี้กระแสน้ำของต่างประเทศ
เปิดนโยบายเศรษฐกิจเสรีและข้อจำกัดหรือไม่ สำคัญ
อธิบาย เชื่อ อยู่ในนโยบายแพร่ 1 ใน
ซึ่งเลือกโดย others.2
มีผลต่อการตัดสินใจ การ liberalize (จำกัด) โดยรัฐบาลบางเราตั้งทฤษฎี 2 ชั้นกว้างแพร่กลไก:
หนึ่งในนโยบายการต่างประเทศหรือโทรเปลี่ยนประโยชน์
ของยอมรับผู้อื่นและในที่นี้อีก
หรือโทรให้ข้อมูลเกี่ยวกับต้นทุนหรือประโยชน์
ของนวัตกรรมเฉพาะนโยบาย ในการพัฒนา
อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ เราชัดเจนยอมรับทางเลือก.
ตัวอย่าง รูปแบบการเปิดเสรีอาจเป็น
ตอบสนองต่อปรากฏการณ์ทั่วไปประสบการณ์ (สกุลเงิน
วิกฤต เศรษฐกิจถดถอย) แทนผล
ของรัฐจัดทำ ในทำนองเดียวกัน เศรษฐกิจ
เปิดเสรีก็อาจกำหนดลักษณะของเสรีนิยม
เหมือน ๆ ลักษณะดังกล่าวเพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่รัฐบาล
ตอบทำนองเดียวกัน แต่ อิสระ ไป
เงื่อนไขที่พวกเขาเผชิญกับการ กระบวนการเหล่านี้ทั้งสองอาจ
การทำนโยบายคลัสเตอร์สูง แต่เราจะไม่
จัดประเภทอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขาเป็น process.3 แพร่สำหรับเรา
เอนกประสงค์ พวกเขาเป็นสมมุติฐานว่างเงิน
ตัดสินใจจัดทำบัญชีต้องแข่งขัน

Results (Thai) 2:

ในขณะที่เราแสดงหลักฐานแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนไป
ของคลัสเตอร์เปิดเสรีทางเศรษฐกิจในเวลาและพื้นที่
คำถามคือสิ่งที่สามารถบัญชีสำหรับกระแสน้ำเหล่านี้ของต่างประเทศที่
มีการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจและนโยบายการ จำกัด ? ที่สำคัญ
คำอธิบายที่เราเชื่อว่าอยู่ในการกระจายนโยบายที่ 1 ใน
ซึ่งการตัดสินใจที่จะเปิดเสรี (หรือ จำกัด ) โดยรัฐบาลบางส่วนมีอิทธิพลต่อทางเลือกที่ทำโดย others.2
เราทฤษฎีสองชั้นเรียนในวงกว้างของกลไกการแพร่:
หนึ่งในนโยบายต่างประเทศของลูกบุญธรรมเปลี่ยนแปลง ประโยชน์
ของการยอมรับสำหรับคนอื่น ๆ และอื่น ๆ ในการที่เหล่านี้
ลูกบุญธรรมให้ข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายหรือผลประโยชน์
ของนวัตกรรมนโยบายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการพัฒนา
ข้อโต้แย้งเหล่านี้เราได้รับทราบอย่างชัดเจนทางเลือก
ตัวอย่างเช่นรูปแบบการเปิดเสรีอาจจะ
ตอบสนองต่อประสบการณ์ร่วมกันปรากฏการณ์ (สกุลเงิน
วิกฤตภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจ) มากกว่าผล
ของพฤติกรรมรัฐพึ่งพาซึ่งกันและกัน ในทำนองเดียวกันทางเศรษฐกิจ
การเปิดเสรีก็อาจจะตั้งค่าของเสรีนิยม
ประชาธิปไตย; การตั้งค่าดังกล่าวเพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่รัฐบาล
ที่จะตอบสนองในลักษณะเดียวกัน แต่เป็นอิสระเพื่อให้
เงื่อนไขที่พวกเขาเผชิญ ทั้งสองกระบวนการเหล่านี้อาจนำไป
สู่การกำหนดนโยบายคลัสเตอร์มาก แต่เราจะไม่
จัดอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขาเป็น process.3 การแพร่ของเราสำหรับ
วัตถุประสงค์ที่พวกเขาเป็นสมมติฐานโมฆะกับที่
บัญชีของการพึ่งพาซึ่งกันและกันในการตัดสินใจจะต้องแข่งขัน

Results (Thai) 3:

ขณะที่เราแสดง หลักฐานบ่งชี้ว่า การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ

กลุ่มในเวลาและพื้นที่
คำถามคือ อะไรที่สามารถบัญชีสำหรับกระแสของนโยบายเศรษฐกิจและต่างประเทศ
จำกัด ? ที่สําคัญ
คำอธิบาย เราเชื่อว่าอยู่ในการเผยแพร่นโยบาย 1 ใน
ซึ่งการตัดสินใจที่จะเปิดเสรี ( หรือกัด ) โดยรัฐบาลมีอิทธิพลต่อทางเลือกได้ 2
โดยคนอื่น ๆเราออกความเห็นสองชั้นกว้างของกลไกการแพร่
ซึ่งหนึ่งในนโยบายต่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงของการยอมรับผู้อื่นและประโยชน์

อื่นที่ปลูกเหล่านี้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับต้นทุน หรือผลประโยชน์
ของนโยบายนวัตกรรมโดยเฉพาะ ในการพัฒนา
อาร์กิวเมนต์เหล่านี้เราอย่างชัดเจนรับทราบทางเลือก
ตัวอย่างเช่นรูปแบบการเปิดเสรีอาจ
การตอบสนองโดยทั่วไปประสบปรากฏการณ์ ( สกุลเงิน
วิกฤตเศรษฐกิจถดถอย ) มากกว่าผล
พฤติกรรมของรัฐกัน และเปิดเสรีเศรษฐกิจ
อาจเพียงแค่สามารถตั้งค่าของประชาธิปไตยเสรีนิยม
; เช่นการตั้งค่าเพียงอย่างเดียวอาจทำให้รัฐบาล
ตอบเช่นกัน แต่อย่างอิสระกับ
เงื่อนไขที่พวกเขาเผชิญ ทั้งกระบวนการเหล่านี้อาจนำ
มีกลุ่มนโยบาย แต่เราจะไม่
จำแนกทั้งคู่เป็นกระบวนการแพร่ 3 เพื่อวัตถุประสงค์ของเรา

กับพวกเขาเป็นสมมติฐานโมฆะ ซึ่งการตัดสินใจจะต้องแข่งขันกัน บัญชี ของ